EDGART MILLEN

Ton problème est justement là, tu te contentes d'admirer et encore et toujours d'admirer... Tu as une reflexion de surface mais certainement pas un raisonnement de fond, tu parles sans vivre ou sans avoir vécu... :blush:

Tu n'apportes rien de particulier, tu es juste un anti-flic...Ton discours qui sent la vieillerie et la toile d'araignée est récurent, de surcroît, tu n'as aucun argument, tu te contentes juste de jouer les relais d'infos poussives...Passe à ton voisin-zin...!!! :blush:

Cela ne change rien, les propos que tu avances concernant l'innocence des gardés à vue suite au jugement est trés largement discutable...

Motley restera un des groupes qui aura marqué ma vie (encore courte..!!) de Metaleux....Il n'est pas trés juste, par contre d'en faire un groupe de Hard-Rock ayant marqué les années 80 plutôt que 70 d'ailleurs (Ce dernier a été formé en 1981 :blush: ...), car ils ont perduré bien au dela des années 90 (doctor Feelgood, Kickstart my Heart (89).. etc..). L'album, réalisé avec le chanteur John Corabi (92) est à mon sens une pure merveille, même si les officionados lui préfère Vince Neil (moins bon chanteur que Corabi, malgré tout.). La notoriété du groupe grandira avec le mariage du Batteur Tommy Lee avec la célèbre Pamela Anderson. Leur album "Shout at the Devil" a quand même été sacré meilleur album de Hard en 1983 (Avec la floppée de bons groupes qu'il y avait en ce moment là (Maiden, SAXON, etc....), je peux vous dire que c'était une belle performance, surtout pour un groupe aussi jeune en terme de notoriété..!!!). Un "Shout at the Devil sauce année 97' Presque 30 années aprés sa naissance, le Crüe existe toujours, si vous ne le connaissez pas, arrêtez vous quelques secondes pour les écouter, de manière, à faire, pourquoi pas, de vous des fans tout comme je le suis depuis plus de 25 ans... MISUNDERSTOOD avec Corabi

AIE AIE AIE AIE AIE AIE AIEUUUUUUUUUUUUUH.........!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mais il persiste l'effronté..... Voila encore un bel exemple de ton inculture "Batracien".... Et oui, on peut franchir le cap du delictuel, partir en garde à vue, sans pour autant être déféré ou si tu préfère finir au zonzon à l'issue de cette dernière...Le délinquant peut, en effet, être convoqué ultérieurement devant la juridiction compétente.C'est au bon vouloir du parquet....(pas celui qu'on cire avec OCEDAR, hein...!!! ).Ce qui prouve, encore une fois que notre appareil judiciaire n'est pas si inhumain que cela.... :blush: Encore une fois, tu essayes d'insérer tes interventions dans un sujet que tu ne maîtrises absolument pas...Si cette situation ne me poussait pas à rire, j'aurais presque pitié...

:) :) :) :) :) :) :) :) :) ....!!!!!!!! Merci LEODAGAN pour ces quelques instants d'hilarité Pour le reste, si certains n'arrivent pas à faire barrage à cette pathologie qu'est la mythomanie, je leur conseils vivement de se documenter concernant le véritable fonctionnement de l'appareil judiciaire. A défaut de dire la vérité, cela leur évitera de passer pour de splendide ABRUT...!!!! SUIVANT....!!!!! :blush:

Je ne suis nullement de mauvaise foi, simplement, je ne permet pas qu'on fasse d'un cas une généralité. Favoriser le contraire c'est refouler les nuances et c'est ainsi qu'on tombe dans l'extrémisme de tout bord, de droite comme de gauche, c'est aussi simple que ça... :blush: De surcroît, si ton pote s'est retrouvé le cul à l'air, ce n'est certainement pas pour avoir aidé la petite vieille d'à côté à traverser le rue. Concernant les faits dont tu parles, il m'est arrivé à plusieurs reprises de demander à des fonctionnaires de Police de bien vouloir bouger leur véhicule afin de me laisser le champ libre et bizarement je ne me suis jamais retrouvé avec les mains cadenacées...Soit tu ne nous dis pas tout, soit tu fais dans la plantureuse mythomanie mais en tout cas, j'imagine mal des fonctionnaires ramener un type devant OPJ pour ce genre de fait. N'y aurait'il pas une histoire d'insultes et de rebellion la dessous..???? :) Pour ce qui est des enfants en bas âge, j'ignorais que nos chers bambins avait la faculté d'aténuer les ardeurs violentes ou outrageantes de leurs parents. Quand je pense qu'on se crève pour faire diminuer les violences alors qu'il suffit juste de faire des gosses.... :) :) Concernant la fouille corporelle, cette dernière reste une mesure de sécurité évidente...Tellement evidente que cela me fait presque de la peine de devoir te l'expliquer... Car je suis sur que tu seras le premier à balancer Pavés et consorts contre des fonctionnaires de Police, qui auraient, par laxisme permis à un jeune de s'entailler les veines grâçe à une lame que ce dernier se serait gentillement glissé dans le fondement car ça aussi, c'est du vécu..."Mon grand"...!!!! Et pi concernant l'humour, saches que je peux être un mec aussi cool qu'un autre, toutefois, il y a des sujets sur lesquels je ne fais aucune concession...Je n'aime pas les nunucheries surtout quand elles émanent d'adultes ,qui, a la base, doivent faire preuve de sagesse et non tenir des propos dignes d'être montrer du doigt... That's all Folk

J'essaye de finir RESIDENT EVIL 4 sur PS2, suis presque à la fin (Ouais je sais, j'ai honte, c'est pas récent mais bon, j'ai jamais le temps ). Pour info, j'ai commencé le jeu en Mars 2009... , toujours par manque de temps... Aprés j'attaque le "5" sur xbox 360 :blush: ...

C'est celaaaaa, oui, c'est celaaaaaaa...!!!!! :blush: T'as oublié de parler des MG 42 en batterie dans les arrières cours des Commissariats pour pouvoir procéder directmement aux éxécutions sans passer par la case "juge", ou encore des différentes cellules dissimulant billot et bourreau encapuchonné de pourpre attendant, hache à double tranchants dans les mains, le prochain patient qui aurait eu la mauvaise idée de traverser en dehors des clous l'avenue des Champs Elysées ... Encore une fois, ce ne sont là que des élucubrations accouchés dans la douleur, dénuées, de surcroît, de toute objectivité et de bon sens... Vous êtes, sur ce forum, de bien piètres avocats pour les délinquants, merci pour vos propos, continuez ainsi... Et surtout merci pour les victimes pour qui vous n'avez pas souvent mots.... A mauvais entendeur, point de salut....

Ola, ola, je t'arrête tout de suite "Grenouille rouge", Je ne suis le suppôt d'aucune croyance et encore moins de celle qui t'anime particulièrement, à savoir celle de la paraphrasite aiguë du tissu d'âneries que l'on peut lire dans les feuilles de choux marxistes (par nostalgie) qui se complaisent à mettre en avant les propos de minorités, (à mon sens, plus que minoritaire) qui ne seront jamais que des cas isolés que des gens comme toi prennent pour généralité. C'est bien beau de s'accrocher aux racines pour éviter la culbute, toutefois, et encore une fois, cela ne t'évitera pas de faire une belle chute libre en terme d'arguments.... Encore une fois, tu parles sans savoir, tu ne sais rien du système judiciaire, d'ailleurs, sais-tu au moins juridiquement ce qu'est une garde à vue..???? Pourrais tu nous fournir pénalement sans faire appel à "WIKI' ", les tenants et aboutissants de cette dernière..???? De surcroît, pas besoin de "tes lumières" pour savoir qu'une personne "logée" en garde à vue n'aboutit pas forcément en taule (je crois que le terme "plus scientifique" est "déféré", je t'apprends peut être quelque chose..??? ), les miennes ne fonctionnent pas en mode eco'. Cela dit, il me plaît de constater que tu confirmes (il était temps...oufff..!!) mes dires de ces quelques derniers mois, la GAV n'étant pas une sanction mais une mesure spontannément privative de liberté pouvant déboucher soit sur une comparution immédiate ou encore une remise en liberté...!!!! :blush:

Mais comment ça, explique toi...!!!! Mouais, si je comprends bien, c'est commme toutes ces prisons pleines d'innocents.... "J'vous jure m'sieur le Juge, c'est la petite vieille qui a essayé de me voler mon porte-feuille, moi je faisais rien m'sieur le juge, ch'uis qu'une pauvre victime d'un acharnement judiciaire....Si si..!!!" :blush:

ouais, enfin, ça c'est pas de l'argument...Parce que malgré tout, j'aimerai bien que tu m'expliques ce que tu appelles "Pour rien"... :) La chose est en effet trés subjective : Si tu parles du "kéké" moyen qui a l'habitude de se faire interpeller depuis l'âge de 12 ans pour vol, violences etc... et qui dernièrement s'est fait interpeller pour outrage envers un représentant de la force publique, là il est clair que ce "magnifique personnage", va exprimer le fait qu'il est parti en garde à vue "pour rien" (ahemmm...!!) Une personne qui "rencontre" la Garde à vue l'est pour avoir franchit le cap du fait delictuel ou criminel. Point barre... Le reste tient du fantasme extrémiste gauchiste, de l'amateurisme ou d'une grande meconnaissance du système judiciaire... Donne des exemples, sinon, cela reste toujours aussi léger et creux (des exemples vérifiables bien entendu...hu hu hu..!!!!) :) Mais bien sur, bien suuuuuuuur....!!! Ouais, ben y va y en avoir des procédures pour atteinte à la liberté d'aller et de venir et des révocations... D'abord à l'encontre des agents interpellateurs puis contre tous les OPJs qui ont permi les GAV et enfin contre les procureurs (prevenus dés le début des GAV)...Ch'crois que l'IGS va plus savoir où donner de la tête....(va y avoir du recrutement dans l'air pour cuisiner tout ce petit monde.... Et Que dire du Haut Conseil de la Magistrature.... :) Je ne savais pas que les articles de presse et les déclarations politiques isolées étaient au dessus des lois ou qu'elle faisait foi en terme de légalité... :) Si je faisais le recencement de l'ensemble des écrits de presse racoleurs, dictés dans l'ombre par une main gauchiste (qui n'a pour but que d'enquiquiner le pouvoir en place...!!!), je pense que ce recencement dépasserait, et de loin, le nombre de GAVs ,qui, pour toi sont "abusives"... niark....!!! :) Oui, ben là, pareil, "explosion des GAVs" ne signifie nullement qu'elles sont illégales...Un coup d'épée dans l'eau là encore.... :) Idem, pour les fonctionnaires de Police denonçant une pression hiérarchique...Si on admet ce fait, cela ne signifie pas que les GAVs qu'ils sont poussés a effectuer chaque mois soient illégales. Cela signifie juste qu'ils vont être plus enclin à ramener 10 petits "shiteux" plutôt que de ramener le dealer du coin (ratio : 10 bâtons pour les shiteux contre 1 pour le dealer...ndlr..!!) A côté de ça, shiteux ou pas, fumer ne serait-ce qu'un joint sur la voie Publique reste parfaitement illégale et même delictuel et donc reste parfaitement justifié en terme de GAV...Désolé...!!! :) De surcroît, ce genre d'arugments, concernant le sujet, ne tient absolument pas, puisqu'ils s'en écartent. Ce dernier concernant la légalité des GAVs...re-désolé...!!! :blush: Pour moi, le quidam même moyen qui tombe dans l'acte delictuel reste un délinquant, à moins que tu veuilles nous expliquer que la Police doit systématiquement fermer les yeux sur les petits vols, sous pretexte qu'elle doit rester disponible dans le cas où il y aurait un gros braquage...arfff...!!! Les commercants et les petits vieux aprécieront...!!!! :)

Parfaitement mignonne cette d'expression... ' la replacerai.... je peux..????? :blush:

Rien à faire de son prénom, de l'identité ou autres... Pas la peine de transformer un sujet aussi léger que l'éléction de nos miss "en débat métaphysique." Je fais parti de ceux qui pensaient qu'elle méritait de gagner du fait de "sa plastique" ou de sa douce simplicité. Véritablement, de son prénom, on s'en cale un peu la nouille... :blush:

Ah ...??? Et en quoi le respect et l'intégrité de la personne placée en GAV ne sont pas de mise pendant cette courte mesure de privation de liberté..???? Je peux savoir..???? La tournure de ta phrase laisse penser que c'est sytématiquement le contraire....Sur quoi te bases-tu pour écrire des propos aussi légers...???? :blush:

Dans le doute, ok, pour le cacheton (tout dépend de sa nature, en effet..) toutefois, concernant la bière, le verre de vin, ou autres alcools, je ne suis pas d'accord, les effets immédiats ne sont pas les mêmes. Fumer un "oinj" ou boire juste une bière, y a quand même une superbe marge...Pour avoir déja essayé (faut bien parler de ce que l'on connaît...Même ponctuellement..!!) en terme d'effets, il y a un trés grand fossé entre les deux produits.... :blush:

A quantité egale, le pinard, que je sache, n'a pas le même effet.... :blush:

Le fait de catégoriser le "shit" dans les drogue douces est déja le premier piège. Ses effets sont insidieux et dévastateurs à moyen et long terme comme toutes formes d'addiction de toute façon.(medocs, clops etc....). Clamer que cette saloperie est "cool" (ahem... ), inoffensive reste une abération et revèle d'un prosélitisme carrément douteux moralement et répréhensible pénalement. Je ne suis pas fumeur de cannabis, ni même à l'occasion, ni même régulier et j'emmerde les encu... de dealers et ceux qui font de cette pourriture, publicité..... :blush:

Bien difficile de fournir le nom "des enseignes" concernées, toutefois, on ne peut nier qu'il puisse exister certaines pressions, toutefois, ces dernières doivent être assez rares et spontannées et doivent concerner des faits bien particuliers...Souvenons nous des emeutes de 2005. Sarko, en tant que Ministre de l'Interieur avait demandé aux médias de mettre un "couvercle" sur les images de casseurs et cela afin d'éviter les effets de surenchères... Sinon, je vois mal le pouvoir exercer une censure sur tout et n'importe quoi... :blush: N'oublions pas que si les rédac' en chef et les patrons de "canard" peuvent être à la botte des gouvernants , les journalistes de terrain quand à eux ont, à mon sens, un esprit beaucoup plus indépendant. Ces derniers tueraient "père et mère" pour faire un bon scoop ou pour se faire un nom...Je les imagine mal s'autocensurer constamment, sans un moment ou un autre et finalement réclamer la tête de leur propre redac' en chef... Même chez eux, et malgré moi, je dois bien le reconnaître, il existe encore une certaine éthique...

De surcroît, imaginez le "pain béni" pour nos chers médias, si on commençait à retrouver des corps sans vie suite à des carences alimentaires... Ce qui n'empêche pas que certaines personnes galèrent pour se nourrir...J'ai une amie qui habite dans le Sud-Ouest de la France pour qui ce n'est pas drôle tous les jours...Il y a toujours les associations caritatives dans l'absolu (restos du coeur etc...) toutefois, elle a beaucoup de mal à l'envisager... L'orgueil, la honte sont des facteurs qui pourraient nous renvoyer au moyen-âge...Nous n'en sommes pas encore là, pour l'instant...!!!

Certes, les denrées peuvent être abandonnées toutefois les aliments ne peuvent donnés directement sous peine de tomber sous le coup de la loi...Ceci est valable également pour tous les distributeurs (Auchan etc...). :blush:

Oui, en effet cela leur est impossible sous peine de poursuite...C'est un paradoxe mais c'est aussi un principe de précaution.

Bien sur, moi non plus... Toutefois peut' on repprocher légalement à quelqun de le faire..???? Perso', c'est bien pour ce seul fait que la morale l'emporterait...

Le débat tourne un peu autour de cet axe : Moralité ou Légalité..???? Faut choisir son camp chers camarades.... Il est légal de dénoncer sous diverses formes un délit, mais est ce véritablement immoral..??? La plupart d'entre nous vont répondre que non... :) Par conséquent, est-il bien immoral (l'acte de délation vu par certains..) de dénoncer la personne en situation irrégulière planquée chez notre voisin de Palier..??? La plupart d'entre nous vont répondre oui...Pourtant, nous sommes bien dans un cadre délictuel..!!??? :blush: Alors, pourquoi ne le faisons nous pas (pour la plupart)..???? Les dramatiques évènements de 39-45 ne sont certainement pas étrangers à l'affaire...Pourtant la finalité, suite à une interpellation, à l'heure actuelle, est bien diamètralement opposée aux tristes sorts que connurent plusieurs millions de juifs dans le cadre de la solution finale... :blush: En ce qui me concerne, la loi me poserait problème si elle visait d'extermination les clandestins, ce qui n'est pas le cas, la loi ne me paraît pas, donc, immorale à ce point, la personne prise dans le cadre d'une situation irrégulière ne risquant pas sa propre vie... Je ne vois pas, par conséquent, pourquoi il y aurait lieu de remettre en question le test de ce nouvelle outil d'information...

Encore une fois, tu tombes dans la spéculation et malgré toi, enfin j'espère, dans l'extrémisme.... Déjà, depuis le temps, qu'on se connaît ma Coui*** , tu devrais savoir que je ne suis pas du style délateur sur un forum, en effet, quand quelque chose ou propos me choquent, je préfère combattre/débattre de front plutôt que d'aller pleurnicher dans le gilet d'un modo... Ensuite, je n'ai jamais prétendu être le grand chevalier defenseur de cette initiative, faut rendre à César ce qui est à césar... Je dis juste, que, de part cette initiative, il ne faut pas y voir là, une extension de "l'ère bousquet". Ton argumentation tend vers cette abération. Ce qui est dommage car ton affolement personnel amène souvent ton argumentation à se noyer dans de "l'eau qui dort" faisant souvent d'un pétard mouillé...Un feu d'artifice... Pour ma part, je remettrais plus en question son efficacité que son principe. Et puis, concernant l'affaire du courrier et de sa tracabilité impossible, dans le cadre d'une dénonciation colomnieuse, rien ne pourrait m'empêcher de me rendre dans un cyber-café pour dénoncer le quidam moyen...J'ai utlisé récemment les services d'un cyber-café blindé de monde, on ne m'a aucunement demandé ma carte d'identité...Je suis passé totalement inaperçu... L'information peut-être le premier acte d'une enquête, certes, sachez toutefois que biens des investigations se passent avant qu'on ne défonce votre porte à 6 heures du mat'.... :) Alors, du calme, du calme, du caaaaalme....