ELKHAYATI

ou la non croyance

le noir retient la chaleur plus que le blanc c'est prouvé depuis longtemp :blush: plus serieusement je pense que ce qu'a constater l'auteur de ce topic est en patie vrai mais ce n'est pas le fait du black mais le fait du pauvre vivant dans un milieu pauvre ou plutot le pauvre pour qui la pauvreté est une normalité. si vous allez dans un village ou une tribu qui est assez loin du monde urbain,en afrique ou ailleur,vous serai recu tres challeureusement car percu comme celui qui s'interesse a eux au vue ne serai ce que du fait de les avoir atteint malgré leur isolement. en tout cas c'est ce que j'est ressenti au cour d'experience personnel

le canabis c'est nuisible,sauf la marocaine biensure :blush: c'est la culture qui fait qu'un produit est plus acceptable qu'un autre. comme disait djamel"si jesu avait dit fumer ceci est mon shite au lieu de buvez ceci est mon sang",on aurai une autre approche de la chose en europe.

la pollution n'existe pas !!!! venez tous signer la petition sur debile.com

chouette! on va pouvoire polluer comme on veut......

tous ceux qui ont promulgués cette pseudo petition ont voté pour bush a l'epoque.............

"oregon institut of science and medecine" est une entité plutot obscure. ses menbres les plus eminent sont tous de pres ou de loin en relation avec les producteurs de tabac,certain ont meme participés a l'elaboration d'une expertise "scientifique" prouvant que le tabagisme n'as pas d'effets nefaste pour la santé. expertise qui fut utilisé par reynnold's,phillipe morris et cie lors des procés intantés a ceux ci par les victime du tabac. plus je creuse plus je decouvre que cette petition n'est qu'une imposture qui a pour but de semer le doute dans opinion publique

cette petition a etait lancer par frederick seitz,un iminent scientifique a la solde des frabriquant de tabac(qui sont parmis les principaux pollueures de la planete) les preuves"scientifiques"sur lequelles elle s'apuit sont au nom de l'"oregon institute of science and medecine",institut dont on peut douter de l'existence meme(malgré de nombreuses recherches il est impossible de trouver des trace d'une existence réel de cet organisme). 31000 qui pretendent que la fonte des glaciers(ceux qui sont sur la terre ferme)ne provoquera pas une hausse du niveau des mer????????? j'est rempli un bol d'eau,au dessu de ce bol j'est posé une petite planche et sur cette planche des glacons.quand la glace fond,le bol deborde! a mon avis cette petition n'est qu'un outils de propagande au mains des gros pollueures(ceux a qui kioto coutera le plus chére)qui essayent ainsi de contrecarer ce qu'il nomme"la revolution verte" les producteurs de tabac,les petroliers ainsi que les fabriquant d'arme et j'en passe se sont ligués afin de proteger leurs interets au detriment de la planete et donc des masses. ils ont beaucoup plus de moyen(financier)que al goor et tout les ecolos de la planete reunis. le rechauffement leur serai benefique puisque qu'il entraine le degel qui fait apparaitre de nouvelles terre et donc de nouveaux gisement potentiel. les scientifique sont influensable,ils vivent pour leur recherches qui sont dependantes de subventions. que dit leur etude ? que le rechauffement n'est pas nessaicerement dut a l'activité humaine.soit! mais est ce une raison pour continuer a polluer comme nous le faisont actullement?

mea culpa,je ne savait pas ca. n'empeche que rien ne prouve que ceci pourrai avoir un effet sur le psychisme du "patient"

non,mais pourquoi ne pas leurs couper les bras ou crevons leurs les yeux. ca pourrai tout autant les empecher de recidiver.

je suis d'accord. couper une main ou castrer(meme chimiquement)revient au meme,dans les deux cas cela est priver quequ'un d'une partie de son corps.

@donjuan casrter c'est rendre impuissant alors si on admet que ce qui pousse un violeur a cometre son acte vient d'un trouble psychique alors rien ne prouve qu'en agissant sur ses parties genital on pourra guerire son cerveau. on ne gueri pas un mal de tete en coupant les cheveu,nul besoin d'etre einstein pour comprendre ca.

si il sagit de pulsions,rien ne prouve que l'individu une fois castré se calmera. il se peut tout a fait que ses instint choisissent un derivatif plus sanglant et qu'il passe au meurtre.

castrer un individu en punition de son acte et le mettre en meme temps en prison serai une double peine. le castrer pour prevenire des actes hypotétiques serai faire affront a la presemption d'innocence. dans les deux cas ca serai reconnaitre l'aliénation mental et l'irresponsabilité.

c'est vrai et ceci est du a une specificité du droit americain. en effet aux etats unis un accusé peu se mettre d'accord avec le procureur et les parties civil sur la peine pour eviter un procés,ensuite l'accord est soumis au juge qui n'est pas oblgé de l'accepter. dans le cas present polanski etait d'accord pour reconaitre son acte et faire 4 ans tout en versant des domages et interets a la victime. selon le procureur actuel,tout porte a croire que le juge d'alors aller refuser l'accord .d'ou la fuite du prevenu. cette fuite a rendu le dit accord nul et non avenu. donc polanski n'a pas etait jugé et n'a pas etait reconu coupable par un jury mais les preuves sont accablantes. il sera donc juger et presque certainement comndané si il est extradé(chose beaucoup moin evidente)

rien ne prouve non plus que c'etait la seule fois au contraire RP doit en savoir long sur les banalités de l'epoque.

la loi est une pute mais la justice est une balance.......

j'est du mal a croire que le procureur puisse y gangner queque chose puisque la bas la question qui se pose c'est "combien ca va couter cette histoire?" en temps de crise et au pays de l'argent roi ????

les parents de la victime avaient aussi porté plainte

exuses........libértè provisoire

si c'est dans un esprit de justice que cette affaire a refait surface,il devrai aussi etre juger pour avoir fuit alors qu'il etait en libértè conditionel et ceci meme si les charge de detournement de mineure et viol sont abandonés

avec un autre ordinateur que le mien,pas de probleme.

le culte du dieu unique et la mise en application de sa moral sont bien anterieures a mahomet,jesus ou moise et meme a abraham et personne n'a pu dater le livre de manou. pourquoi les auteur de ce dernier n'aurai t ils pas fait un melange savant avec ce qu'ils aurai entendus et la culture local d'alors pour assoire leur domination ?

dans la tradition musulmane le lait et le miel ainsi que le vin sont sensés coulés au paradis. le vin ne sera autorisé que pour ceux qui n'en n'ont pas consomé ici bas(pas de bol pour moi !!)

eh bien justement je ne vois pas ce qui prouve que les religion du livre viennent de l'indouisme,pourquoi pas justement le contraire? ce qui m'interpel plus particulierement c'est le mot"brahamans"qui se raproche de "abraham"