Feuille

@Pere_vert : bin oui, a priori, pour parvenir à l'embauche de 60 000 fonctionnaires, c'est 12 000 par an et pas uniquement 12 000...

Personnellement, le collage de tracts, je trouve ça contre-productif, ça ne me donne pas envie de voter pour des gens dont les militants ne respectent pas leur environnement...

Bin justement. Un livret A, ça rapporte des sous, et un compte courant, non (au contraire, tu as parfois des frais de fonctionnement). Et, bon, y'a rien à faire pour gérer un livret A...

Bonjour, il me semble que le plus efficace, c'est d'ouvrir un compte courant, de transférer ton livret, et de fermer le livret. Mais pourquoi vouloir fermer ce livret ? (Et +1 CmoiC :D)

Tu peux toujours exprimer tes scrupules dans le petit message à la modération qui accompagne toute alerte. :p

Dans les CGU : "Vos messages ne devront contenir aucun caractère [...] diffamant, [...] publicitaire". A priori, étant donné le contexte, les sujets qui te font monter la moutarde au nez peuvent se situer dans l'une de ces deux catégories, même si c'est en creusant un peu ; tu peux donc alerter sans état d'âme. :D Toujours dans les CGU : "De plus, ForumFr n'étant pas la vitrine d'un parti politique ou d'une religion particulière, nous n'accepterons aucune propagande." Bon, dans les faits, la modération est plutôt tolérante... m'enfin c'pas une raison pour pousser le bouchon trop loin.

J'avais craqué sur ces ballerines, mais finalement, je les mets plutôt dans la maison que dehors. Reconverties en chaussons. :D

Collants fins noirs, jupe noire, T-shirt framboise. Et chaussons panthère.

J'ai bien envie de burritos...

Oh, et si la sexualité est "une chose normale dont on n'a pas à rougir", des parents peuvent sans complexe faire l'amour devant leurs enfants, aussi, non ? :D Un peu de pudeur, ça ne nuit pas... C'est pas la sexualité en elle-même qui peut conduire à rougir, mais son exposition.

Et ça passe par le fait de laisser des sex-toys exposés au regard ?

+1 Zarathoustra Tu veux dire qu'il faudrait apprendre aux marmots que la sexualité est une chose qui se vit et s'expose publiquement ?

Justement, US_Eyes. Ne plus utiliser des mots qui sont simplement neutre, descriptifs, parce qu'on pourrait en vexer certains, c'est ce que j'appelle du politiquement correct, c'est rendre tabous certains mots, c'est ce qui me déplaît.

Euh... si, au vu de sa poitrine, de ses cuisses, de ses bras, elle est grosse. Et vu qu'elle est mannequin grandes tailles, tant mieux. Ensuite, si je suis grosse, je ne vois pas pourquoi je prendrais mal le fait que tu dises que je le suis. Et si je ne le suis pas, ça me ferait juste hausser les sourcils en me demandant quelle est ton échelle de référence...

Ouaip', on peut être très mince et en avoir... photoshop pour tout le monde, en fait. ^^ Après, la madame d'ouverture du sujet, elle est grosse. Pas obèse, non. Elle est jolie, elle a des formes harmonieuses, et elle est grosse. Ce n'est pas une insulte... J'ai l'impression qu'en s'interdisant de dire d'une femme qu'elle est grosse, on verse dans le politiquement correct, on rend tabou un mot qui ne fait que décrire une réalité. Grosse n'est pas synonyme de moche, négligée et infréquentable, et en évitant d'utiliser ce mot, j'ai l'impression que c'est ce qu'on a peur de lui faire dire...

Lapin au paprika (avec du riz probablement) Yaourt ou fruit

Bonjour, pour faire ça, il faudra que tu envoies un MP à un administrateur (Caez par exemple).

+1 Canonas. Pour tes deux messages... L'euphémisme "ronde" pour "grosse" m'agace un peu - j'ai l'impression que, du coup, on en vient à imaginer que les filles juste rondes sont aussi dites "grosses", et c'est là qu'on entend la voix de ceux qui disent qu'ils préfèrent les femmes avec des formes. Parce qu'ils préfèrent effectivement les rondes - mais pas forcément les grosses. Bref, y'a un juste milieu entre les mannequins anorexiques/jeunes qu'on nous présente en modèle, et les femmes grosses qui se présentent en contre-modèle. Je pense que présenter une femme simplement "normale" (normale-ronde, et pas normale-mince) en mannequin "grande taille", c'est un peu se moquer du monde et ça n'aide pas à avoir une vision normale des choses. Hop, une photo de madame-mannequin normale : A priori, elle mesure 1m70 et fait du XS... donc elle est vraiment mince, n'empêche qu'elle semble nettement moins fine qu'un mannequin "classique"... Alors je comprends bien que les marques veulent mettre leurs vêtements en valeur, n'empêche que leurs mannequins auraient une allure plus proche de la réalité, bah ce serait pas plus mal. Et donc (pour tenter d'en revenir au sujet), je trouve très bien qu'un marque de vêtements grande taille prenne un modèle comme la dame : plutôt qu'une dame du "format" de la video de Gilles (sauf pour de la lingerie, 'videmment. :)) Désolée, c'est un peu décousu tout ça. :)

Leggings, jean qui craque de partout, T-shirt rayé dans les tons roses, chaussettes bleu marine.

Si on fait du 42 ou même du 44 pour 1m80, on n'est pas grosse...

... et pas grosse. :) Cela, c'est aussi un truc qui m'agace : quand pour présenter une ligne de vêtements pour "femmes fortes", on prend une femme normale - bon, là, la dame a effectivement une poitrine assez forte, plus que la "moyenne" je pense... mais contrairement à la dame en photo au début du sujet, je ne vois pas comment on peut dire qu'elle est grosse. Pulpeuse, oui, avec des formes généreuses, oui, grosse... euh... Donc au final, on a beau dire "ouiiiii mais tu comprends, les femmes qui n'ont pas beaucoup de graisse, c'est quand même nettement moins joli que les femmes avec des formes", on ne pense pas pour autant aux femmes très rondes ou grosses en disant ça... juste aux femmes normales (sachant que la normalité, ça va de mince à pulpeuse, on y trouve de tout). :)

Je ne sais pas trop quoi, et tarte au potiron pour le dessert. :)

àAme : bin disons que pour moi, le "nous", ça va être l'étape d'après. :) Eauseine : fais le point sur ce que tu ressens... j'espère que vous trouverez vite une solution. Si ça se trouve, elle a des soucis de son côté qui l'ont bloquée. @Californication : "Faudra bien qu'elle s'exprime à nouveau un jour quant à son ressenti ... " Voui, et je pense que ce sera plus facile si il ne la "pourrit" pas, s'il exprime son ressenti sans reproche (visibles ou cachés), je pense que ça l'incitera, elle, à en faire autant. Du moins je l'espère.

@Ame Errante : bah l'idée, pour moi, ce serait JUSTEMENT de ne pas la culpabiliser. Par rapport à "pourquoi me fais-tu souffrir comme cela", dire "je ne vais pas bien", c'est quand même plus neutre, non ?