La_salade

L'arbitre a été mauvais hier. C'est un fait, et pas seulement à cause de la main. Ca arrive, et il faut intégrer le fait que les erreurs d'arbitrage font partie du jeu et il faut les accepter sans en faire une affaire d'état. Tout comme il faut intégrer le fait qu'il faut respecter toute décision arbitrale, bonne ou mauvaise, en sa faveur ou non. Je sais ;-) mais ce ne sont pas les seuls à haut niveau. Je pense à Torres, Raul , Roy Keane ou De Rossi aussi qui puent le foot. Mais là n'est pas la question. Il ne faut pas non plus amalgamer foot à haut niveau et argent.

Non, je ne pense pas que Gignac ou Rooney courrent après le fric.

Non là on nage en plein délire. Tu sais, l'arbitrage vidéo au rugby n'empêche pas les erreurs d'arbitrage et les situations écoeurantes comme tu dis. Ce n'est pas non plus la solution miracle même si je pense que ça peut aider. Mais comme je l'ai dit, très difficile à mettre en place.

Et comment le mettre en oeuvre? Pour quelles situations de jeu? Faut pas croire mais l'arbitrage vidéo est extrêmement encadré légalement, au rugby par exemple Que tu considères que c'est de l'anti-jeu ou pas n'est pas la question. Il y a des règles qui disent que le gardien ne doit pas toucher l'attaquant, point barre. L'anti-jeu ça reste du "légal borderline", et Anelka risque le carton jaune en se laissant tomber.

Non, le gardien touche le pied d'Anelka = il y a pénalty, peu importe que l'attaquant se laisse tomber ou danse la gigue.

Je n'aime pas cette équipe de France, je ne la trouve pas sympa à l'image d'Henry ou de Gourcuff, et je ne voulais pas qu'elle se qualifie, elle ne le mérite pas. Mais, sur la main non sifflée, rien à redire. L'arbitre décide de ce qu'il voit ou pas sur le terrain et personne ne peut contester cela. Allez arbitrer des sports co et vous verrez que c'est pas évident d'avoir les yeux sur tout. Tant qu'on ne fera rien pour l'arbitrage vidéo... Pas volontaire c'est ça ouais... Une main "pas volontaire" c'est les bras collés au corps dans les règles du football... De plus, rien à voir avec ce qui se passe juste avant (péno, pas péno) et une éventuelle pseudo-notion de justice (ridicule)

Ca confirme ce que je pense de cet homme, au minimum, tu fuis en le bloquant de tes contacts

Bonjour, Je vais être franc, c'est une relation malsaine pour plusieurs raisons: - ce gars a une attirance physique (sexuelle?) pour toi. Quoi qu'il se passe, il aura des problèmes avec la justice (déjà de tenter de te déshabiller par cam interposé, c'est limite). Il est plutôt sage de vouloir couper les ponts avec toi - tu adhères complètement au discours de ce mec sur MSN. Attention à ce qu'il ne te manipule pas, que son apprent retrait est un test pour faire monter le désir en toi. L'as-tu vu en vrai? Ou au moins à la cam? Que sais-tu réellement de lui? Une femme, des enfants? Au final, je ne pense pas que tu le connaisses si bien que ça, je me trompe peut être. Conclusion : oublie le, va voir des garçons de ton âge, va au ciné, faire du shopping etc...

Faux faux faux et faux, l'hydraulique n'est sollicité que pour les pics. En France, le reste est assuré par le nucléaire et le thermique

Je m'etonne de cette conclusion assez hors de propos Attends, les jeunes dont tu parles et que tu qualifies de bilingues, le sont-ils vraiment (bilingues)? Maitrisent-ils tres bien leur langue d'origine? Ou n'ont-ils qu'un usage imparfait du francais ET de leur langue d'origine? Permet moi donc de douter de leur "bilinguisme" Quant a l'argument "mes grands parents sont aussi immigres pourtant ils ont bien reussi", il ne vaut pas un kopek a moins que tu ne precises de quelle origine tes grands parents sont (italien? ce qui confirmerait le non-fonde de l'argument) Enfin, on ne cherche pas a legitimer l'echec scolaire, mais bien a en donner des facteurs, a analyser. Si tu ne vois pas la nuance... A moins que t'arrives a me dire qui est le premier entre la poule et l'oeuf, il me parait assez simpliste d'affirmer que l'echec scolaire provient uniquement du rejet de l'instruction de la Republique.

Je voulais juste être sûr comme on entend plusieurs sons de cloche

Donc, le "jeune" qui parle un mélange de swahili, de français, d'arabe et d'argot manouche est en train de faire évoluer le français selon toi?

Là tu racontes n'importe quoi Je te retourne le compliment si tu avais quelques bases d'expression écrite, je te comprendrais mieux. Mais bon, je suis bon prince, on va dire que c'est ma faute avant que tu ne chiales. Il y a des maghrébins en banlieue et donc? Quel est le rapport avec le racisme? Ca bouillonne fort dans ta cervelle là dis donc.

Je ne généralise en rien en fait. Juste qu'un langage ne se définit pas par le fait de se baser sur une langue en faisant volontairement des fautes. Si fautes il y a c'est que les gens qui parlent le langage des cités sont pour la plupart peu allés à l'école. Voilà, si personne n'avait jamais fait de faute, on parlerait encore latin ou gaellique.

ah ah de pire en pire, tu ne fais que relever les pseudo-attaques personnelles sans notifier le fond de mon discours. Ca ne m'étonne pas. Je ne vois pas ce que le Maghreb vient faire dans ce débat. Tu confirmes en tout cas ce que je pense, le cynisme est preuve de faiblesse.

Je montre juste que 1/ Je parle le langage des cités qui ne se caractérise pas par une volonté de faire des fautes de français (je n'en fais pas même quand je suis "au quartier") mais bien par des expressions et un vocabulaire spécifique qu'on peut appeler argot. 2/ J'arrive à faire des phrases sans défaut syntaxique ou orthographique, moi, originaire d'un quartier populaire. Ce qui contredit votre thèse comme quoi le langage des cités, entendre, le langage parlé par les gens des cités, donc moi, est, par nature, bourré de fautes. 669, je trouve tes arguments vraiment peu pertinents et ta façon d'éluder les questions comme tu dis, en dit vraiment très long sur tes capacités. J'en étais sûr qu'on allait déraper sur ce terrain-là, et que ca allait être 669 (entre autres) qui allait nous y amener.

Chacun voit midi à sa porte...

Ce n'est pas le choix d'une opinion à proprement parler mais d'une méthodologie d'argumentation. Si ca, ca t'échappe... Au fait, les enfants, c'est un jeune de cité qui vous parle là, je fais tant de fautes que ça?

Sinon, il passe pour un con. Et merde....

Une question se finit par un "?" généralement. Même moi qui ne suis pas beaucoup allé à l'école je le sais. Donc reformule ta questions STP. Un comble... Par contre, moi je t'en ai posée une de question.

Faut savoir, tu parles de ton cas personnel ou tu tires des généralités? Choisis ton camp. Vite.

Et ca c'est quoi, gros malin? ton autobiographie?

Et moi, ca me gonfle, les gens qui prennent leur ressenti personnel pour une généralité.

Bah après tout dépend comment est ton découpage géographique qui n'a aucun interet à n'être QUE géographique (ce que d'ailleurs je ne dis pas, tu interprètes)

Tout dépend du "temps d'exposition" à ce français courant. Si, à la maison ca parle patois, que dans la rue ca parle argot, que tu ne passes que quelques heures de cours de français par semaine et que tu quittes le cursus scolaire à la fin du collège, tu es peu au contact avec le "français courant". Et donc, tu en as une moins bonne maîtrise. Tout ça pour dire que ce n'est pas un choix que de parler l'argot. Mais que c'est un reflet de là où l'on passe le plus de temps.