La_salade

Il me parait impensable pour lui de ne pas avoir le dernier mot.

Il tend le bâton pour se faire battre aussi...

Ah? Et pour quel motif? Je trouve que dark_connard a énormément de points communs dans sa démarche que flo

Il fait honneur a son pseudo. Va voir le topic "90%..."

J'ai un autre spécimen : dark_connard

Bah carrément, je suis militant FN, les autres membres avec qui j'ai déjà débatu te le confirmeront d'ailleurs. Et arrête la mauvaise foi, tu le donnes ton point de vue, prends pas le monde pour des cons stp. Moi, perso j'ai déjà tranché. Hilarant. Belle argumentation (pt. 1) Je te le répète car ca a semble-t-il du mal à rentrer, je ne donne pas d'argument, je te donne des FAITS. D'une les ambassadeurs étrangers ont l'autorisation de circuler en France. Et de deux, l'enceinte d'une ambassade étrangère n'est pas la France. Ton intervention devient de plus en plus ridicule Belle argumentation (pt. 2) Je te demande TOI comment ca se passe quand tu te fais controler. Les familiarités, tu les gardes pour ta mère ok? On sent qu'il y a du vécu là, ouh là là, tellement facile d'avoir le permis français avec un permis étranger LOL

Oh l'argument de "c'est pas moi c'est toi...." c'est le pompom. Bref, je ne donne pas mon point de vue, je t'énonce des faits, faits qui sont censés te faire comprendre que tes déclarations sont fausses. Nulle part, je ne donne ma position par rapport au FN. Des petites phrases et? elles sont claires, tu ne sembles pas les comprendre. Ce que tu prends pour un refus de débattre est juste un refus de ne vouloir répéter 36000 fois les même choses. Et pas besoin de pondre un pavé pour être pertinent (ou pas) hein... Et prendre des mesures comme ne plus accorder de permis de séjour, comme virer sur le champ tous ceux qui sont sur le territoire français sans autorisation, est-ce aussi "inapplicable"? Rien qu'évoquer les touristes est complètement HS Avoir la carte d'ID française est juste une manière de dire "a la nationalité française". Au passage, si tu te fais contrôler tes papiers, et que t'as aucun justificatif, tu dis quoi? Tu vas en GAV pendant 48h?

Bon allez OK fais comme tu veux.

Tu comprends rien hein? Qualifier un programme d'applicable n'est pas de dire s'il est bien ou pas (Je remarque au passage qu'on passe de "Le FN n'a pas de programme" à "le programme du FN est-il applicable?" c'est quoi la prochaine étape?). C'est une appellation légale qui conditionne l'éligibilité ou pas du candidat.

OK donc si je faisais partie de ton package, tu n'as pas compris un traître mot de ce que je disais.

Au fond, tu sers à quoi?

Pour être éligible, il faut un certain nombre de signatures d'élus, qui sont peut-être au dessus du citoyen lambda qui "ne prend pas le temps de lire les programmes"

Tu t'adresses à moi?

Je coupe court au débat car on n'est pas d'accord sur le terme "applicabilité". Et que tu fais la confusion entre "étranger" et "français d'origine étrangère" qui est légalement français.

Que tu juges ca sérieux ou pas est une chose. La notion d'applicabilité est une notion légale. Et son programme est applicable donc. Tu confonds programme et slogans Dans son programme officiel, Le Pen ne dit pas que seuls les blancs doivent profiter des droits français. Juste ceux qui ont la nationalité française, càd les antillais, les noirs, les jaunes, les verts etc... qui ont la carte d'ID française. Et qui veut expulser les arabes une fois pour toute? C'est une vision complètement réductrice.

OK, et à tes yeux ce n'était pas un programme? Je ne te demande pas d'y adhérer mais de me dire si c'est un programme sérieux ou pas. Attention à ne pas en avoir une vision trop stéréotypée. Je vais répondre à tes question une par une Les Français voient en Le Pen le Mal, l'homme à abattre et à ne surtout pas voter pour, même si je pense que le nombre de gens adhérant à ses idées est supérieur à ses scores lors d'élections. Que veut-on en France? Du pouvoir d'achat.

S'il n'en avait pas, ce serait quand même inquiétant pour la santé mentale des français.

Tu connais le programme du FN pour dire que ce n'est pas applicable?

Ce que, moi personnellement, je condamne chez flo est la non-honnetete intellectuelle. Qu'il ait ses convictions OK, mais il les defend avec une telle mauvaise foi et tente, meme completement accule au mur, de se raccrocher a ce qu'il peut pour ne pas perdre la face. Qu'il soit de droite ou de gauche m'importe peu au final. Je m'explique dessus juste au dessus

Quand tu citeras un lien un minimum sérieux, je daignerais cliquer dessus. Mais là, tous tes liens sont orientés et pas objectifs. J'invite tous les forumeurs à faire de même

Je sais je suis allé voir et ca ne prouve rien, rigolo.

Non ca n'existe pas, on se prend un averto pour mythomanie propagandiste?

Flo, sérieux arrêtes d'essayer à tout prix d'avoir raison c'est fatigant.

Je vais donner mon opinion sur bara : Je ne condamne pas ses positions. Je dirais même comme dit plus haut que je m'y sens plus ou moins proche. MAIS justement, sa démarche décrédibilise totalement sa mouvance. Quelle est sa démarche? Balancer des c/c d'articles provenant d'obscurs sites (surtout des blogs) antisémites/pro-palestiniens/fondamentalistes, ne pas alimenter le débat par des arguments quand on lui pose des questions un peu embarassantes. Bref, sa démarche est contre le principe même d'un forum, où l'on est là pour débattre et non faire de la propagande (ouf le mot est laché). Je considère que balancer des c/c d'articles propagandistes c'est plus ou moins comme balancer des liens promotionnels vers un site X ou Y. Donc avertos, bans etc...