Jedino

Au-dessus, je ne sais pas. Mais disons à côté, oui (enfin, je dis ça, c'est seulement pour éviter de garder l'idée d'une certaine supériorité qui n'a pas lieu d'être, je pense). Mais je trouve que les professeurs sont de plus en plus "ouverts", disons préoccupés par les élèves, au lycée qu'au collège. Après, c'est mon expérience personnelle. Mais j'aurais tendance à avoir confiance en plusieurs de mes professeurs actuellement, contrairement au collège, par exemple. Peut-être est-ce une histoire de mentalité, aussi, et d'évolution. Pour ce qui est de l'échec scolaire, je n'en suis pas sûr, que ce soit entièrement de leurs fautes. Après, je ne vais pas m'avancer, n'y sachant pas trop. Seulement, j'aurais plutôt tendance à dire que c'est une alliance de différents facteurs faisant qu'ils ne s'adaptent pas toujours aux attentes posées. Plusieurs surdoués, oui. Ca parait évident. Il y a ceux qui arrivent à se faire à leurs environnements, et ceux qui arrivent moins, voir pas du tout. Ou peut-être est-ce ici un rapport avec le fait qu'ils n'existent pas qu'une intelligence universelle, et qu'ainsi il y aurait une précocité en fonction de chaque "type" d'intelligence. Enfin, je ne sais pas si c'est lié à l'intelligence et/ou au fonctionnement même du cerveau. Je dirais que c'est un peu des deux. Ouai, enfin Einstein, c'est quand même le must du must hein!

Un niveau de concentration extrême ne permet pas de faire abstraction de l'environnement?

Marrant parce que je l'ai sur facebook c'te phrase là... L'humain est ce qu'il est, oui. Un simple animal doté d'une innovation du fait de son évolution qui lui a permis de prendre une certaine place "dominante" sur les autres espèces. Mais je doute que ceci soit éternel.

L'homme semble intelligent de part sa connerie (De Jedino )

Je ne suis pas assuré du hasard dans notre société, m'enfin bon

Tu as ce côté curieux, cet envie de comprendre les choses. Je connais ça. Moi j'aime beaucoup la psychologie humaine. Et puis, j'aime beaucoup apprendre. Et ceci depuis longtemps. Ma mère dit souvent que je lis les revues scientifiques et les enregistre presque pour les réutiliser après. Pourtant, à ce jour, je n'aime plus tant les sciences d'après mes notes. Ou pas les sciences dures, plutôt. En soit, tu n'aimes pas être démuni sur un sujet. Un esprit un peu humaniste, le côté "spécialisé" dans tout en plus. Après, je ne dis pas être comme toi. Je ne dis pas comprendre. Je dis simplement que je pense avoir connue les mêmes situations que toi, parfois. Mais moi, c'est plutôt l'incompréhension que je retrouve, en face de moi.

Je comprends. Moi j'étais plutôt dans les meilleurs, en primaire. Après, j'ai finis par dégrader la chose (les parents n'étant plus derrière ...). Mais j'espère que tu conçois que personne ici ne pourra te confirmer quoi que ce soit. On pourra au mieux te dire que tu l'es peut-être, comme on te l'a déjà dit auparavant. Enfin, je crois. Et puis, être surdoué, c'est avant souffrir de part sa différence, son décalage par rapport aux autres. Enfin souffrir, c'est généralement le cas, sans vouloir dire que c'est le cas, car je n'en suis pas certain. Mais si tu es surdoué, tu es condamné à te poser des questions!

Génie de la destruction et de la cruauté, du "mal"? Ouai, à mon sens, on peut se le permettre

J'me reconnais un peu là dedans... Mais blague à part (se considérer comme tel, faut pas déconner non plus!), j'aurais tout de même une question sans trop de rapport avec le post initial mais plutôt en rapport avec les dernières réponses : Vous dites que le système scolaire n'est pas fait pour un surdoué. Or, certains y arrivent, d'après ce qu'on peut lire à leurs propos. Mais ma question allait plutôt dans le sens : pourquoi? Pourquoi n'est-ce pas adapté?

...

Je ne sais pas si c'est considéré comme rap hein ( ), mais personnellement, Manau a bercé toute ma jeunesse, et d'ailleurs, me berce encore de temps en temps. Pourtant, je ne suis pas du tout de ce monde là... Sinon, je ne connais pas trop. Je connais quelques rappeurs américains. Pas de quoi trop se venter, je pense.

Je suis plus en forme ce soir

Hm, en partant du fait que l'humain est un abruti, non Ouai, si tout de même. Mais disons que cela me rappelait trop un autre sujet. Non non, je ne pense pas différemment d'un message à l'autre, voyons!

Tout dépend ce qu'on entend par intelligence aussi. Mais ce n'est pas vraiment le sujet ici.

Bah c'est ce que je disais, non? Que les psychopathes étaient considérés comme des assassins à tort? Une personne victime d'un trouble de la personnalité, sujette à des actes violents envers sa personne ou les autres? Ou alors je suis vraiment vraiment fatigué et qu'il est temps que j'y aille..

La blague du jour? Une personne victime de psychopathie n'est pas un tueur. Il est soumis à des probables actes de violences, et bien plus souvent envers lui-même qu'envers les autres. Ca n'en fait pas un assassin pour autant.

Et bien, celui de la psychopathie, justement.

Un psychopathe est une personne victime d'un trouble de la personnalité, pas un fou sanguinaire.

Mais sans méchanceté, tu ne pourrais pas en faire la nuance. Donc c'est une nécessité pour faire la distinction. Comment pourrait-on juger du "bien" ou du "mal", sinon? Mais j'adhère complètement. Faire le bien autour de soi est intelligent. Faire le mal est... Je ne sais pas. Enfin, j'espère qu'on comprend par là que je n'affirme pas que le mal c'est bien, et inversement. Je dis simplement que sans "mal", il n'y aurait pas de "bien". Et pour cela, il faut forcément que quelqu'un le fasse.

Je disais cela en faite parce que ma logique a très largement perdu de son efficacité.