bibifricotin

Tout le monde sait que les véritables écologistes sont les LR et les chasseurs. Concernant les conneries vis à vis des automobilistes et des avions c'est Macron jusqu'à preuve du contraire, y compris pour sa soumission aux islamistes du golfe.

C'est vous le spécialistes des lois, aussi je vous conseille de porter plainte au tribunal. La seule difficulté sera de démontrer que ces réunions étaient interdites aux blancs. Mais au de là de ce sujet, il est temps que l'on interdise la liberté d'expression dans ce pays. Un bon procès et quelques députés fanatiques satisferont sans doute votre désir.

Je souhaite simplement vous rappeler, que tout ce qui est excessif est insignifiant et n'appelle aucune réponse de ma part.

Cet article interdit de parler ? Rassurez moi, on vit sous quel régime.

Au nom de quoi voulez vous lui interdire ses paroles ?

Reprenez les paroles d' Audrey Pulvar: La candidate PS pour les régionales en Ile-de-France, Audrey Pulvar, a fait bondir la droite ce dimanche en estimant qu'une personne blanche qui assisterait à une réunion non-mixte pourrait rester "spectateur silencieux".

Ces réunions sont reconnues depuis toujours, par contre il n'y a pas de ségrégation puisqu'elles tolèrent la présence des autres comme observateurs. Si après ils veulent témoigner du contenu de ces réunions , personne ne peut les empêcher. Pour ma part, je suis respectueux des lois mais totalement opposés à ceux qui les interprètent pour limiter nos libertés.

Le fait n'est absolument pas établi, puisque ces réunions ne pas interdites aux blancs, donc il n'y a pas de discrimination raciste. Les 58 élus font leur pub sur le racisme mais ils perdent leur temps, aucun tribunal leur donnera raison tout simplement parce que la plainte est non fondée.

C'est exactement pour cette raison que ces réunions ne tombent pas sous cette loi, puisque tout le monde peut y assister. Par contre, certains intervenants sur ce forum feraient bien de s'en inspirer, car ouvertement raciste.

Je pense surtout que vous avez perdu toute raison en inventant des situations absurdes, hors de toute réalité. Tous vos efforts vont pour attiser la haine raciale tout en affirmant que c'est les autres en leur prêtant des paroles sorties de votre imagination. S'il existe une personne aveugle c'est vous, vos démonstrations ne sont que le fruit de vos obsessions pathologiques.

Je crois savoir que la France est très en retard par rapport aux accords de Paris. Comme vous, je vous laisse chercher les indicateurs qui le confirme. On n'a besoin d'aucun parti sectaire ni en vert, ni en bleu, ni en rouge, ni en noir. Par contre le rôle des verts a été considérable dans la prise de conscience des enjeux climatiques et écologiques. Je n'ai pas connaissance d'une autre figure qui ait joué ce rôle et surtout pas à droite, qui freinait des quatre fers en niant ces réalités.

Les cigognes s'en servent comme terrain d'atterrissage, sans aérodrome plus de cigognes !

Vous démontrez surtout votre propre racisme en exigeant aux minorités de se taire. De plus vous n'avez strictement rien compris à mon intervention, si des propos tombant sous la loi étaient prononcés dans les réunions non mixtes la sanction serait identique. Je ne vois pas en quoi je suis plus malhonnête que vous, qui détournez mes propos en me faisant dire l'inverse de mon opinion. Sauf que ce cas de figure n'existe pas, puisque n'importe qui peut assister à ces réunions comme observateur et rapporter au public leur contenu.

C'est absolument pas comparable, ce serait une réunion qui appelle à la haine et la violence, donc interdite par la loi. Evidemment ces réunions seraient racistes. Tant qu'une réunion respecte la loi, on ne peut pas l'interdire et cela d'autant si elle reste ouverte aux autres comme observateurs.

C'est vous qui qualifiez ces réunions de raciste et de revancharde, alors qu'elles sont uniquement des réunions pour exprimer le quotidien des minorités. Encore une fois je suis pour le droit et je ne souhaite pas qu'il soit réduit sur ces questions, d'autant qu'elles se pratiquent largement et partout. Je ne pense pas que le FN souhaiterait la présence d'opposants à leurs réunions, ni d'ailleurs d'autres partis politiques. Je pourrais encore multiplier les exemples, aussi je trouve cette discussion insignifiante.

Pourquoi vous comparez la France à la Turquie ou l'Algérie ? Il n'existe pas de loi en France qui interdise des réunions non mixte et heureusement, car se serait une entrave à nos libertés.

Moi, je ne parle pas de décroissance mais au contraire d'une évolution rapide vers une industrie écologique. Les verts n'ont pas eu plus de disputes internes que les autres partis et peut être même moins que les LR. Plusieurs maires verts de grandes villes sont réélus, il faut croire qu'ils sont appréciés. Dire que cette mouvance à moins proposé que les autres, je vous laisse le démontrer, je ne vois pas quel parti aurait fait plus.

Sans oublier que le Katar profite d'avantages fiscaux pour ses investissements chez nous. A ce niveau, ce n'est plus de la collusion mais carrément de la soumission. L'islamo-capitalisme est prêt à se vautrer dans toutes les fanges contre quelques dollars et le pire c'est qu'ils veulent donner des leçons d'honorabilité à ses adversaires ! Qu'en pensent DDR et Sponville ?

Par contre la corruption ne menace pas la république car elle est dorénavant dans la nature de son action.

Conclusion: si on est opposé à l'occident libéral on est islamiste ! Les sources de cette opposition se trouvent dans le coran ! Voila une réflexion qui éclairci le débat. Cependant, avant on affirmait que ces opposants s'inspiraient de Marx et maintenant on certifie que c'est Mahommed leur guide ! Je suppose que allez me dire que c'est les deux et on l'appelle le marxisme-islamique, largement pratiqué dans tous les pays du golfe. Ca me parait tout à fait crédible, il est largement connu que tous les gauchistes vont à la mosquée.

De quels exemples parlez vous, pouvez vous les citer ? En attendant, la pollution augmente et tous le patronnât fait un puissant lobbying pour que rien ne change. Si aujourd'hui les problèmes climatiques sont d'actualités c'est grâce aux verts et ceux qui les ont provoqué c'est le système libéral.

Ce n'est pas l'économie de marché qui c'est converti à l'écologie, mais elle a été forcée par le règles et les normes internationales. Les gènes du capitalisme c'est le profit et non l'écologie?

Elle n'a fait que respecter les règles du Concordat, ensuite la subvention n'est pas versée en attendant le résultat de la saisine en justice par la préfecture, enfin le permis avait été accordé par le maire précédent.

Quelqu'un sait-il où en est l'enquête sur l'islamo gauchisme ? On en entend plus parler, alors que la question avait secoué toute la droite. La France veut savoir, elle n'es peut plus d'attendre sur une question aussi grave. La seule nouveauté concerne le ministère de Vidal qui a beaucoup de difficultés à expliquer des voyages de collaborateurs sur la cote d'azur aux frais du contribuable. Par rapport à la question de l'islamo gauchisme les affaires de corruption sont tout à fait secondaire

Sans commentaire