bibifricotin

Si vous saviez lire, vous auriez lu qu'il payait plus d'impôt que mon interlocuteur ( et sans doute que moi aussi). Pour le reste vous avez découvert l'eau chaude. Bravo, c'est un grand pas pour l'humanité.

Le grand homme comme vous dites, paie sans doute plus d'impôt que vous et son programme le défavorise lui même pour l'exemple. La droite par contre connait son intérêt et ceux de sa classe, c'est ce qui les rend tellement souriant. Ils savent déjà qu'ils vont nous la mettre à l'envers.

Et que devraient-ils faire d'après vous ? Ou tout simplement, que fait-on dans l'immédiat ? Et plus encore, qui détient la solution ? Si c'est vous, il faut d'urgence la communiquer.

Si vous voulez que la justice suive, il faut doubler ses moyens et ses effectifs. Votre homme providentiel pense-t-il le faire ?

Pourtant Darmanin prétendait que Marine était trop molle....!! Je n'y comprends plus rien, il y aurait à droite une personne encore plus à droite que Darmanin. Vite, donnez nous le nom de cette personne.

Pour quelle raison serait-il moins compétent ? La droite est au pouvoir et on ne constate rien dans les domaines que vous citez. Avez-vous une explication ?

Pourtant en mielleuse Pécresse tient la corde ! Je crois que vous faites erreur sur la personne.

Rien compris...!!

Il y a ceux qui se proclament patriotes et qui ne sont que des Dupont Lajoie !

Dans l'immédiat il faut déjà agir dans les limites de nos possibilités, avant de vouloir décrocher la lune.

Moi je pense à Pécresse. Zemmour c'est plutôt en corbeau. Qu'est ce qu'on reçoit si on a deviné ?

Et qu'attendez vous ? Je ne peux répondre que sur l'action humaine sur son environnement, les autres phénomènes physiques ou cosmiques sont au dessus de ses capacités (sauf des vôtres apparemment).

L'écologie concerne l'action humaine sur son environnement. Sur ce plan, il semblerait que l'humain soit largement responsable des catastrophes actuelles. Par rapport aux questions que vous posez, j'attends d'abord de connaitre vos réponses, car j'ai l'impression que vous vous gargarisez de sciences auxquelles vous n'y comprenez rien.

L'écologie essaie de préserver les écosystèmes existants, son action est de les sauver de la destruction par les actions humaines.

Absolument, il faut des élections mais pas d'élections truquées. Je n'ai aucun avis sur la ligne Wallace et le sujet n'a aucun intérêt. La planification écologique s'applique aux actions inhérentes à l'activité humaine et non aux phénomènes naturelles et fortiori cosmiques, qui nous nous dépassent. Et même si la science pouvait les comprendre, elle ne pourrait en aucun cas les contenir.

Qu'existe-t-il actuellement des propositions de Mélenchon ? J'ai dû manqué un épisode ! Quels sont ces gouffres qui s'ouvrent sous vos pieds. La planification avait largement contribuée aux 30 glorieuses. Depuis son abandon on se retrouve dans les années calamiteuses. Il existe une écologie politique qui prend en compte les aspects sociaux et 'économiques dans l'application des thèses écologiques. L'écologie tente de faire reculer les risques de catastrophes naturelles et d'épidémie, c'est justement la réponse aux risques actuels liés à notre type de développement. Il ne faut pas dire que personne n'avait prévu la catastrophe, mais dire que personne n'avait écouté les avertissements des scientifiques ! Que signifie brasser du vent avec ses propositions, sinon qu' il n'a aucun pouvoir pour les appliquer tant qu'il n'est pas élu. .

Je ne compte pas remplacer une monarchie par une dictature ! Je souhaite simplement plus de consultations populaires et plus de respect de l'opposition. Ainsi l'opposition ne serait plus un adversaire ,mais un collaborateur dans la décision des sujets sensibles. La politique ne devrait pas être un rapport de force, mais un apport en bonne intelligence de toutes les sensibilités. Il faut donc revenir à un régime parlementaire.

Concernant Macron, je ne sais pas ce qu'il prévoit . Pour Mélenchon, l'écologie prend une part importante dans son programme. Lisez le et dites nous si vous êtes contre. https://www.liberation.fr/politiques/2017/02/08/la-planification-ecologique-de-jean-luc-melenchon-un-sillon-bien-creuse_1546956/

OK et après ? On attend patiemment 5 ans pour le mandat d'après ? C'est réellement une démocratie d'avant garde, on n'en fait plus des comme ça

Je pense que les 2 types sont Cnews tendance Zemmour....

Mélenchon c'est bien lui sans aucun doute, mais je voudrais connaitre le pédigré des deux autres types. Vous les connaissez ? Ils ont l'air d'adhérer à vos idées. Bizarre...!

Ah oui je me souviens ! Comme par hasard la scène a été filmée et immédiatement envoyée à BFMTV. Bizarre, vous avez dit bizarre ?

Nous sommes d'accord.....

Et si on est allergique aux poils de chien et de chat on doit quand même choisir ? Ce serait un véritable supplice. Les voix qui s'exprime au 2me tour forment un semblant de majorité, car venant de sensibilités disparates, il faut être aveugle pour ne pas le voir. La preuve à la première tentative de réforme c'est l'explosion dans les rues. Par ailleurs, d''après les sondages l'heureux élu n'a plus la majorité de l'opinion, à peine passé les premiers mois. Le charme de la 5me c'est la valse des réformes qui à peine appliquées sont supprimées avec l'élu suivant, ce qui donne une politique totalement immobile. Ca fait longtemps que j'e réfléchis et je constate que cette constitution est obsolète, inefficace, dangereuse et anti-démocratique.

Une élection à 2 tours donne le choix entre un chien et un chat, mais pas une adhésion sincère. Moi je n'ai pas voté pour Macron et je n'était pas le seul non plus, nous étions même majoritaire. Le problème c'est: sous le faux prétexte d'un majorité absolue au 2me tour, le sortant dirige le pays comme un monarque absolue, sans tenir compte des autres sensibilités qui sont aussi légitimes que les siennes.