bibifricotin

Avec votre "gnac", faites l'expérience et traversez la rue pour trouver du travail. Cette vérification vaudra bien mieux que tous vos discours.

Responsable de quoi ? De l'abandon de l'industrie en France, du manque d'emplois, des délocalisations,des patrons qui abusent de la situation ? On est responsable de soi même mais pas des autres, ni d'un système qui ne marche pas. Comment pouvez vous affirmer que les chômeurs ne se prennent pas en main ? C'est d'un niveau de réflexion consternant !

Si on est logé, nourri et blanchi on peut se laisser tenter. Mais c'est loin d'être un cas général.

Pour parlez donc sans savoir ce qu'implique de changer de région. Enfin, en 1978 le taux de chômage était de 5% ce qui est considéré aujourd'hui comme le plein emploi ! Je ne perçois pas votre grand mérite, ni la raison de vous vanter. Faite l'expérience, démissionnez et recherchez un autre emploi et tant qu'à faire dans une région. Du coup vous seriez plus crédible.

Vous avez déjà changé de région pour trouver un travail ? Tout quitter pour gagner le smic n'est pas très malin et je ne parle pas des frais que cela engendrent et des incertitudes liées à la flexibilité de l'emploi. Enfin,il n'y a pas une seule région qui ne soit pas affectée par le chômage. Pour qu'il y ait embauche il faut créer des emplois et non délocaliser, externaliser, robotiser et licencier à tour de bras.

D'un autre coté, je ne pense pas que dans le pays il manque 5 millions de garçons de café, ni que ce métier redresse notre économie. Ce Macron commence sérieusement à m'inquiéter avec sa vision du monde. Il faut qu'il fasse attention en traversant la rue car il est non-voyant.

Ce n'est pas que lui, c'est toute la "dream team" au gouvernement que veut nous donner une leçon de démocratie version jeune!

Vos arguments sont du niveau d'un bourgeois frustré, comme dirait votre journaliste préféré.

Vous auriez préféré qu'ils se bagarrent comme les rappeurs à Orly ?

J'ai relu l'article et je constate un journalisme d'investigation de très haut vol et d'une objectivité parfaite. Il commence par dire que rien n'est inégale, mais pas élégant ! L'élégance c'est quoi selon "Capital" ? Toujours d'après Capital, la FI devrait se contenter des quartiers St Charles pour leur permanence, la Rade de Marseille c'est trop bien pour eux. Il a loué une chambre club dans un grand hôtel à 200€, moi je trouve qu'il a super bien négocié le prix mais ce n'est pas l'avis du journaliste. Ensuite il observe qu'il vol en classe business, ce journaliste est sans doute persuadé que tous les députés, sénateurs, candidats à la présidentielle volent en classe économique voire sur des low-cost ! Pas très informé ce journaliste, c'est le moins que l'on puisse dire. Que reste-t-il de crédible dans son article ? Il affirme péremptoirement que sa permanence a été acheté avec l'argent de ses indemnités ! Il n'apporte aucune preuve contrairement aux actes avérés de Le Guen, Ginesta, Accoyer, etc.... Enfin on arrive à la permanence de Massy, laquelle contrairement à sa démonstration n'appartient pas à Mélenchon mais à une SCI (il n'est donc pas tout seul ) dont il détient simplement des parts. Cette SCI a tout fait le droit de gérer ce bien dans son intérêt et suivant ses statuts. Je n'ai pas trouvé l'objet du scandale, sinon l'article en lui même.

La loi dit: L’utilisation par un candidat d'un local financé par une collectivité publique ou par l’indemnité représentative de frais de mandat (IRFM) est prohibée car il y aurait alors concours en nature d’une personne morale (articles L. 52-8 et L. 52-8-1 du code électoral). Les comptes de campagne ayant été a approuvés par la commission des comptes, Mélenchon n'a pu déroger à cette règle. A l'évidence il était propriétaire de ce local (fruit de son travail) et qu'il a utilisé comme sa permanence.

Je ne comprends strictement rien à votre démonstration ! Il y aurait scandale si l'Etat avait racheté le bien de Mélenchon au-dessus du prix marché. Le local a été au prix du marché, une situation banale et normale, dans le cas contraire on aurait pu soupçonner des dessous de table pour éviter l'impôt sur la plus value. En résumé, comment aurait-il dû faire pour vous plaire et que vous auriez fait à sa place ?

Personne ne propose de ponctionner 90% des revenus en impôt. Éventuellement les sommes qui dépassent 2 ou 3 millions/ an pour limiter les très hauts revenus. J'ai plutôt l'impression du contraire. Il avait quitté le PS pour mieux affirmer ses positions et il n'en a pas changé. Je rajouterais, qu'il ait payé ses impôts à hauteur de ses revenus. Comparé Mélenchon pour une vente immobilière avec une plus-value comme des milliers de français ont fait et font actuellement, avec Fion qui demande à l'Etat de verser des salaires à sa famille pour des emplois fictifs, je ne comprens pas la similitude. A moins que vous vous vouliez mettre en examen tous les français qui ont fait une transaction similaire (dont moi). Faut-il que je me livre à la police ?

Moi ce qui m'étonne encore plus, c'est les pauvres qui dans leur grande majorité défendent les riches.....!!

Je ne savais pas que je faisais l’âne ! Mais si vous avez des preuves de vos déclarations il faut déposer plainte ( si vous n'avez pas peur du ridicule )

Quel est le motif qui vous interrogation ? Existe-t-il un délit , une faute, une plainte, enfin n'importe quoi ? Pouvez vous nous dire qui occulte la vérité, puisque vous avez des infos que nous ne possédons pas.

Hélas, votre interprétation sort de votre imagination et n'est confirmée nul part. Vous lancer une rumeur en espérant qu'elle soit relayée par d'autres pour la rendre crédible. Ça ne prend plus, ces tentatives sont usées jusqu'à la corde.

Je crois me souvenir que le sieur Macron était déjà dans le précédent quinquennat ! La présence de Benalla confirme donc la proximité des deux. Mais bravo pour votre exercice de diversion.

Pour rappelle, c'est les français qui financent le train de vie du gouvernement, nous sommes donc en droit de lui réclamer des comptes. C'est la moindre des choses!

C'est l'armée mexicaine ! Quand je pense qu'il faut encore le subir 4 ans (un peu moins). C'est maintenant 3 présidentielles qui n'ont servi à rien, rien ne change et surtout pas en bien.

Ce risque est à la porté de n'importe qui, même avec des SICAV à la banque ! Morfou voulait directement lier les salaires au risque, ce que même les grands patrons (ni les petits ) ne font pas. Alors suivons leur exemple.

Quel risque ? Si la valeur de l'action baisse l'actionnaire ne baisse pas son salaire mais éventuellement son épargne !!! Par contre, dans les mêmes conditions, le salarié risque le licenciement économique. Vous voyez la différence ?

Si une partie des bénéfices étaient distribuait aux salarié nous serions dans une société participative, la loi elle-même fixerait le niveau de partage. Le SMIC n'a rien à voir avec le libéralisme, au contraire il a pour fonction de limiter les excès du libéralisme. Le problème c'est la répartition des richesses juste et non la jalousie. Concernant l'esclavage, il a été aboli en 1848, il ne faudrait pas y revenir sous prétexte de modernisme L'esclavage moderne existe dans le monde, c'est la traite des hommes et des femmes à des fins productivistes, avec des revenus insuffisants pour vivre. Le salarié a un lien de subordination avec son entreprise et non un rapport d'égalité. Le nomadisme d'entreprise n'est ni bon pour les entreprises, ni pour les salariés, il faut un bloc soudé et de confiance si on veut la développer. Devenir tous patrons est sans doute l'idée la plus bête, je ne vois pas comment cela puisse fonctionner dans une société moderne.

Votre exemple n'est pas bon. La fabrication du second frigidaire est destinée à augmenter la marge du fabricant pour arriver légèrement en-dessous du prix de son concurrent. Jamais il ne fera profiter le consommateur des avantages qu'il a acquis. Bizness is bizness ! Et moi qui croyais que nous étions en démocratie et que c'était les citoyens qui décidaient ! On en apprend de belles...!!!

Si c'est le cas il faut éviter de vivre en société et essayer l'autosuffisance. En tout cas il faut le soigner.