bibifricotin

En quoi la réforme du code du travail créerait des emplois ? En tout cas on en voit pas les effets. Au contraire, précariser les salariés est un frein à l'économie et notamment sur leur morale par crainte de l'avenir. Pour enrichir une population il faut que la captation des richesses ne soit pas concentrée sur les plus riches, sinon il ne reste rien pour les autres. Je ne vois pas en quoi la solidarité serait un défaut, mais je suppose que ces valeurs n'ont plus cours dans le "nouveau monde" que vous appelez de vos vœux. Votre nouveau monde souhaiterait aussi imposer la pensée unique en fustigeant les partis de gauche alors qu'ils ne sont pas pire que ceux de droite et d’extrême droite. Globalement, vos certitudes ne sont pas vérifiées dans les faits, votre nouveau monde est pire que l'ancien.

Pour être précis les charges patronales varient entre 25% et 42% et les charges salariales sont de 22%. Ces charges couvrent la protection sociale des salariés qui autrement devrait être payée à des caisses privées. Mais dans tous les cas ces charges devraient être rétribuées.

Personne n'oublie les métiers contraints de travailler le dimanche. Encore cela se fait par roulement avec jours de rattrapages. Si tout le monde devait travailler le dimanche à quoi servirait l'ouverture des commerces le dimanche ?

Vous êtes un extra lucide, du premier coup d’œil vous arrivez à savoir si une personne est pédophile, assassin, voleur, paresseux rien qu'au physique. Vous auriez dû faire profileur dans la police.

Je ne crois pas qu'il ait eu ce poste, c'est du moins ce qu'il a déclaré sur France 5. Pour le reste, c'est pure caquetage débile.

On souhaiterait des actes, pas des paroles ! Paulo n'a embauché personne, il peut raconter ce qu'il veut.

La personne était passé hier sur France 5, ils l'ont filmé faire toutes les rues avec son CV sans résultat, qu'il avait effectivement été contacté par la chambre d'horticulture mais resté sans réponse. Une fois de plus Macron s'est planté.

Je vous laisse faire le calcul ! De toute manière je ne sais pas ce que vous voulez démontrer avec votre scienc, il faudrait nous l'expliquer clairement.

Effectivement mon chiffre n'a aucun sens, j'ai oublié les nouveaux venus sur le marché du travail ce qui double le nombre que j'ai annoncé. Par ailleurs le chômage de masse ne date pas depuis 10 ans mais de 30. Un économiste aussi éminent que vous devrait le savoir.

Il y a plus de 176 000 licenciements par an en France, ça fait une bonne armée de réserve pour les garçons de café, on pourra même ouvrir de nouveaux bistros

Où avez vu que ces journalistes étaient embauchés ? Quelques uns ont répondu qu'ils cherchaient, mais pas un horticulteur pour faire le service en salle. Pour ces métiers il faut quelques qualifications ou de l'expérience et je ne pense qu'ils embauchent n'importe qui, du moins s'ils veulent garder leur réputation. Ensuite, ne pouvoir proposer que de boulots de garçons de café n'est pas très glorieux pour un pays qui veut être la 5me puissance du monde, c'est plutôt un signe de décadence.

Rien ne vaut l'expérience personnel et pour ça il faut quand même lever son cul. Pour vous éviter de traverser la rue (ce qui est dangereux), je vous propose d'aller à Pole Emplois pour vérifier le nombre d'emplois proposés dans votre rue, d'élargir au quartier, puis à la ville et même dans le département. Quand vous l'aurez fait, faites nous part de votre expérience, car même si vous deviez trouver un emploi il n'est pas dit que vous seriez embauché.

Avec votre "gnac", faites l'expérience et traversez la rue pour trouver du travail. Cette vérification vaudra bien mieux que tous vos discours.

Responsable de quoi ? De l'abandon de l'industrie en France, du manque d'emplois, des délocalisations,des patrons qui abusent de la situation ? On est responsable de soi même mais pas des autres, ni d'un système qui ne marche pas. Comment pouvez vous affirmer que les chômeurs ne se prennent pas en main ? C'est d'un niveau de réflexion consternant !

Si on est logé, nourri et blanchi on peut se laisser tenter. Mais c'est loin d'être un cas général.

Pour parlez donc sans savoir ce qu'implique de changer de région. Enfin, en 1978 le taux de chômage était de 5% ce qui est considéré aujourd'hui comme le plein emploi ! Je ne perçois pas votre grand mérite, ni la raison de vous vanter. Faite l'expérience, démissionnez et recherchez un autre emploi et tant qu'à faire dans une région. Du coup vous seriez plus crédible.

Vous avez déjà changé de région pour trouver un travail ? Tout quitter pour gagner le smic n'est pas très malin et je ne parle pas des frais que cela engendrent et des incertitudes liées à la flexibilité de l'emploi. Enfin,il n'y a pas une seule région qui ne soit pas affectée par le chômage. Pour qu'il y ait embauche il faut créer des emplois et non délocaliser, externaliser, robotiser et licencier à tour de bras.

D'un autre coté, je ne pense pas que dans le pays il manque 5 millions de garçons de café, ni que ce métier redresse notre économie. Ce Macron commence sérieusement à m'inquiéter avec sa vision du monde. Il faut qu'il fasse attention en traversant la rue car il est non-voyant.

Ce n'est pas que lui, c'est toute la "dream team" au gouvernement que veut nous donner une leçon de démocratie version jeune!

Vos arguments sont du niveau d'un bourgeois frustré, comme dirait votre journaliste préféré.

Vous auriez préféré qu'ils se bagarrent comme les rappeurs à Orly ?

J'ai relu l'article et je constate un journalisme d'investigation de très haut vol et d'une objectivité parfaite. Il commence par dire que rien n'est inégale, mais pas élégant ! L'élégance c'est quoi selon "Capital" ? Toujours d'après Capital, la FI devrait se contenter des quartiers St Charles pour leur permanence, la Rade de Marseille c'est trop bien pour eux. Il a loué une chambre club dans un grand hôtel à 200€, moi je trouve qu'il a super bien négocié le prix mais ce n'est pas l'avis du journaliste. Ensuite il observe qu'il vol en classe business, ce journaliste est sans doute persuadé que tous les députés, sénateurs, candidats à la présidentielle volent en classe économique voire sur des low-cost ! Pas très informé ce journaliste, c'est le moins que l'on puisse dire. Que reste-t-il de crédible dans son article ? Il affirme péremptoirement que sa permanence a été acheté avec l'argent de ses indemnités ! Il n'apporte aucune preuve contrairement aux actes avérés de Le Guen, Ginesta, Accoyer, etc.... Enfin on arrive à la permanence de Massy, laquelle contrairement à sa démonstration n'appartient pas à Mélenchon mais à une SCI (il n'est donc pas tout seul ) dont il détient simplement des parts. Cette SCI a tout fait le droit de gérer ce bien dans son intérêt et suivant ses statuts. Je n'ai pas trouvé l'objet du scandale, sinon l'article en lui même.

La loi dit: L’utilisation par un candidat d'un local financé par une collectivité publique ou par l’indemnité représentative de frais de mandat (IRFM) est prohibée car il y aurait alors concours en nature d’une personne morale (articles L. 52-8 et L. 52-8-1 du code électoral). Les comptes de campagne ayant été a approuvés par la commission des comptes, Mélenchon n'a pu déroger à cette règle. A l'évidence il était propriétaire de ce local (fruit de son travail) et qu'il a utilisé comme sa permanence.

Je ne comprends strictement rien à votre démonstration ! Il y aurait scandale si l'Etat avait racheté le bien de Mélenchon au-dessus du prix marché. Le local a été au prix du marché, une situation banale et normale, dans le cas contraire on aurait pu soupçonner des dessous de table pour éviter l'impôt sur la plus value. En résumé, comment aurait-il dû faire pour vous plaire et que vous auriez fait à sa place ?

Personne ne propose de ponctionner 90% des revenus en impôt. Éventuellement les sommes qui dépassent 2 ou 3 millions/ an pour limiter les très hauts revenus. J'ai plutôt l'impression du contraire. Il avait quitté le PS pour mieux affirmer ses positions et il n'en a pas changé. Je rajouterais, qu'il ait payé ses impôts à hauteur de ses revenus. Comparé Mélenchon pour une vente immobilière avec une plus-value comme des milliers de français ont fait et font actuellement, avec Fion qui demande à l'Etat de verser des salaires à sa famille pour des emplois fictifs, je ne comprens pas la similitude. A moins que vous vous vouliez mettre en examen tous les français qui ont fait une transaction similaire (dont moi). Faut-il que je me livre à la police ?