bibifricotin

Qu'aurait dû faire les prédécesseurs à Macron? Mieux financer l'hôpital ? Donner plus de moyens à la justice ? Renforcer l'éducation nationale et donner plus de chance aux classes défavorisées ? Introduire la cogestion avec les salariés dans les grandes entreprises ( ce qui aurait évité bien des délocalisations ) ? Sécuriser les parcours professionnels ? Engager des réformes courageuses pour protéger le climat ? Augmenter le budget de la recherche ? Etc... Voila ce que j'appelle des réformes et pas le tripatouillage irresponsable du gouvernement .

Je ne parle pas le la droite ultra libérale mais de la droite tout court, je l'exclus même du centre. Fillon je m'en moque et il n'était pas sur d'être élu, d'où notre Macron sorti du chapeau.

Mais Macron est de droite et même la plus dure. Moi, je pense tout simplement à la vie sociale et familiale des salariés soumis à ce régime et je m'en fout de la régression dans les autres pays. Je ne pense pas que ce soit la CGT qui fasse le constat sur la santé des salariés, mais plutôt la médecine du travail.

En effet toutes les réformes en France sont négatives. La dernière en date concernait le commerce avec l'idée que les horaires de 18 h à minuit étaient des horaires normaux sans supplément ! Macron s'est encore donné un petit délai de réflexion, peut être veut-il les étendre jusqu'au lendemain.

Ça sert surtout à démontrer que notre système électoral est obsolète, voire carrément du foutage de gueule.

Mais les retraites comme les autres couvertures sociales pourraient très bien être payé par un CSG progressive ! Pourquoi faudrait-il que ce soit à la charge exclusive des actifs ? Pourquoi pas le financer sur l'ensemble des revenus nationaux ? Cette histoire d'actifs qui devraient se sacrifier pour les retraités c'est de l'enfumage pour éviter que le capital soit sollicité aussi.

Que proposez vous en échange, puisque le système est périmé ? E tout cas je ne comprends strictement pas votre raisonnement, puisque la France est beaucoup plus riche qu'à cette époque. Comment se fait-il u'en étant plus riche le système devienne obsolète ?

Peut importe puisqu'il y a les législatives à la suite, on pourra toujours corriger le tir.

Les métiers que les français refusent sont ceux qui ne sont pas payés et rien d'autre.

Je veux dire que notre système électoral c'est de l'enfumage et la présidentielle une réinvention de la monarchie absolue. C'est une institution qui engendre automatiquement des frustrations, car elle crée un déséquilibre de représentation par son système majoritaire. Tout les problèmes viennent de là, une minorité qui gouverne contre une majorité d'aigris dont la parole est confisquée. Il faut en finir avec la monarchie républicaine, le sauveur n'existe pas, il ne faut plus croire au père noël c'est ridicule. Un pays ne se dirige pas comme une entreprise, il a d'autres priorités et pas seulement de veiller à l'équilibre budgétaire.

Conclusion; une adhésion pleine et entière à un programme n'existe pas. Aussi, l'argument de dire qu'il a été élu pour son programme est faux.

Mais reculer l'age de la retraite alors que les entreprises refusent les seniors et que les jeunes sont au chômage est-ce raisonnable?

Et si on est daccord qu'avec 50% du programme et opposé aux 50% autres, comment on fait ?

Cogestion signifie association étroite des salariés à la bonne marche de l'entreprise. Si en France ils n'ont aucun droit d'expression ce n'est pas de la cogestion. Je rappelle aussi que beaucoup de PDG sont salariés de l'entreprise et cela partout dans le monde. Ensuite, la part du travail dans la VA en France est loin d'être la plus élevée du monde et même pas d'Europe. Enfin, c'est vous qui avez donné l'exemple du Danemark en affirmant que Macron souhaitait mener les mêmes politiques et je vous réponds qu'on en est encore loin. Exemple, il a introduit la flexibilité du travail, mais il a oublié la sécurité (sans doute par distraction ).

Le Danemark est un pays qui pratique la cogestion dans les entreprises, d'où leur efficacité. Ce n'est absolument pas dans les intentions de Macron qui préfère flatter les actionnaires au détriment des salariés. Donc ,rien à voir avec le Danemark.

Depuis quand les chefs d'entreprise sont élus ? Et depuis quand sont ils tous compétents ? Il y a un truc qui m'a échappé...!

La plus grande part des allègements fiscaux profitent aux grandes fortunes. Pour ma part je trouve ça anormal, voire indécent. Ensuite, de votre cas personnel on s'en moque, dans mon cas c'est le contraire et on s'en moque aussi.

Si on veut sortir le pays de son impasse il faut de vraies réformes au bénéfice du plus grand nombre et pas seulement pour les plus fortunés qui l'ont amené au pouvoir. Ne pas confondre réforme et régression.

Si Macron veut définitivement se suicider ( ainsi que son parti ), il faut qu'il poursuive ses réformes

Je suis très bien informé, la France au niveau chômage est classée 25 me sur 28 en Europe ! Et depuis Macron notre classement n'a pas bougé. Nous sommes toujours aussi nuls.

De votre coté, expliquez nous pourquoi la France a descendu dans le classement du chômage en Europe, pour être au dessus de la moyenne européenne et finir dans les 4 derniers sur 28 ? Il faut croire que les réformes n'ont rien arrangées.

Le gouvernement aide bien les entreprises, pourquoi ne pas aider les plus démunis ? En plus il aide les milliardaires avec la suppression de l'ISF ! Vous pouvez m'expliquer la logique Macron ?

Un examen d'instruction civique enseigné au lycée RN contre macron, l'abstention serait la meilleure solution si elle était majoritaire. Dans ce cas l'élu ne pourra pas prétendre être légitime pour imposer son programme. De toute manière les législatives vont suivre pour corriger la situation. Une bonne crise institutionnelle permettra peut être une révision de celle-ci pour plus de démocratie.

Par contre le foulard ne me dérange pas....!!!

Oui, c'est ce vêtement et ses variantes qu'il faudrait interdire. Je trouve que le voile suffirait.