bibifricotin

Inutile de revenir à la IVème république, on peut très bien imaginer une autre constitution sans tomber dans les travers du passé Le problème posé c'est comment contrôler l'exécutif sans être obligé de tout casser dans la rue. Vous savez lire ? J'ai écrit certains aspects d'un programme, exemple: suppression de l'ISF, réforme du code du travail, etc..Les programmes diverges mais les opinions aussi, de plus elles sont variables suivant les sujets et les sensibilités. Dans le système actuel on fait des réformes contre la volonté d'une majorité de citoyens en s'appuyant sur une fausse légitimité qui n'est qu'un choix par défaut. Il faudra un jour vous demandez pourquoi les autre pays démocratiques n'ont jamais adopté notre système

Les coalitions après les élections sont à géométrie variable suivant les sujets. De cette manière on n'a pas à subir un programme dont certains aspects sont rejetés par la majorité. Ça oblige aussi des arbitrages entre les différentes sensibilités. Je pense que toutes les opinions ont une part de vérité et qu'il est bien de les analyser avant de décider. Moi je souhaite une assemblée démocratique qui ne soit pas dominé par un parti majoritaire et qui le ferait ressemblait à l'URSS. mais peut être êtes vous nostalgique de cette époque. En prenant l'exemple de l'Italie, le jeu démocratique à fait exploser cette alliance dans un délai très court, la même chose chez nous aurait durée 5 années. Et une fois de plus je souligne que les gouvernements successifs chez nous, n'ont fait que supprimer les réformes des précédents. Si vous y voyez une efficacité quelconque il faut nous en faire la démonstration.

Parce que vous croyez que les marcheurs n'ont pas besoin de coalitions !!!! On le voit déjà aux municipales où ils cherchent désespérément des alliés. Pour les prochaines présidentielles, sans magouille avec d'autres partis, les marcheurs seront balayés. Le compromis c'est l'électeur qui le fait en permanence en ayant pas d'autre choix. En France il n'existe pas de parti majoritaire, au mieux certains représentent un peu plus de 20%, donc les coalitions ou les trahisons sont nécessaires, il n'y a qu'à voir le mélange de partis dont est constitué LREM. Continuez à vous investir, mais attention les français commencent en avoir raz de bol du système. Voter Mélenchon pour se retrouver avec Le Pen c'est de la politique fiction, ces associations ne tiennent pas la route, voir en Italie. Par ailleurs je suis persuadé que d'autres partis gouverneraient avec les Insoumis ( verts , PS, etc..) Enfin, si les résultats vous intéresse je vous laisse faire le bilan des marcheurs. Tout est transposable, le plus simple serait de faire la proportionnelle intégrale avec minimum 5% des voix.

Je n'ai jamais rien évoqué concernant Le Pen, c'est votre interprétation exclusive. Après la réalité est à l'opposé de vos propos, c'est avec le scrutin majoritaire que l'on voit des coalitions se former. Il n'y a que les partis populistes qui arrivent à rassembler et les marcheurs en font parti. Ils racontent ce que les gens veulent entendre. Les petits partis enchaînent les défaites et les grands sont remis en cause à chaque élection avec abandon des réformes précédentes. C'est la politique du sur place en faisant semblant d'avancer comme à l'opéra. Ce ne sont pas les petits partis qui paralysent le pays (comment ils feraient?), c'est l'exaspération des gens qui ont cru les belles paroles. Si vous voulez laisser les gens en dehors de l'échiquier politique commencez par vous.

Le PS avait déjà introduit la proportionnel sous Mitterrand et Chirac l'a aboli. Avec notre système n'importe quel président ou député est mal élu, ça compte pour tout le monde. Vous le dites vous même, cette concentration du pouvoir issu de ce système ne donne pas grand chose. Si vous souhaitez que l'opposition ne soit pas consultée, je suppose que vous êtes favorable à la pensée unique qui éclaire le monde par son évidence. De toute manière il ne s'agit pas de se disputer des places, elles sont déjà réparties. Il s'agit de confronter les idées pour des arbitrages complexes.

Les solutions sont le système allemand ou celles des pays du nord. C'est pourtant simple, les exemples sont devant nos yeux. je ne comprends m^me pas pourquoi on se pose la question. Un autre système électoral n'arrangerait pas que Mélenchon mais beaucoup d'autres partis politiques ( verts, modem, communiste, PS, les radicaux , FN etc...). De votre coté vous vous ne vous posez pas beaucoup de questions. Pour les pays africains, vous m'avez lu trop vite, je disais : certains pays africains, ce qui veut dire pas tous. Depuis Bokassa il n'y a plus de roi ni d'empereur qui gouverne, demandez à votre labrador ! L'opposition ne peut jouer un rôle que si elle est consultée. Actuellement on lui demande de se taire au nom de la soit disant l'union nationale, ce n'est pas rassurant..

Avec notre scrutin dénaturé, je ne reconnais à personne la légitimité de gouverner. Ni à Macron, ni aux autres. L'opinion de Mélenchon sur cette question rejoint tout à fait la mienne, nos élections sont une mascarades. A noter que notre système n'existe nul part en Europe, mais copié dans certains pays africains. C'est donc Macron le chef d'Etat africain et non l'inverse

Quand Mélenchon a-t-il dit qu'il était plus légitime que Macron ? Visiblement j'ai loupé quelque chose. Par ailleurs, je crois que c'est plutôt le comportement de Macron qui a conduit aux gilets jaunes !

Je n'aime pas conduire et pour moi les voitures font l'objet du passé. Avec mes convictions écologiques j'aurais honte que l'on me voit dans une mercedes ! Ce qui est bon dans la vie c'est: les copains, la nature, l'art, le spectacle vivant, le ciné, etc.... Un conseil la vie est courte et mes choix multiplient les plaisirs.

Que la minorité soit grosse ou mince elle est minoritaire dans l'opinion et pourtant gouverne avec les pleins pouvoirs comme une monarchie. A l'assemblée cette majorité ne joue plus aucun rôle et se contente d'être un lieu d’enregistrement des décisions du gouvernement. Ce système devient même totalitaire avec une opposition sciemment évacuée avec cette pratique électorale. Ce que je regrette, c'est que les différentes sensibilités politiques ne soient représentées.

Je préfère l'intelligence à une belle voiture ! La voiture n'a jamais été ma passion et ni les allemandes, ni les autres. Mon choix se porte sur la plus écologique.

Ce que personne ne réalise, c'est que les oppositions sont majoritaires dans le pays, mais grâce à un système électoral dénaturé c'est la minorité qui gouverne. Comment voulez vous que ce pays fonctionne démocratiquement ?

En France on est pas malheureux mais pessimiste, ce qui démontre une certaine lucidité. La plus grande part des recettes publiques est fournie.......par les particuliers. L'impôt sur les sociétés ne représentent que 8.6% des recettes totales. Il est difficile de comparer les dépenses entre les pays, les services assumés ne sont pas toujours les mêmes (santé, école, université, chômage, aide aux familles, etc...) Dans certains pays ces charges sont privatisées et ne rentre pas dans le calcul des dépenses publiques. Enfin, les entreprises profitent largement des dépenses publiques (infrastructures, équipements publics, formation, aides à la création et a l'innovation, etc..). C'est de la confiture aux cochons, car avec tout ça ils ne savent pas quoi faire sinon pleurer.

Rien de pire qu'être sous traitant d'une grosse boite, c'est comme les paysans vis à vis des grandes surfaces. Les entreprises du CAC font leurs marges sur leur dos et ainsi payer des dividendes. On n'arrête pas de baisser les charges des entreprises et on ne voit aucun résultat, sinon celui de coupes drastiques dans les besoins publics. Si la compétition consiste à devenir champion du moins disant social, je préfère laisser ce sport à d'autres. Par ailleurs, les pays qui ont le moins d'impôt ne sont pas ceux qui ont un pouvoir d'achat le plus élevé (au contraire !)

On fait surtout passer l'intérêt des entreprises qui ont délocalisé, c'est pour elles que l'on chante les vertus de la mondialisation Sous Mitterrand la balance commerciale était bénéficiaire, je ne pense pas que les entreprises aient eu à se plaindre. Si la théorie du ruissellement est avérée pourquoi ne sentons nous pas les effets de la suppression de l'ISF et pourquoi les inégalités et la pauvreté augmentent ? La Chine et l'Inde sont des continents et leur marché intérieur suffit à lui même. J'espère que la concurrence pour plus de bien être et d'humanité sera féroce, il serait temps.

La mise en danger de la vie d'autrui existe dans le droit pénal et notamment dans les secteurs que vous citez. En France, il n'y a que les gouvernements qui sont irresponsables.

En quoi l'argent consacré à la santé est-il mal utilisé ? La politique de santé à ce jour était de fermer des lits et fermer des hôpitaux pour faire des économies. En plus on matraquait les soignants qui manifestaient pour plus de moyens. Nous pouvons maintenant apprécié le résultat.

Le plus simple serait de fabriquer les masques chez nous.

Comment se fait-il que le marché n'y ait pas pourvu ? Puisque d'après vous: l'administration est le problème et le marché la solution. C'est dommage pour une fois qu'on comptait sur lui

Pour les réformes sur l'économie on a vu le résultat.

Il suffit d’arrêter de réformer à tout va pour que la cote de popularité monte. A mon avis s'il veut finir son mandat il faut qu'il oublie ses réformes sauf celle sur la Constitution.

Mais, je le pense aussi. On a tord de ne pas l'écouter, certaines de ses propositions sont très inintéressantes. Comme toujours il faut faire le trie.

Des quels extrémistes s'agit il? Pour ma part je n'en vois qu'un.

Je crois que les grandes fortunes vont souffrir aussi avec l'effondrement de la bourse. Car vous comptez sur les guignoles qui ont mis le pays dans cet état ! Bravo pour votre esprit de synthèse. A votre avis, ceux qui vont redresser le pays sont les mêmes qui sont devant les tribunaux avec des casseroles d'un kilomètre, les partis politiques qui n'ont fait qu'appliquer les ordres de la finance et des affaires avec comme seul souci celui de nous gâcher la vie pour qu'ils puissent mieux en profiter. Effectivement, vous commencez à m’angoisser.

Il a dû voir les pubs à la télé. On voit à quoi il passe son temps. A propos de locations de vacances, cette année va être douloureuse et après la crise les gens ne pourront plus s'en payer. A votre place je me reconvertirais pour un boulot utile.