bibifricotin

Oui et alors ? Mais ils ont travaillé dans leur profession, ils ont fait des écrits qui aujourd'hui encore sont des références. Ils étaient ivres de leurs certitudes tout comme les "Chicago boys" et leurs théories libérales qui sont un désastre équivalent. Je ne sais pas si les Chicago boys étaient pédophiles, mais à l'évidence il ne fallait pas les suivre aveuglément non plus. Je ne vois effectivement aucune légitimité à Henry Ford de réorganiser le travail, nous sommes daccord.

Un milliardaire peut faire mieux pour s'imposer sur le marché de la glace, il peut racheter les fabricants. Les concepts qu'ils ont magné consistaient à faire sortir de la misère la majorité des gens de leur époque, ce qui n'a rien de fumeux. Par ailleurs Marx était philosophe, écrivain et journaliste donc pas aussi oisif que vous l'affirmer. Lénine était avocat, écrivain, journaliste et très actif dans le mouvement révolutionnaire, globalement sa vie était plutôt très active. Je ne vois rien d’offensant dans leur vie, mais sans doute auriez préféré qu'ils travaillent dans la mine ou dans les usines. Malheureusement les ouvriers de cette époque étaient plus préoccupés de leur survie que faire la révolution.

Que signifie cette démonstration ? La classe sociale privilégiée ne signifie pas forcément l'indifférence et l'égotisme vis à vis des autres. C'est au contraire le rôle des classes aisées (donc dominante et cultivée) de s'intéresser à l'équité et la justice sociale.

Dans ce cas le régime présidentiel n'est pas le plus représentatif du choix des citoyens. Il autorise automatiquement et sans nuance le programme du candidat élu, alors qu'il n'a qu'une majorité relative. Pourtant, c'est chaque élément de son programme qui devrait passé par le choix majoritaire. Il faut dans ce cas une collaboration étroite entre l'exécutif et le parlement, ce dernier élu à la proportionnelle.

C'est précisément ce que je compte faire à l'avenir.

La France n'a plus d'industrie à cause de ceux qui ont vendu notre patrimoine industriel pour s'enrichir. Il nous reste encore des ingénieurs et chercheurs de haut niveau qui pourront créer de nouvelles activités.

Le cas du plan Mauroy explique simplement qu'il ne faut pas faire une relance économique quand les partenaires font une politique de restriction. Pourquoi ? parce que tous les pays en austérité comptent sur les exportations pour maintenir leur activité économique. Une relance ne peut réussir que si tous les pays font une politique de relance.

Alors qu'actuellement, plus les élections présidentielles se succèdent plus le pays se clive et se radicalise, avec des mouvements sociaux de plus en plus violents.

Dans mon exemple je pensais au jugement majoritaire. Je voulais simplement connaitre votre avis sur le régime parlementaire, qui à mon avis est plus démocratique car l'action du gouvernement mieux contrôlé.

Mais ne serait-il pas plus simple d'élire un parlement à la proportionnelle et appliquer votre système à l'Assemblée pour élire le Président ?

Je pense que le commun des citoyens veut bien se sortir les tripes, vos recommandations s'adressent surtout à nos décideurs. Ces derniers ne sont même capables de fixer un objectif et rassembler les moyens pour y parvenir. Leur seul souci c'est d'économiser dans tous les secteurs au point de s'appauvrir et tuer tout projet.

C'était celui qui disait que l'Etat n'est pas la solution, mais l'Etat est le problème et prétendait que le marché allait tout réguler . Vous vous souvenez ?

C'est exactement ce que je pense. Ainsi je retournerai voter quand la démocratie sera rétablie dans ce pays.

En un mot comme en dix, je dis que le capitalisme est vivable si les Etats reprennent la main. Mais un capitalisme autorégulateur, je n'y crois pas un instant.

Dans notre système actuel voter relève de l'acte de soumission. Le résultat ne représente absolument pas le choix des électeurs, ni même un compromis pour un candidat. C'est surtout un non choix qui immédiatement engendre de la frustration. Opposer 2 candidats dont chacun n'a reçu au maximum que 20% des suffrages au premier tour, engendre forcément de la déception pour 80% des électeurs. Je suis non seulement contre ce mode de suffrage, mais aussi contre le régime présidentiel. Mais vous avez beau voter, le résultat sera toujours frustrant. Si vous avez des doutes je vous invite à regarder les mouvements sociaux durant chaque nouveau mandat.

Il y a eu des mains arrachés, des yeux éborgnés et des morts. Et ça vous fait rire, bravo ! Je ne connais personne qui a fait grève contre l'innovation et vous ? Tout le monde paye des impôts, les petits revenus ne payent pas l'IR qui représente une petite partie des recettes fiscales. A noter que cette disposition avantage aussi les autres revenus puisqu'ils ne payent rien non plus sur cette première tranche. La grande manif des foulards rouges se composait de quelques dizaines de personnes sur 67 millions de français Les revendications étaient tellement débiles que le gouvernement a lâché 17 milliards d'euros. Ça valait la peine, non ? Ce qu'on lui reproche c'est d'avoir continué à nier le danger alors que le monde médicale l'avertissait par tous les moyens et d'avoir cassé des soignants qui l'alertait sur le manque de moyens. Un homme qui veut donner l'exemple de la rigueur et du sacrifice aux français ne passe pas son anniversaire au château de Chambord. Sa participation aux festivités se montait à moins de 1000€...., même pas le prix de son déplacement. Vous trouvez que Macron donne l'exemple ? Au contraire il a soigné ce qui avaient tout et enlevé aux autres. Bravo ! Vous croyez ? https://www.franceinter.fr/info/la-marianne-defiguree-et-les-gilets-jaunes-triompheront-a-la-une-de-la-presse-internationale C'est bien la preuve que c'est le pays le plus mal gouverné, car je ne vois pas l'intérêt de perdre des jours de grèves pour le plaisir, surtout avec des salaires de misère.

Je ne savais pas que Poutou faisait parti de la grande bourgeoisie, vous me l'apprenez. Avant l'arrivée du covid le pays était en pleine ébullition, tous les professions à la rue, les hôpitaux aux abois, les GJ massacrés, les déficits commerciaux abyssaux et un classement du chômage par rapport aux autres pays toujours au même niveau. Si on veut que le chômage baisse il faut surtout des entrepreneurs qui sachent innover et une classe politique capable. Et si on veut faire des économies il faut sabrer dans le nombre d'élus, le mille feuilles administratif et les dépenses de l'Etat. Les allemands ont réformé, mais beaucoup de frontaliers cherchent a y travailler les conditions étant meilleures que chez nous. Ni la santé, ni l'éducation ne sont gratuites mais payés par nos impôts et cotisations. D'ailleurs ne sommes nous pas le pays qui payons le plus d'impôt au monde ? C'est bien vous qui l'affirmiez haut et fort! En matière sanitaire on prétendait être les meilleurs alors que nous sommes au même niveau que les pays du sud, pas de quoi se vanter D'après votre mathématique, combien de personnes ont manifesté contre le GJ ? Presque personne, donc les français étaient pour eux en très grande majorité. Ils n'ont obtenu que 1% aux élections, mais n'avaient aucun leader, aucun financement, ni même de programme. Difficile de faire mieux dans ces conditions. Je confirme Macron n'a jamais parlé de petite grippe, il a fait pire. Il avait dit qu'il y avait peu de chance que le covid arrive jusqu'à nous et de toute manière on était prêt à le recevoir....!!! D'après vous quand on est privilégié on n'a plus le droit d'avoir de l'empathie pour les premiers de corvée. Pourquoi ? Je vous rappelle qu'historiquement tous les grands contestataires ont fait parti de la bourgeoisie, absolument tous, Le Che était même d'origine noble. Vous qui admirez l'Allemagne, pouvez vous imaginer Angela Merkel fêter son anniversaire au palais Sanssouci à Potsdam ? Par contre vous trouvez normal que ce jeune homme fête ses 40 ans à Chambord, inaugure les chasses royales et mobilise tout un service d'ordre et un avion pour son déplacement aux frais du contribuables. Et vous voulez donner des leçons d'économie !!!! Si ce n'est pas à lui, alors qu'il se taise ou alors verse l’intégralité de ses avoirs aux personnes dans les difficultés. A ce niveau de délire, il faut vous soigner Une dernière chose: les soignant ont bien reçu des balles LBD, par ailleurs les violences policières ont été dénoncées dans le monde entier.

Les Etats.

Donnez nous un exemple de ses critiques pas crédible. On ne comprend toujours pas vos reproches. Vincent Lindon se retrouve dans le monde des gens célèbres, il l'a été par son talent et son travail,qui y a-t-il de mal ? Vous pensez qu'il n'y a que Poutou qui soit habilité à parler des problèmes sociaux ? Ainsi, suivant votre raisonnement, Macron ne serait pas non plus apte à comprendre ces problèmes, car correspond parfaitement à votre description du bobo (pas de gauche, mais de droite). Ce n'est pas à Lindon de sauver les personnes en difficulté, elle sont plusieurs millions mais bien aux politiques. Par ailleurs vous ne connaissez pas ses engagements, c'est juste pour médire gratuitement. Dans votre description je reconnais plutôt les "bien coiffés" en marche.

C'est rare, mais je suis daccord avec vous.

L'utilité est un critère important à prendre en compte dans l'échelle des salaires, mais ce n'est pas le seul. La formation c'est tout le long de sa vie et son expérience. Si on inclus le prix du transport et le coût écologique en cherchant des produits au bout du monde la main d'oeuvre est un sujet tout à fait annexe. C'est à la puissance publique de reprendre le contrôle des flux financiers en édictant des lois et en boycottant les paradis fiscaux

Vos critiques ne portent pas sur son message, ce qui me fait supposer que vous l'approuvez ou du moins ne trouvez rien à y redire. Vous estimez simplement qu'il n'est pas habilité à le dire à cause des femmes qu'il a fréquenté. J'avoue ne pas bien comprendre. Ainsi tous ceux qui ont fréquenté ces personnes doivent être réduites au silence ? Vos ragots sont vraiment du niveau de Gala et même en dessous. Corrigez moi si je me trompe

Je ne maintiens pas la représentation sociale actuelle, certaines fonctions sont beaucoup surévalués et d'autres totalement sous évalués. Je ne parle pas de retard économique mais de retard technologique, car je tiens à l’indépendance de l'Europe par rapport au reste du monde. Je ne veux me battre contre aucun pays tout au plus faire des échanges nécessaires et équitables. Quand je parle d'émulation au travail c'est en y trouvant une utilité, une sécurité matérielle et physique, l'inverse de la carotte et du bâton.

Et pourquoi serait-il moins qualifié que vous pour donner son avis ? Qu'avez vous de plus et qu'il n'aurait pas ?

La synergie je la conçois comme dans le projet d'Airbus qui rassemble plusieurs pays et compétences. Il en faudra d'autres si on veut rattraper notre retard dans le domaine numérique, les énergies renouvelables et dans toutes les autres nouvelles technologies. La rémunération des salariés sera en fonction de leur utilité sociale avec bien sûr un revenu minimum. Ce qu'il faudra surtout maintenir c'est l'émulation et l'implication des salariés pour leur bien être dans leur travail.