bibifricotin

C'est exactement ce que je pense. Ainsi je retournerai voter quand la démocratie sera rétablie dans ce pays.

En un mot comme en dix, je dis que le capitalisme est vivable si les Etats reprennent la main. Mais un capitalisme autorégulateur, je n'y crois pas un instant.

Dans notre système actuel voter relève de l'acte de soumission. Le résultat ne représente absolument pas le choix des électeurs, ni même un compromis pour un candidat. C'est surtout un non choix qui immédiatement engendre de la frustration. Opposer 2 candidats dont chacun n'a reçu au maximum que 20% des suffrages au premier tour, engendre forcément de la déception pour 80% des électeurs. Je suis non seulement contre ce mode de suffrage, mais aussi contre le régime présidentiel. Mais vous avez beau voter, le résultat sera toujours frustrant. Si vous avez des doutes je vous invite à regarder les mouvements sociaux durant chaque nouveau mandat.

Il y a eu des mains arrachés, des yeux éborgnés et des morts. Et ça vous fait rire, bravo ! Je ne connais personne qui a fait grève contre l'innovation et vous ? Tout le monde paye des impôts, les petits revenus ne payent pas l'IR qui représente une petite partie des recettes fiscales. A noter que cette disposition avantage aussi les autres revenus puisqu'ils ne payent rien non plus sur cette première tranche. La grande manif des foulards rouges se composait de quelques dizaines de personnes sur 67 millions de français Les revendications étaient tellement débiles que le gouvernement a lâché 17 milliards d'euros. Ça valait la peine, non ? Ce qu'on lui reproche c'est d'avoir continué à nier le danger alors que le monde médicale l'avertissait par tous les moyens et d'avoir cassé des soignants qui l'alertait sur le manque de moyens. Un homme qui veut donner l'exemple de la rigueur et du sacrifice aux français ne passe pas son anniversaire au château de Chambord. Sa participation aux festivités se montait à moins de 1000€...., même pas le prix de son déplacement. Vous trouvez que Macron donne l'exemple ? Au contraire il a soigné ce qui avaient tout et enlevé aux autres. Bravo ! Vous croyez ? https://www.franceinter.fr/info/la-marianne-defiguree-et-les-gilets-jaunes-triompheront-a-la-une-de-la-presse-internationale C'est bien la preuve que c'est le pays le plus mal gouverné, car je ne vois pas l'intérêt de perdre des jours de grèves pour le plaisir, surtout avec des salaires de misère.

Je ne savais pas que Poutou faisait parti de la grande bourgeoisie, vous me l'apprenez. Avant l'arrivée du covid le pays était en pleine ébullition, tous les professions à la rue, les hôpitaux aux abois, les GJ massacrés, les déficits commerciaux abyssaux et un classement du chômage par rapport aux autres pays toujours au même niveau. Si on veut que le chômage baisse il faut surtout des entrepreneurs qui sachent innover et une classe politique capable. Et si on veut faire des économies il faut sabrer dans le nombre d'élus, le mille feuilles administratif et les dépenses de l'Etat. Les allemands ont réformé, mais beaucoup de frontaliers cherchent a y travailler les conditions étant meilleures que chez nous. Ni la santé, ni l'éducation ne sont gratuites mais payés par nos impôts et cotisations. D'ailleurs ne sommes nous pas le pays qui payons le plus d'impôt au monde ? C'est bien vous qui l'affirmiez haut et fort! En matière sanitaire on prétendait être les meilleurs alors que nous sommes au même niveau que les pays du sud, pas de quoi se vanter D'après votre mathématique, combien de personnes ont manifesté contre le GJ ? Presque personne, donc les français étaient pour eux en très grande majorité. Ils n'ont obtenu que 1% aux élections, mais n'avaient aucun leader, aucun financement, ni même de programme. Difficile de faire mieux dans ces conditions. Je confirme Macron n'a jamais parlé de petite grippe, il a fait pire. Il avait dit qu'il y avait peu de chance que le covid arrive jusqu'à nous et de toute manière on était prêt à le recevoir....!!! D'après vous quand on est privilégié on n'a plus le droit d'avoir de l'empathie pour les premiers de corvée. Pourquoi ? Je vous rappelle qu'historiquement tous les grands contestataires ont fait parti de la bourgeoisie, absolument tous, Le Che était même d'origine noble. Vous qui admirez l'Allemagne, pouvez vous imaginer Angela Merkel fêter son anniversaire au palais Sanssouci à Potsdam ? Par contre vous trouvez normal que ce jeune homme fête ses 40 ans à Chambord, inaugure les chasses royales et mobilise tout un service d'ordre et un avion pour son déplacement aux frais du contribuables. Et vous voulez donner des leçons d'économie !!!! Si ce n'est pas à lui, alors qu'il se taise ou alors verse l’intégralité de ses avoirs aux personnes dans les difficultés. A ce niveau de délire, il faut vous soigner Une dernière chose: les soignant ont bien reçu des balles LBD, par ailleurs les violences policières ont été dénoncées dans le monde entier.

Les Etats.

Donnez nous un exemple de ses critiques pas crédible. On ne comprend toujours pas vos reproches. Vincent Lindon se retrouve dans le monde des gens célèbres, il l'a été par son talent et son travail,qui y a-t-il de mal ? Vous pensez qu'il n'y a que Poutou qui soit habilité à parler des problèmes sociaux ? Ainsi, suivant votre raisonnement, Macron ne serait pas non plus apte à comprendre ces problèmes, car correspond parfaitement à votre description du bobo (pas de gauche, mais de droite). Ce n'est pas à Lindon de sauver les personnes en difficulté, elle sont plusieurs millions mais bien aux politiques. Par ailleurs vous ne connaissez pas ses engagements, c'est juste pour médire gratuitement. Dans votre description je reconnais plutôt les "bien coiffés" en marche.

C'est rare, mais je suis daccord avec vous.

L'utilité est un critère important à prendre en compte dans l'échelle des salaires, mais ce n'est pas le seul. La formation c'est tout le long de sa vie et son expérience. Si on inclus le prix du transport et le coût écologique en cherchant des produits au bout du monde la main d'oeuvre est un sujet tout à fait annexe. C'est à la puissance publique de reprendre le contrôle des flux financiers en édictant des lois et en boycottant les paradis fiscaux

Vos critiques ne portent pas sur son message, ce qui me fait supposer que vous l'approuvez ou du moins ne trouvez rien à y redire. Vous estimez simplement qu'il n'est pas habilité à le dire à cause des femmes qu'il a fréquenté. J'avoue ne pas bien comprendre. Ainsi tous ceux qui ont fréquenté ces personnes doivent être réduites au silence ? Vos ragots sont vraiment du niveau de Gala et même en dessous. Corrigez moi si je me trompe

Je ne maintiens pas la représentation sociale actuelle, certaines fonctions sont beaucoup surévalués et d'autres totalement sous évalués. Je ne parle pas de retard économique mais de retard technologique, car je tiens à l’indépendance de l'Europe par rapport au reste du monde. Je ne veux me battre contre aucun pays tout au plus faire des échanges nécessaires et équitables. Quand je parle d'émulation au travail c'est en y trouvant une utilité, une sécurité matérielle et physique, l'inverse de la carotte et du bâton.

Et pourquoi serait-il moins qualifié que vous pour donner son avis ? Qu'avez vous de plus et qu'il n'aurait pas ?

La synergie je la conçois comme dans le projet d'Airbus qui rassemble plusieurs pays et compétences. Il en faudra d'autres si on veut rattraper notre retard dans le domaine numérique, les énergies renouvelables et dans toutes les autres nouvelles technologies. La rémunération des salariés sera en fonction de leur utilité sociale avec bien sûr un revenu minimum. Ce qu'il faudra surtout maintenir c'est l'émulation et l'implication des salariés pour leur bien être dans leur travail.

La performance ce n'est pas forcément la concurrence, mais au contraire des coopérations pour développer des synergies.

Les salaires, la masse salariale dépendra beaucoup des performances de l'entreprise. Dans mon idée, il existera une transparence totale sur les résultats de l'entreprise et son usage.

La hiérarchie des salaires est une question délicate dans n'importe quelle organisation, pour ma part je l’évaluerais sur des critères de compétences, d'expériences et d'efficience. Dans mon système il ne faut pas oublier que des représentants de salariés participent aux décisions.

Le patronat n'aura plus le droit aux décisions sociales et aux droits des salariés, mais il aura toujours celui des salaires et des grilles hiérarchiques.

Pourquoi sortir de l'Europe, il faut quand même laisser aux Etats une certaine indépendance. Il ne s'agit pas de nationaliser les entreprises mais de les orienter vers nos ambitions économiques et stratégiques. Je pense que l'Europe au contraire permettra les alliances qui permettront d'assurer la dimension des projets.

La justice sociale est du ressort de la politique, des lois et de la contribution citoyenne.

Je crois qu'il est important de recréer un Etat stratège qui effectivement fixe les intérêts économiques du pays. Le marché a définitivement démontré qu'il n'en était pas capable à cause de ses ambitions de rentabilité à court terme. Pour moi il n'est pas question de la disparition de la concurrence, ni du reste qui subsisteront d'une manière ou d'une autre. Par contre, développer les mutuels et coopératives, ainsi que la participation des salariés dans les C.A. sont souhaitables. Mon système permet de faire cohabiter toutes les sortes d'entreprises (comme actuellement). Par contre il existerait effectivement une planification sur les grands enjeux industriels, pour à la fois assurer notre indépendance économique et nos capacités technologiques. Les artisans pourront dormir tranquilles, par contre les grandes entreprises et les petites seront encouragés par l'Etat pour de grands projets.

Vous avez raison, on tape toujours sur les petits. Pourtant je suis persuadé que le petit commerce à toute sa place, sans lui les villes et villages seraient des déserts. Il y aura certainement un passage difficile à passer, mais il renaîtra forcément.

Je suis daccord, mais ce n'est qu'une part de la solution.

Donc, vous avez la solution pour les chômeurs qui veulent travailler. Et bien bravo, nous sommes curieux de la connaitre !

Focalisez vous sur ceux qui veulent travailler et non sur ceux qui veulent rester chez eux. Les premiers sont plus nombreux que les autres.

Vous voulez m'expliquez qu'en plus être dirigeant de ses entreprises il est aussi actionnaire de celles-ci ? Comme dirigeant il est rémunéré par chaque société dont il décide le montant, touche ses bonus et primes. Comme actionnaire il touche les dividendes ou la valeur boursière s'il les vend. Tout cela c'est de la monnaie sonnante et trébuchante. Comment voulez vous avoir une régulation mondiale des grandes fortunes si celles ci dictent leur loi et exigences aux politiques ? En plus, ils ont de vaillants défenseurs du système dans votre genre qui les mettent à l'abri et les dispense de se faire du souci. Moi je dirais que c'est l'activité créatrice (et non destructrice) qui créé les richesses. On pourra plus facilement se passer d'un sac Vuitton (et de tout ce qu'il produit) que de médicaments, nourriture saine, beau cadre de vie, etc.. Je n'ai aucune haine pour quiconque,tout au plus un peu d'insolence vis à vis des personnes soit disant puissantes que je remets à leur futilité. Alors, arrêtez de trembler vos idoles n'ont pas besoin de vous pour s'imposer. Voulez vous qu'on s'agite dans tous les sens ou qu'on aille dans la direction d'une vraie prospérité ? Si on préfère la 2 me solution il faut réfléchir et fixer le cap, c'est ce travail qu'il faut faire au préalable. Une fois cet horizon éclairci, on foncera en faisant tous les efforts qu'il faut.