bibifricotin

Vous confondez avec Trump, JLM a parfaitement accepté sa défaite. Les G J ne se sont jamais réclamés de JLM, c'est quoi ce délire? Au contraire ils refusaient toute récupération par un parti politique. Les cadres sont indispensables pour soutenir et donner toutes ses chances au candidat d'une élection. Le revenu universel ne s'est fait que sur un petit échantillon tout comme en France. De toute manière, avec les aides actuelles nous sommes pas loin du revenu universel

Il faut changer l'UE si on veut qu'elle survive. Trouvez vous normal que 3 petits pays, très peux recommandables en l'occurrence, puissent bloquer la plan de relance en l'Europe ? C'est un exemple qui démontre que des changements importants dans ses institutions doivent être entreprises. Macron/ Le Pen c'est du resassé qui n'arrivera plus, si les français sont logiques.

La Finlande fait l'expérience du revenu universel sur 2 ans comme prévu. Conclusion: moins de stresse dans la population, moins de problème de santé. Hamon avait donc raison. Effectivement, Hamon n'est pas un populiste avec des solutions simples. Il se moque des miettes électorale, il cherche la qualité chez ses sympathisants et comme vous savez cette particularité se fait rare. Il n'a pas oublié les milieux populaires, c'est eux qui ne comprennent pas que ses propositions sont à leur avantage. Mais nous sommes daccord, il ne sera jamais l'homme soutenu par le Medef ou celui par Poutine.

Il n'y a aucun risque de voir des centaines de candidats se présenter, d'ailleurs qu'est ce qui les empêche dans notre système actuel à part le parrainage ? Au niveau temps de parole tous les candidats ne sont pas égaux, les minorités ont un temps réduit. C'est le prix de la démocratie. De ce oint de vue les dictatures font d'énormes économies. C'est son score qui vaut 10 fois plus, pas la personne. La majorité ne veut pas dire avoir raison, de loin pas.

Excusez moi, ma main à dérapée. Au sujet de Hamon, je précise que plusieurs de ses propositions sont actuellement appliquées au niveau européen. Un vrai visionnaire ce Hamon. Comme quoi, les minoritaires ont toujours raison.

Hamon avait été désigné comme candidat aux primaires socialistes, je ne vois pas en quoi il a joué aux idiots. C'est plutôt les cadres du PS qui ont été idiots en refusant le jeux démocratique. Un peu conne Trump.

Poutine financera sa campagne.

A ce jour, personne n'a de bonnes réponses face a nos crises et la question turque n'est pas uniquement française, il vaudrait mieux agir au niveau européen. Jouer les chevaliers blancs face à ce pays et aussi contre-productif que notre incursion diplomatique au Liban. Pourquoi ne pourrait-il pas gérer les impondérables ? C'est lui faire un procès d'incapacité sur aucune démonstration. Si je suis daccord avec vous sur son attitude raide vis à vis des oppositions, par contre je reconnais dans son programme une vision du futur qui dessine un peu les contours "du nouveau monde". Sur ce sujet tout le monde en parle mais avec une crainte aigue de quitter l'ancien, attitude propre à toute inaction.

Je suis tout à fait daccord avec vous et surtout sur ce que vous aviez dénoncé précédemment à savoir qu'il plombe toute chance pour l' union de la gauche. Si vous avez l'impression que je le défends, c'est uniquement parce que je m'amuse à prendre le contre pied des arguments de certains. Mais comme vous, j'apprécie uniquement certains sujets de son programme, d'autres me semblent très aventureux.

Les saillis que vous citez sont vraiment des péchés véniels et ne le disqualifie en rien. D'autres ont fait pire en disant qu'il suffit de traverser la rue pour trouver du boulot , ou désignant les gens qui ne sont rien et qui se prennent pour Jupiter. Je ne désigne personne bien sûr. Mais des candidats qui ne sont pas convaincus de leurs objectifs ne sont que des représentants de commerces à la solde d'autres intérêts. Encore une fois, je ne pense à personne.

Pouvez vous me dire en quoi il est différent des autres candidats actuels ou à venir?

Effectivement, j'apprends tout par cœur pour ne pas me tromper. J'ai même son livre sur ma table de nuit et le lit à la place de la prière du soir . Maastricht est en Hollande, il ne peut pas être patriote de ce pays. Et vous, vous n'avez pas honte de vos co....

OK Mélenchon de trotskyste est devenu ultra-libéral, il va bientôt finir trumpiste ! Quel parcours

Il a dit ; la république c'est moi et non la loi ! Vous savez même reprendre les faits réels. Ca veut dire quoi trahir la France pour Bruxelles ? Dans ce cas tous les partis ont trahi, sauf le FN qui n'existe plus, car le RN ne s'avisera plus à programmer la sortie de la France de l'UE.

Ca veut dire qu'il avait tourné le dos au trotskysme. Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis (ne vous sentez pas visé ). On ne peut pas lui reprocher les ardeurs de la jeunesse. Quand même ! Ok je retiens, le RN est antipatriote. Je l'ai toujours dit. Ca devrait vous plaire, le RN le propose aussi. Pourquoi quand c'est Mélenchon qui le propose ça vous déplais et si c'est Marine vous salivez ?

En plus vous vous estimez patriote en appelant à la guerre civile contre les français qui ne sont pas de votre avis ! C'est le patriotisme genre brigade spéciale sous Pétain !

Vous oubliez de mentionner que dans son parcours politique il s'est opposé au mouvement lambertiste dont il a été radié. Comme trotskyste on fait mieux Qui le payait grassement ? Je n'ai toujours pas compris C'est quoi ce délire ? Vous hallucinez ? Abus d'alcool ou de cigarettes qui font rire ?

On dirait qu'il dit vrai, votre haine des musulmans transpire par tous les pores. Je croyais qu'en France on pouvait se moquer ! C'est interdit maintenant ? D'où vous savez que les trotskystes étaient largement payés ? Je suppose que c'est Moscou qui les soutenait Pour le reste, j'ai rien compris.

Mélenchon était prof dans l'enseignement technique, donc payé grassement. Comme sénateur, il était payé comme.......les autres !

Vous pensez que le passé de la droite est plus glorieux ? Moi, je pense qu'il l'est beaucoup moins, il n'a fait que proclamer des interdits et la soumission à la haute bourgeoisie. Mon pauvre Garlaban ! Les enfants travaillent encore aujourd'hui dans des ateliers et des usines pour nos multinationales. Mais ouvrez les yeux et sortez de votre déni des réalités actuelles. C'est une interprétation de l'histoire toute personnelle, elle consiste simplement à inverser la réalité. C'est une manœuvre très répandue dans la fachosphère.

Le parti communiste n'est pas populiste c'est des personnes tout à fait fréquentable et bien plus tempérés et raisonnables que les sauvageons de l'extrême droite. Le financement du PCF était connu, dans le même temps le syndicat FO était financé par les américains. Pour finir cette discussion, il faut parler de l'actualité d'aujourd'hui et non du passé dont tout le monde s'en fout. Il faut surtout arrêter de parler des communistes qui représentent qu'une très faible minorité sur l'échiquier politique et parler des menaces populistes actuelles qui sont une réalité.

Normal, si vous voulez l'union des gauches les communistes y sont inclus. Que reprochez vous aux communistes français aujourd'hui ? Moi, ils ne me dérangent pas, d'autant qu'ils sont très minoritaires à gauche. Par contre, ils ont le droit d'exister et c'est le rare parti qui n'est pas corrompu.

Mais l'URSS elle même a reconnu les crimes sous Staline en 1956. Avant, il y avait le rideau de fer et personne n'était informé des déviances de ce régime. On ne peut soupçonner les communistes français de complicité avec ces crimes, a moins que vous ayez la preuve qu'ils les soutenaient . Pour l'interprétation de la déclaration de Mélenchon, je vous laisse le commenter, c'est vous le spécialiste des consciences. Lula a été emprisonné avant l'épuisement de tous les recours devant les tribunaux. Dans cette précipitation, on peut parfaitement imaginer une élimination d'un adversaire politique tenu gagnant aux présidentielles. Personne vous demande de prendre Mélenchon au sérieux et je ne vois pas pourquoi vous vous acharnez sur lui. Par contre quelqu'un qui chante les louanges de Bolsonaro ne peut être pris au sérieux.

Les communistes français ont évidemment du sang sur les mains, celui des occupants allemands et des collabos puisqu'ils étaient dans la résistance, contrairement aux fachos qui ont celui des français et des juifs dans leur zèle de collaboration. S'il n'existe plus de religion maoiste ou castriste, par contre la religion fasciste survie et grandie de plus en plus. Sachant qu'elle est responsable de millions de morts, ça craint !

Le pauvre Garlaban s'en remettra pas, sa boutique à fake commence à tanguer