bibifricotin

On a compris ! Vous ne voterez pas pour Mélenchon. Maintenant, tenez nous au courant du dossier et des révélations croustillantes qui devaient être révélées après cette fameuse perquisition. Ou tout simplement, dites nous quelle était la raison de cette perquisition.

Je savais pas que Hollande était poursuivi pour viole. J'ai cru au contraire que ses conquêtes étaient toutes jalouses.

En tout cas ça prouve que cet honnête homme fréquentait des call girl. Je ne sais si sa joue en sa faveur! Enfin les marcheurs forment un sacré bande avec Benalla le justicier et diplomate, le branleur devant écran plat, l'abuseur de call girl, une ribambelle mis en examen, nous sommes entre de bonnes mains.

Et vous pensez qu'avec ce genre de politiques on arrivera à résoudre les problèmes que vous évoquez ? C'est exactement la question à se poser.

Non rien de tout ça, je fais simplement allusion à des relations toxiques, les deux n'ayant pas une réputation de sainteté.

Je ne sais pas si son soutien à Sarko aide ce dernier ou l'enfonce un peu plus.

Bien, dans ce cas supprimons les 2 chambres puisque tout est décidé, il n'y a plus rien à discuté. C'est ma monarchie absolue. En considération du premier tour, tous les partis étaient minoritaires, y compris les marcheurs. L'élection du président se fait donc sur la base d'un compromis. Il ne faudrait pas oublier qu'en réalité l'adhésion à son projet est très faible ce qui l'oblige à trouver des compromis aussi. Si l'assemblée ne correspond pas à la réalité de la société, cette réalité se manifestera dans la rue, comme actuellement et dans le passé. Votre préférence encourage cette chienlit permanente. Enfin, arrêtez d'agiter la 4me république, nous sommes assez intelligents pour corriger ses défauts, il n'est pas question de faire un copié /collé.

Lequel des 2 a une moralité exemplaire ? Est-ce bien moral d'accepter sa proposition en échange d'une relation. Ne s'est il pas laissé corrompre dans ce cas ? En quoi ça le disculpe après avoir uniquement abusé de cette femme sans tenir sa promesse? En plus, je pense qu'il connaissait le passé de cette femme, ce qu'il pensait le protéger de toute plainte. Comme moralité exemplaire on trouve mieux. Je trouve que c'est vous qui manquez d'arguments. Il faut laisser les juges apprécier la situation.

C'est quoi le viol par surprise ? C'est D qui se serait fait violer ? Effectivement, elle s'est fait arnaquer et lui a abuser d'elle avec une fausse promesse, il est donc impliqué.

Pourquoi ne pas se retourner devant la justice ? Les 2 actes sont illicites, de plus l'un a été consommé et l'autre pas, on ne peut donc rien lui reprocher. Lorsqu'on accepte ces faveurs en échange d'un service on est condamnable aussi, que vous le vouliez ou non et peu importe du passé de cette dame. On fait actuellement le procès de Darmanin et non celui de la victime. Chaque chose en son temps.

Je voulais simplement souligner qu'à l'époque tout était plus facile. Aujourd'hui beaucoup créent une TPE uniquement pour fuir le chômage, avec des chances de réussite très faibles.

Vous dites vous même qu'il a" entubé "sa victime, il lui a donc promis quelque chose en échange. Dans ce cas il a y abus frauduleux d'autorité et agression sexuelle. Elle n'est tout de même pas venue pour son plaisir, alors pourquoi voulez vous absolument enfoncer la victime et disculper le pervers ? Supposez que vous ayez remis 50.000 € à Darmanin en échange d'un service qu'il n'aurait pas réalisé. Que feriez vous ? Je suppose que vous accepteriez passivement la situation et vous disant: il est trop fort ce Darmanin, il m'a bien eu !

L'abus de pouvoir c'est d'avoir proposer ce service en échange d'un rapport sexuel. Dans ce cas, le pauvre Darmanin s'est corrompu lui même. De plus, cet accord n'est plus à considérer comme un service, mais une entente à respecter, ce qu'il n'a pas fait. Cette femme n'aurait pas consenti cette relation pour rien (Darmanin n'a pas la réputation d'être irrésistible), donc c'est un viol, doublé de corruption. Ce genre d'affaire ne risquent pas de se généraliser, tous les fonctionnaires ne sont pas corruptibles, mais respectent les obligations de leur fonction et heureusement ! Seuls les ripous sont concernés.

Je n'ai pas voté ce président et je ne suis pas le seul. Le parlement ne me représente pas et je souhaite un vote à la proportionnelle pour une image plus fidèle de l'opinion. Je ne veux pas de son projet et il semblerait que nous sommes nombreux. A vous lire, il suffirait d'élire un président qui pourrait ensuite se comporter comme un monarque absolu en appliquant aveuglément ses décisions. Et vous appelez ça la démocratie ! Je crois que nous sommes loin d'une démocratie à l'européenne, mais plus proche d'une démocratie à l'africaine En politique on trouve surtout des professions libérales et des fonctionnaires. On est loin des cadres prestigieux indispensables. Leur souci c'est surtout leur reconversion s'ils ne sont pas réélus. On ne regarde pas dans l'assiette du voisin, mais on se soucie de l'usage de nos impôts, ce qui me parait normal. Pour améliorer les conditions de plusieurs millions de personnes, il faudrait pouvoir leur proposer du boulot, ça leur éviterait d'attendre des aides. En un mot comme en dix, vous êtes de la génération des 30 glorieuses et vous êtes persuadé que nous vivons encore dans les mêmes conditions. Il faut vous mettre à jour.

Beaucoup de gens demandent des faveurs à des personnes influentes sans qu'on leur demande de se prostituer. S'il fait semblant de l'appuyer en lui demandant une faveur sexuelle, c'est un abus de pouvoir. Elle risque la même chose que Darmanin dans cette affaire. Enfin je crois savoir qu'elle n'est pas la seule, mais une deuxième aussi l'accuse. Je ne connais pas beaucoup de connards genre Darmanin, mais s'ils existent ils risquent de passer par la justice. Les services peuvent aussi se rendre d'une manière désintéressée et heureusement, nous sommes sensés être civilisés. Si elle souhaité cette intervention, je suppose que c'était pour un boulot où il fallait ne pas avoir de casier judiciaire ou un autre motif du même genre.

Ni quand il s'agit d'argent......C'est pareil !

Dire que l'opposition ne propose rien est totalement faux. Il est plus juste de dire que la majorité se moque de ses propositions, puisqu'elle a la majorité absolue. Actuellement l'assemblée pourrait se réduire à un seul homme du camp Macron, ça n'y changerait rien. Moi aussi j'ai fait l'inventaire et ma conclusion est qu'il y a trop de candidats. Si l'opposition est actuellement faible, il suffit aux électeurs pour la rendre forte (voir les élections municipales). Je pense qu'il y a plusieurs candidats pouvant reprendre le flambeau et conduire une meilleure politique et c'est heureux. Je ne vois pas les qualités d'un Macron qui surpasseraient tous les autres candidats, par contre je vois un gros handicape pour lui du fait de sa politique qui met tout le pays dans la rue.

La corruption peut se faire de différentes manières, soit en proposant de l'argent, soit par des dons, des promesses, des offres, ou des faveurs sexuelles, etc.., dans tous les cas le corrompu est pénalement coupable surtout s'il est investi d'un mandat public Darmanin est passible de 10 ans d'emprisonnement et de 150000€ d'amende Dans notre cas c'est le corrompu qui est jugé, s'il s'est laissé corrompre, il est coupable. Votre interprétation de la loi est très souple et permissive.

En un mot c'est la loi du plus fort. Êtes vous persuadé d'être parmi les forts . Effectivement Fillon n'a pas pensé qu'à son intérêt personnel, il en a fait profiter toute sa famille. C'était l'homme d'État parfait pour tous les baufs du pays.

Mais il dit qu'il est innocent !!! Si on ne peut même plus croire un ministre de l'intérieur à qui se confier ?

Vous devriez donner vos recommandations à la grande bourgeoisie de ce pays, je ne pense pas qu'elle se soucie de l'intérêt général. Vous confondez aussi pleurnicher et manifester son indignation.

C'est exactement ce que nos politiques veulent éviter à tout prix. Comment pouvez vous affirmez que Macron serait le seul à pouvoir gérer la crise actuelle ? Moi, je pense que beaucoup auraient pu le faire mais avec des options différentes. Si Macron revenait avec sa réforme des retraites, il faudrait qu'il revoie sa copie sérieusement pour éviter les émeutes. A commencer, il faudrait qu'il réfléchisse sur celles des députés, sénateurs et grands fonctionnaires.

Macron attend sans doute les ordres du MEDEF. Si celui-ci le juge à la ramasse, il sera lâché.

Mais la république exemplaire c'est tout de même Sarko. C'est finalement le seul qui mériterait son buste dans les édifices publics.

Pour vous c'est qui paie la TVA. Vous n'avez pas répondu. Je dis le contraire. Je parle effectivement de ses propositions de 2017, je n'en connais pas d'autre.