bibifricotin

Pouvez vous développer ? Je ne vois pas le rapprochement du nazisme avec les conflits arabo-israéliens . Et vous ?

Si le livreur était musulman, je ne suis pas autrement étonné de son attitude, compte tenu du contentieux entre les 2 communautés . J'ose pas imaginer l'inverse, un livreur juif livrant des plats halals. Pas de quoi fouetter le chat du rabbin.

Non, ce serait même la dernière des choses. Il suffit de lever l'embargo. Très juste, c'est pourquoi je me demande pourquoi les mêmes sanctions n'avaient pas été appliquées contre le Chili et l'Argentine en son temps ou contre le Brésil actuellement. Vous pouvez sans doute m'éclairer. D'une manière générale, pouvez vous me citer des pays d'Amérique Latine ou des Caraïbes qui vont bien ? Je vous avais déjà posé la question mais elle est restée sans réponse.

Par alliance stratégique vous pensez que si un pays de l'ALBA était attaqué ,la France viendrait à son secours ? Il a raison de dire que la république c'est lui, puisque l'autre se prend pour Jupiter et gouverne le ciel et la terre. Heureusement qu'il en reste un pour incarner cette forme de gouvernement, car actuellement on ne sait plus ce que ce terme signifie. Il suffirait de lever les sanctions infligées à ce pays pour que tout se remette en ordre. Je vous rappelle que ces sanctions sont précisément appliquées pour que le pays sombre dans les abimes et ainsi pouvoir proclamer que le libéralisme est la seule solution.

Je remarque que tous les chiffres sur la fortune de la fille de Chavez sont encore à confirmer. Quand ils seront démontrés vous pourrez en reparler, comme au tribunal, il faut d'abord apporter des preuves, sinon c'est rejeté. Au niveau stratégique, pensez vous que l'ALBA menace la paix dans le monde ? Que c'est une force capable de renverser son équilibre ? Que c'est une menace éminente de guerre mondiale. Au juste, que faut-il craindre de l'ALBA ? Quel est l'importance de cette alliance sur une échelle de 1 à 20 ? Je crois savoir qu'ils veulent simplement la levée des sanctions infligées par les USA, promouvoir la justice sociale et tous les autres mesures chères aux socialistes. Pas de quoi fouetter un chat, ne vous en déplaise. D'un microbe vous en faites un éléphant, pour le seul plaisir de taper sur LFI. Il faut trouver autre chose dans leur programme si vous voulez les enfoncer, de ce sujet tout le monde s'en fout.

Une fois de plus, que reprochez vous à Chavez et à l'alliance bolivarienne ? Vous estimez sans doute que seules les alliances valables sont faites sous l'égide des US dans une zone de libre échange. Pour ma part je trouve cette alliance pas plus condamnable qu'autre. Maintenant si Manon et Coquerel se désolidarisent de Maduro, que voulez vous de plus ? Par ailleurs, cette alliance concerne 11 pays et pas seulement le Venezuela. Dans l' esprit (que je ne partage pas), il voulait intégrer nos départements d'outre mer dans cette coopération. Je n'y vois rien de scandaleux, en tout cas pas plus que nos alliances avec les pays du golfe, l'Égypte et toutes les autres dictatures.

Ma question concernait Chavez, c'est le régime qu'avait défendu Mélenchon en son temps. Je ne l'ai pas entendu défendre Maduro. Quand je parlais des réactions des USA sur les pays qui ne sont pas dans leur ligne politique, je pensais aux sanctions extrêmement violentes qu'ils leur faisaient subir. De toute manière, toutes les interventions des USA se font toujours au nom de la" démocratie", mais dans un ordre très sélectif et avec des résultats consternants.

Depuis quand le Vénézuéla est au ban de l'ONU et que reprochez à Hugo Chavez ? Je crois savoir que c'est lui qui a subi une tentative de coup d'état, qu'il a été élu démocratiquement et qu'il a même gagné son maintien à la Présidence lors d'un référendum à mi mandat. Vous connaissez beaucoup de pays démocratiques qui ont cette option dans leur constitution? Avant d'éructer des bêtises sur Mélenchon, je vous propose de réécouter ses échanges avec Bourdin., puis de relire vos affirmations.

Effectivement c'est vrai, mais absolument identique pour les autres pays sous surveillance US. S'affranchir de sa tutelle revient à être mis au banc du monde et subir ses foudres. En matière de démocratie on fait mieux.

Quelle différence avec les autres pays d'Amérique latine et des Caraïbes ? A moins que vous les considériez tous comme des démocraties avancées sauf le Venezuela et Cuba Par exemple, je trouve Cuba le plus avancé des pays caraïbes et même de certains pays d'Amérique latine

Vous connaissez beaucoup de pays d'amérique du sud qui sont exemplaires ? Pouvez vous nous les citer ?

Alors, attendons avant de condamner. C'est dommage que notre justice soit aussi lente, ça donne l'impression qu'elle n'existe pas.

Que justice soit faite pour toutes ces affaires sans oublier celle de Benalla.

On a compris ! Vous ne voterez pas pour Mélenchon. Maintenant, tenez nous au courant du dossier et des révélations croustillantes qui devaient être révélées après cette fameuse perquisition. Ou tout simplement, dites nous quelle était la raison de cette perquisition.

Je savais pas que Hollande était poursuivi pour viole. J'ai cru au contraire que ses conquêtes étaient toutes jalouses.

En tout cas ça prouve que cet honnête homme fréquentait des call girl. Je ne sais si sa joue en sa faveur! Enfin les marcheurs forment un sacré bande avec Benalla le justicier et diplomate, le branleur devant écran plat, l'abuseur de call girl, une ribambelle mis en examen, nous sommes entre de bonnes mains.

Et vous pensez qu'avec ce genre de politiques on arrivera à résoudre les problèmes que vous évoquez ? C'est exactement la question à se poser.

Non rien de tout ça, je fais simplement allusion à des relations toxiques, les deux n'ayant pas une réputation de sainteté.

Je ne sais pas si son soutien à Sarko aide ce dernier ou l'enfonce un peu plus.

Bien, dans ce cas supprimons les 2 chambres puisque tout est décidé, il n'y a plus rien à discuté. C'est ma monarchie absolue. En considération du premier tour, tous les partis étaient minoritaires, y compris les marcheurs. L'élection du président se fait donc sur la base d'un compromis. Il ne faudrait pas oublier qu'en réalité l'adhésion à son projet est très faible ce qui l'oblige à trouver des compromis aussi. Si l'assemblée ne correspond pas à la réalité de la société, cette réalité se manifestera dans la rue, comme actuellement et dans le passé. Votre préférence encourage cette chienlit permanente. Enfin, arrêtez d'agiter la 4me république, nous sommes assez intelligents pour corriger ses défauts, il n'est pas question de faire un copié /collé.

Lequel des 2 a une moralité exemplaire ? Est-ce bien moral d'accepter sa proposition en échange d'une relation. Ne s'est il pas laissé corrompre dans ce cas ? En quoi ça le disculpe après avoir uniquement abusé de cette femme sans tenir sa promesse? En plus, je pense qu'il connaissait le passé de cette femme, ce qu'il pensait le protéger de toute plainte. Comme moralité exemplaire on trouve mieux. Je trouve que c'est vous qui manquez d'arguments. Il faut laisser les juges apprécier la situation.

C'est quoi le viol par surprise ? C'est D qui se serait fait violer ? Effectivement, elle s'est fait arnaquer et lui a abuser d'elle avec une fausse promesse, il est donc impliqué.

Pourquoi ne pas se retourner devant la justice ? Les 2 actes sont illicites, de plus l'un a été consommé et l'autre pas, on ne peut donc rien lui reprocher. Lorsqu'on accepte ces faveurs en échange d'un service on est condamnable aussi, que vous le vouliez ou non et peu importe du passé de cette dame. On fait actuellement le procès de Darmanin et non celui de la victime. Chaque chose en son temps.

Je voulais simplement souligner qu'à l'époque tout était plus facile. Aujourd'hui beaucoup créent une TPE uniquement pour fuir le chômage, avec des chances de réussite très faibles.

Vous dites vous même qu'il a" entubé "sa victime, il lui a donc promis quelque chose en échange. Dans ce cas il a y abus frauduleux d'autorité et agression sexuelle. Elle n'est tout de même pas venue pour son plaisir, alors pourquoi voulez vous absolument enfoncer la victime et disculper le pervers ? Supposez que vous ayez remis 50.000 € à Darmanin en échange d'un service qu'il n'aurait pas réalisé. Que feriez vous ? Je suppose que vous accepteriez passivement la situation et vous disant: il est trop fort ce Darmanin, il m'a bien eu !