bibifricotin

Pour Ortega j'ai confondu les personnages, c'est bien lui qui a renversé Somoza, le dictateur soutenu par les EU ? A mon avis les 2 se valent. C'était sans doute vrai sous Staline et Mao, mais après de ces deux ils ont opéré des changements profonds. Encore une fois, Hitler, Franco, Mussolini, Salazar, n'ont pas fait mieux. On peut tous les envoyer dos à dos.

Moi j'en étais resté à 2 millions de déportés et 2 millions d'exécutions sous la grande terreur. Moi aussi je suis pour Nicolas mais comme prince pas comme paysan. Sinon, je préfère le communisme après Staline au Tsarisme. Que reprochez vous à Ortega et à Diaz ? C'est 2 personnes sont très populaires dans leur pays, ne vous en déplaise. C'est ça le plus important, pas votre opinion.

C'est de la politique fiction, même dans ce cas le RN n'aura jamais la majorité à moins que les marcheurs les rejoignent . Par ailleurs, arrêter d'agiter le RN car entre lui et les LR, je ne vois pas de différence. Que ce soit n'importe qui comme toujours, le lendemain les français seront dans la rue et cela tant que l'on n'aura pas modifié le mode de scrutin Absolument rien à voir, c'est simplement une autre étape pour s'approcher au plus près de l'opinion.

C'est vous qui l'affirmez, je n'en sais rien. Choisir entre un régime féodal et un régime communiste je préfère m'abstenir. En effet, au Brésil le changement démocratique est flagrant La droite en Amérique Latine est contestée en Argentine, au Chili, au Honduras, en Équateur, au Panama, etc...Vous ne trouverez pas un modèle sud américain, ni d'un coté, ni de l'autre. Comme toujours les 2 camps sont à égalités dans la débâcle.

Mais toutes les révolutions ont fait tomber des despotes. Regardez les dirigeants qui précédaient ceux que vous citez. De toute manière, dès que l'on parle de justice sociale, répartition des richesses, etc..., l'oncle Sam devient fou furieux et intervient de toutes ses forces. Donnez moi un seul exemple où l'intervention des USA dans un pays a rétabli la démocratie. Le résultat c'était le chaos ou une dictature. Si vous voulez démontrer que le libéralisme est mieux, il y a du boulot.

C'est exactement la raison pour laquelle il faut la proportionnelle aux législatives. Pour la présidentielle, je propose que les candidats écartés puissent reportés leurs voix sur les 2 restants. Si l'un d'eux atteint la majorité, plus besoin d'un deuxième tour.

A lire tous les commentaires, la majorité est d'accord pour dire que nous avons une démocratie très faiblement représentative. Et pourtant le couvert sera remis pour les prochaines élections malgré les promesses. Il faudra vraiment attendre que le fruit avarié tombe de lui-même de l'arbre sous l'effet d'une bourrasque.

Je vous informe que nous ne somme plus au temps de Coty et qu'il n'est pas question de reprendre la constitution de la IVme

Je remarque surtout qu'il a fait des réformes qui n'étaient pas dans son programme: ISF, flat-tax, CSG des vieux, APL des jeunes, etc...... C'était les promesses au MEDEF.

C'est le cas de toute la gauche, aucun n'y arrivera seul. C'est d'ailleurs le cas pour tous les partis, gauche comme droite.

Dans votre intervention, je ne comprends pas la conclusion, elle est contradictoire son début.

L'UE contribue à hauteur de 1800 milliards € pour une Europe plus verte, ça devrait suffire. C'est ça que vous appelez "la dictature verte"?

Nos grands hommes de droite ont fait pire, ils ont carrément détruit des nation entières comme la Lybie et l'Irak sur de simples mensonges. Il ne faut pas remonter à 100 ans en arrière mais à l'actualité actuelle.

Marine ne propose que la bataille contre l'islamisme et rien d'autre. Avec cette unique obsession elle va se ramasser.

Mais l'écologie est déjà un modèle politique et se veut une alternative aux politiques actuelles. Les intentions de vote se sont toujours trompés, à peine elles se portent sur un candidat, il est contesté une fois élu. Mais les écologistes s'inspirent des travaux de ces scientifiques, c'est même les seuls.

Si vous voulez relancer l'économie il ne faut pas commencer à instaurer un plan d'austérité. Avec cette politique vous ne laissez aucune chance à nos jeunes, à leur avenir, ni à la conversion de notre économie aux enjeux climatiques.

Macron nous a promis le ruissellement des riches vers l'économie réelle, alors pourquoi s'inquiéter ? Bon, le ruissellement s'est inversé en allant des riches.....aux riches. Il suffit de patienter, promesse de Macron .

Non, il faut neutraliser les inhumains.

Les élus devraient montrer l'exemple, l'exemple qu'ils montrent est celui des filous.

On ne pourra pas relancer l'économie sans investir des milliards. Mais il faut les investir intelligemment pour qu'ils produisent les richesses de demain.

Pas besoin de voler, il suffit qu'ils décident de voter une loi en leur faveur. Si les autres pouvaient faire pareil, il n'y aurait plus de vol nul part.

Effectivement, avec toutes les dépenses des élus, les caisses sont vides. Macron n'avait-il pas promis de diminuer le nombre de députés et de sénateurs ? C'est bizarre qu'il oublie ses promesses, alors qu'il a été élu pour qu'il les réalisent. On ne pourra plus dire qu'il applique ses engagements, il est comme les autres.

En France le père du socialisme c'est Jean Jaurès. Je ne connais que celui-là.

Je faisais effectivement référence à la SFIO.

Le socialisme traditionnel est d'essence bourgeoise, donc très éloigné de la révolution bolchevique. Mais je suppose que cet amalgame est intentionnel. A partir de là je me pose des questions sur cette diversion et ce qu'elle est tentée cacher.