bibifricotin

Si j'ai bien compris le débat sur les retraites, il s'agit de trouver de nouvelles ressources pour le système par répartition et non d'augmenter les dépenses en l'alignant sur le système le plus favorables (ce qui dans l'état actuel ne manquerait pas de se répercuter de manière défavorable sur les revenus des actifs). A mon grand regret, les salariés ne sont pas en position de force pour obliger l'élargissement de l'assiette des cotisations sur les revenus du capital ou autres solutions de ce type et de plus notre gouvernement n'est pas très chaud non plus. Aussi faut-il s'attendre à quelques restrictions supplémentaires. Par conséquent, si ma prévision devait se réaliser je pense qu'il serait équitable qu'elle soit partagée aussi bien dans le public et le privé. Si une grève générale, des manifestations, etc... pouvait éviter cette issue, je serai de la partie aussi.

Pour ma part je n'ai de haine contre personne et cette posture de victime ou de martyre que vous affirmez pour les fonctionnaires est vraiment déplacée. Dans ce débat je souhaite simplement qu'il y ait égalité de traitement pour tous, y compris pour les députés, les sénateurs, les PDG, etc....(si possible avec parachutes dorés, retraite chapeau, etc..) C'est simple et je ne vois pas les avantages que pourrait obtenir le privé si on améliorait encore le statut des autres, par contre j'ai toujours constaté l'inverse. :blush:

Sans vouloir revenir sur vos arguments qui sont censés, je constate que vous reconnaissez qu'il existe une inégalité de traitement entre le privé et le public et je ne comprends pas pourquoi vous écartez d'office l'argument de la justice sociale. Il faut comprendre que cette inégalité de traitement, ajouté à la précarité de l'emploi représente une double peine tout à fait inacceptable. Cette différence existe uniquement du fait de la puissance de nuisance que possède le public par rapport au privé. J'imagine qu'une grève dans l'enseignement qui mobilise des millions de salariés et se répercute sur des millions de familles à plus d'effet qu'une grève dans une PME de 50 salariés qui ne gène personne. Il est évident que tout le monde souhaite un aménagement par le haut, mais dans l'immédiat plus de justice sociale serait appréciée. :blush:

J'ajouterai que ce conflit met en danger tout l'occident et pas seulement les 2 antagonistes.

Rien que les images d'actualité que j'avais pu voir, m'avaient convaincu de l'énormité du massacre.

La loi n'interdit pas le port du voile sauf dans les écoles et les administrations publiques. Rien nous indique qu'elle ne respecte pas ces principes, donc à priori je ne vois pas ce qu'on lui reproche. Pour ma part je me réjouis plutôt de cet engagement, car il bouscule beaucoup d'idées reçues concernant la religion musulmane que l'on imaginait s'investir dans des causes aussi progressistes. :blush:

Sur la carte c'est incontestable, mais administrativement c'est pas le cas. Mais pour Israël quel serait serait son point commun avec l'Europe?? :blush: Je n'ai jamais entendu une idée aussi incongrue

A propos des heures supplémentaires, j'ai lu dans Alter Eco qu'elles représentaient 300.000 emplois en temps plein en 2009. A ce constat il faudrait rajouter les pertes de cotisations sociales qui plombent lourdement les comptes. Cette mesure de défiscalisation des heures sup est sans doute la mesure la plus aberrante jamais inventée depuis des siècles.

A mon avis le vol d'une canette de bière ne mérite pas la peine de mort. Jusqu'à preuve du contraire la punition doit rester proportionnelle au délit. Si j'avais surpris un SDF me voler une bouteille dans ma cave, je lui aurais offert en lui souhaitant une bonne fête. Il ne voulait ni violer les vigiles, ni dévaliser l'hyper, alors de grâce comparez des choses comparables. :blush:

Pensez-vous qu'il faudrait aussi rappeler les français travaillant à l'étranger (environ 1 500 000 personnes) et qui prennent des emplois dans les pays d'accueil ?

Vous m'avez évité de répondre, je suis totalement d'accord avec vos arguments.

Je propose comme hymne national: "Douce France" de Charles Trenet. Les paroles et la musique sont à l'opposé de la Marseillaise et évoquent parfaitement le pays

Supposons que cette loi soit appliquée, comment ferions-nous ? Punir les adolescents alors qu'ils n'ont rien fait (sinon d'être dehors) Punir les parents pour le seul fait de ne pas avoir su interdire aux gamins de sortir (je pense aux femmes seules) Encombrer les tribunaux sans motif de délit. Mobiliser la police pour traquer les adolescents et faire des enquêtes pour savoir leur age exact. Pourquoi pas..... puisque dans notre pays Ubu est roi.

Les études procurent un savoir, que notre prince Jean a beaucoup de difficulté à acquérir. Pour le reste je pense qu'il existe dans notre pays d'autres prétendants qui ne soient ni parachutés, ni vieux de 80 ans. Entre nous prince Jean serait déjà disqualifié, puisque parachuté par son père. :blush:

Sauf que le président d'un pays, s'il veut être respecté doit être exemplaire et intègre. Le notre c'est tout le contraire et il risque de ne plus être respecté. Il faut vous mettre dans la tête qu'un président ce n'est pas un homme comme vous et moi. Dans le cas présent on peut hélas dire qu'il est encore moins que nous deux.

Par le simple fait que tous les autres prétendants de la majorité à ce poste sont priés de s'effacer par la volonté de l'Elysée. Les membres de l'opposition dans le CG sont ultra minoritaires et n'ont aucune chance.

L'entreprise dans le contexte actuel se doit d'être réactive et créative, c'est pour cela que je préfère sa démocratisation à sa nationalisation. Dans le second cas la chaine de décision serait trop longue et trop éloigné des nécessités du terrain, par ailleur la direction d'entreprise n'est pas vraiment la vocation de l'Etat. Dans l'autre cas on assisterait à une cogestion de l'entreprise très stimulante et attractive pour le personnel, qui se sentira alors plus impliqué à la vie de celle-ci et concerné par son développement

Nous sommes même devenu un modèle pour la Corée du Nord. :blush:

Je pense que prince Jean a promis à sa belle famille qu'il fera tout son possible pour implanter le siège de DARTY à la Défense.

Qu'est-ce qui vous fait dire qu'il est compétent pour ce poste ? Son expérience?,Ces études?, Son age? S'il devait être le plus compétent pour occuper ce poste, cela voudrait dire que les autres postulants du CG n'auraient pas 23 ans, aucune expérience et un niveau d'étude "bac pro". Sérieusement, je suis persuadé que c'est sans doute le moins qualifié pour cette fonction. En d'autre terme vous êtes favorable à la transmission des fonctions par cooptation ou descendance entre "élites"! Cela au détriment de votre propre descendance, qui ne pourra jamais accéder à ces postes même à qualification et compétences supérieures! C'est ce qui s'appelle: se tirer dans les pieds! Si j'ai bien compris, vous voulez revenir à la monarchie. JZ il y a 3 ans

A mon avis les autres personnalités pressenties pour cette fonction et sans doute plus habilité pour la remplir, ne vont pas se laisser doubler par ce jeunot de 23 ans. Il y va quand même de la crédibilité de notre pays!

Je suis d'accord avec vous, je trouve la France un peu triste par rapport à d'autre pays et les relations entre personnes assez réservées.

Trés bonne idée de remplacer les fonctionnaires par des robots. Dans le même temps on devrait enlever les guichets dans les gares, faire des services de renseignements automatisés, supprimer les caissières dans les magasins, fermer les banques au profit des banques virtuelles, faire de l'enseignement par téléconférence, etc, etc,...... Avec un peu de chance on pourra même supprimer votre poste. Que d'économies en perspective! A la réflexion on pourrait carrément supprimer le genre humain :smile2:

On voulait simplement dire que 53% des français ne représente pas le véritable chiffre d' adhésion au programme de Sarko. D'après le 1er tour on n'en décompte 30% ce qui représente sans doute la réalité. Dans la même logique on ne pouvait pas prétendre qu'en 2002, 83% des français étaient pour la politique de Chirac...!! S'appuyer sur ces chiffres est une tromperie et vous le savez, d'autant en considération de ses résultats, je suis persuadé qu'il y a encore moins de français pour le soutenir :smile2: