bibifricotin

Pourquoi ne pas le faire puisque le désir général est d'aligner les régimes par le haut.

Ces sujets épuisent tout le monde, c'est des faux sujets pour nous faire oublier le reste.

Epargner pour son propre compte pour la retraite s'appelle "système par capitalisation". Je crois savoir que ce système est durement ressenti dans les pays anglo-saxons avec la crise actuelle, l'effondrement de la bourse, la fluctuation monétaire, les faillites d'entreprises et demain par l'inflation peut-être. Dire que dans les année 60 il existait 5 salariés pour 1 retraité et que demain ils seront 1,5 pour 1 est une supercherie, car on oublie d'ajouter que les salariés d'aujourd'hui sont 10 fois plus productifs. Alors plutôt que compter sur ma petite capitalisation durant mon activité, je préfère compter sur l'enrichissement global de la société dans la même période. :blush:

Avec 2 ans vous êtes loin de la vérité, beaucoup à la Fac ne maitrisent toujours pas l'orthographe et si je prends mon exemple...c'est pareil. :blush:

Un conseil Colaw, reste dans le camp des sages même si tu es pris pour un idéaliste rêveur, l'essentiel s'est d'être en accord avec soi-même, pas forcément avec la majorité. :blush:

Je suis totalement daccord avec Grenouille Verte et je pense qu'il serait grand temps de se débarrasser de ces illogismes dans notre langue. :blush:

Je n'arrive pas à m'imaginer que nos grammairiens et nos lexicographes soient des êtres infaillibles et qu'en corrigeant leurs erreurs notre langue perdrait sa subtilité. Le peuple français est réputé cartésien (...?!), qu'il en fasse la preuve. Pour ma part, ce que je déplore c'est l'abandon de notre langue par les étrangers (y compris dans nos anciennes colonies) et j'espère qu'elle ne finira pas en langue morte à force de sophistication.

Moi je suis totalement daccord avec Philippe. En effet dans son exemple il ne s'agit pas de simplifier la langue mais d'y introduire des règles de logiques. A l'égard des défenseurs de l'orthodoxie du français, je voudrais leur dire qu'en réalité ils en sont les fossoyeurs, car je remarque que c'est une langue de plus en plus abandonnée à l'étranger à cause de sa difficulté d'apprentissage. Pour ma part je souhaiterais plus m'attarder sur la syntaxe au lieu de me torturer l'esprit avec l'orthographe :blush:

Si j'ai bien compris le débat sur les retraites, il s'agit de trouver de nouvelles ressources pour le système par répartition et non d'augmenter les dépenses en l'alignant sur le système le plus favorables (ce qui dans l'état actuel ne manquerait pas de se répercuter de manière défavorable sur les revenus des actifs). A mon grand regret, les salariés ne sont pas en position de force pour obliger l'élargissement de l'assiette des cotisations sur les revenus du capital ou autres solutions de ce type et de plus notre gouvernement n'est pas très chaud non plus. Aussi faut-il s'attendre à quelques restrictions supplémentaires. Par conséquent, si ma prévision devait se réaliser je pense qu'il serait équitable qu'elle soit partagée aussi bien dans le public et le privé. Si une grève générale, des manifestations, etc... pouvait éviter cette issue, je serai de la partie aussi.

Pour ma part je n'ai de haine contre personne et cette posture de victime ou de martyre que vous affirmez pour les fonctionnaires est vraiment déplacée. Dans ce débat je souhaite simplement qu'il y ait égalité de traitement pour tous, y compris pour les députés, les sénateurs, les PDG, etc....(si possible avec parachutes dorés, retraite chapeau, etc..) C'est simple et je ne vois pas les avantages que pourrait obtenir le privé si on améliorait encore le statut des autres, par contre j'ai toujours constaté l'inverse. :blush:

Sans vouloir revenir sur vos arguments qui sont censés, je constate que vous reconnaissez qu'il existe une inégalité de traitement entre le privé et le public et je ne comprends pas pourquoi vous écartez d'office l'argument de la justice sociale. Il faut comprendre que cette inégalité de traitement, ajouté à la précarité de l'emploi représente une double peine tout à fait inacceptable. Cette différence existe uniquement du fait de la puissance de nuisance que possède le public par rapport au privé. J'imagine qu'une grève dans l'enseignement qui mobilise des millions de salariés et se répercute sur des millions de familles à plus d'effet qu'une grève dans une PME de 50 salariés qui ne gène personne. Il est évident que tout le monde souhaite un aménagement par le haut, mais dans l'immédiat plus de justice sociale serait appréciée. :blush:

J'ajouterai que ce conflit met en danger tout l'occident et pas seulement les 2 antagonistes.

Rien que les images d'actualité que j'avais pu voir, m'avaient convaincu de l'énormité du massacre.

La loi n'interdit pas le port du voile sauf dans les écoles et les administrations publiques. Rien nous indique qu'elle ne respecte pas ces principes, donc à priori je ne vois pas ce qu'on lui reproche. Pour ma part je me réjouis plutôt de cet engagement, car il bouscule beaucoup d'idées reçues concernant la religion musulmane que l'on imaginait s'investir dans des causes aussi progressistes. :blush:

Sur la carte c'est incontestable, mais administrativement c'est pas le cas. Mais pour Israël quel serait serait son point commun avec l'Europe?? :blush: Je n'ai jamais entendu une idée aussi incongrue

A propos des heures supplémentaires, j'ai lu dans Alter Eco qu'elles représentaient 300.000 emplois en temps plein en 2009. A ce constat il faudrait rajouter les pertes de cotisations sociales qui plombent lourdement les comptes. Cette mesure de défiscalisation des heures sup est sans doute la mesure la plus aberrante jamais inventée depuis des siècles.

A mon avis le vol d'une canette de bière ne mérite pas la peine de mort. Jusqu'à preuve du contraire la punition doit rester proportionnelle au délit. Si j'avais surpris un SDF me voler une bouteille dans ma cave, je lui aurais offert en lui souhaitant une bonne fête. Il ne voulait ni violer les vigiles, ni dévaliser l'hyper, alors de grâce comparez des choses comparables. :blush:

Pensez-vous qu'il faudrait aussi rappeler les français travaillant à l'étranger (environ 1 500 000 personnes) et qui prennent des emplois dans les pays d'accueil ?

Vous m'avez évité de répondre, je suis totalement d'accord avec vos arguments.

Je propose comme hymne national: "Douce France" de Charles Trenet. Les paroles et la musique sont à l'opposé de la Marseillaise et évoquent parfaitement le pays

Supposons que cette loi soit appliquée, comment ferions-nous ? Punir les adolescents alors qu'ils n'ont rien fait (sinon d'être dehors) Punir les parents pour le seul fait de ne pas avoir su interdire aux gamins de sortir (je pense aux femmes seules) Encombrer les tribunaux sans motif de délit. Mobiliser la police pour traquer les adolescents et faire des enquêtes pour savoir leur age exact. Pourquoi pas..... puisque dans notre pays Ubu est roi.

Les études procurent un savoir, que notre prince Jean a beaucoup de difficulté à acquérir. Pour le reste je pense qu'il existe dans notre pays d'autres prétendants qui ne soient ni parachutés, ni vieux de 80 ans. Entre nous prince Jean serait déjà disqualifié, puisque parachuté par son père. :blush:

Sauf que le président d'un pays, s'il veut être respecté doit être exemplaire et intègre. Le notre c'est tout le contraire et il risque de ne plus être respecté. Il faut vous mettre dans la tête qu'un président ce n'est pas un homme comme vous et moi. Dans le cas présent on peut hélas dire qu'il est encore moins que nous deux.