bibifricotin

Pas d'impatience, en 2017 vous aurez tout loisir d'élire votre nouveau sauveur. En attendant je ne vois aucune réforme qu'il ait mené, porter un tore irrémédiable au pays. Je peux me tromper et je vous laisse me les rappeler.

Vous êtes sûr de ne pas être manipulé vous mêmes ?

Dieudo est déjà interdit de télé et de radio, on voudrait maintenant le censurer totalement. Je dis non ! trop c'est trop et d'ailleurs au nom de quoi on pourrait justifier cette censure ? Trouble à l'ordre public ? Pour ma part je n'ai observé aucun trouble dans mon immeuble, mon quartier, ni même dans ma ville. Je viens encore de vérifier, mais tout est calme.

Je suis d'accord, ces paroles ne font rire personne. Cependant elles ne doivent pas servir d'argument pour interdire Dieudonné de toute parole.

Ce qui me surprend c'est de savoir des personnes choquées par une crèche à Noel. Je serais choqué si c'était en aout

Déjà 4, le chiffre augmente, bientôt mille. La prédiction se confirme

Puisque la volonté de la France est d'intégrer sa population d'origine étrangère, je ne vois pas comment faire sans indifférence de traitement. Je ne comprends strictement pas votre raisonnement

Vous m'avez mal lu, je parlais de population active vivant à l'étranger, à laquelle il faut ajouter la population indigène qui est obligé d'utiliser une langue étrangère pour le boulot, cela fait minimum 20% de cette catégorie. Par ailleurs, l'apprentissage d'une ou deux langues étrangères a toujours était obligatoire à partir du collège. Donc rien de nouveau, cet apprentissage se fait essentiellement dans le circuit scolaire. Enfin, en France aussi des cours sont donnés aux étrangers désirant s'installer chez nous. C'est peut être les allemands qui nous ont copié.

Si je comprends bien les propos de certains, apprendre une langue étrangère empêche l'intégration ! On aura tout lu. Je suppose aussi que les millions de touristes du monde entier qui viennent en France devront d'abord apprendre le français, y compris les entreprises étrangères qui investissent dans le pays. La priorité du Qatar serait d'apprendre le français, sinon dehors. En France tu parles le français ou tu la quittes. Je pense que d'autres pays seront très contents de les accueillir et feront les efforts nécessaires pour se faire comprendre.

Il y a plus d'un million et demi de français vivant à l'étranger et sans doute plus encore qui se servent d'une langue étrangère dans leur travail ! Je ne sais pas comment ils feraient si les langues étrangères n'étaient pas enseignées. D'ailleurs, les personnes qui apprennent des langues étrangères maitrisent parfaitement leur langue maternelle, c'est le contraire qui souvent fait défaut.

Vous avez tout à fait raison, il serait temps de laisser la place à la Chine......

Si on voulait supprimer les synonymes on augmenterait l'absurdité de la langue, donc ce n'est pas imaginable dans ce contexte

Vous n'en avez pas fait la démonstration avec votre exemple. Par ailleurs, je ne vois pas en quoi supprimer les absurdités handicaperait une langue.

Virginie31, le 13 décembre 2013 - 15:44, dit : J'ai entendu ce matin à la radio qu'ils voulaient aussi mettre l'Arabe et des langues africaines au programme des écoles pour mieux intégrer les enfants d'origine étrangère à notre société. Parler une deuxième ou une troisième langue est une richesse.Pour ceux qui ont une facilité naturelle à l'acquérir, par leur origine ou milieu familiale, il faut l'encourager et approfondir cette connaissance.En aucun cas il s'agit de mieux intégrer les enfants d'origine étrangère de cette manière, il s'agit de développer des capacités qui pourront servir plus tard dans le commerce et la politique avec ces pays.Je pense que vous trouverez tout à fait normal qu'un enfant d'un couple franco-anglais apprennent les 2 langues et profite de cet avantage pour etre parfaitement bilingue.

On pourrait faire courir le bruit que l'arabe et le wolof seront des langues obligatoires à partir du primaire. Qu'en pensez-vous ? On pourrait même affirmer qu'elles seront les 2 langues officielles en France.

On peut très bien imaginer que c'est " un texte qui est dicté.....!!" Je ne suis absolument pas convaincu que l'on ait améliorer le sens des mots, au contraire vous rajoutez encore plus confusion.

Le "s" à temps dépend de quelle règle d'exception ? On avait posé la question sur le règles d'exception comme par exemple les terminaisons en té pour les noms féminins qui s'écrive généralement sans "e" sauf dictée, butée, pâtée,... Et pour les noms masculins d'autres règles s'appliquent encore.... Moi j'estime, qu'en écrivant un texte on soit obliger de se concentrer sur toutes les règles d'exception (qui sont légions ) on passe à coté de l'essentiel. Je ne suis pas comme certains à me pâmer devant l'histoire, l'origine, ou l'étymologie des mots, mon souci c'est donner du sens à mon texte.

Je suis d'accord avec vous et je plains les personnes qui pensent que ces conflits sont limités au périmètre du pays sans autre conséquence pour nous.

Etes vous opposé a ce que la France protège ses intérêts et ses ressortissants ? La seule solution pour cela est de pacifier et réconcilier le pays, donc c'est au bénéfice de tous. Si après notre départ les massacres devaient recommencer, et bien il faudra y retourner.

J'avais pas compris que la France allait en Centre Afrique pour faire la guerre. Je pensais que nous y allions pour faire la paix et arrêter le massacre. Mais je suppose que vous êtes favorable à ce massacre, dans la mesure ou il réduit la population africaine et ainsi limite la possibilité d'immigration chez nous. C'est un point de vue qui peut se comprendre.

Assertion injustifiée qui ne repose absolument sur rien, comme tout le reste de vos propos.

Vous êtes sèrieux ou c'est du 2 éme degré ? Comparer le patronat à une bande de moineaux effarouchés s'éparpillant à la moindre contrariété; c'est suréaliste. Dans un pays où on se suicide au travail, où les syndiqués sont liscenciés, où les délocalisations font rages, où la concertation est exclue, où l'ascenseur social descend, vous estimet que les grands coupables sont ceux qui dénoncent cette situation. Je pense qu'avec vos idées on en serait encore au moyen age, avec les serfs et les seigneurs

La seule chose que FH puisse faire c'est de réduire les dépenses. Pour le chômage c'est le rôle de nos soit disant élites industrielles et financières. Mais on préfère dire que c'est la faute du gouvernement.

A mon avis les intérêts ont déjà payé plusieurs fois le capital emprunté. La France est une excellente affaire et une bonne vache à traire. Ce n'est pas demain que l'on nous refusera du crédit. Les ressource des banques consistent de prêter de l'argent qu'elles n'ont pas et qu'elles créent pour ensuite engranger les intérêts. C'est une excellente affaire qui prospère au rythme des dettes. Dormez tranquille, tout va bien.

Pour ma part ma préférence porte sur la péréquation territoriale et l' unité politique, administrative , fiscale de la zone euro. L'idée d'assoir la croissance sur les exportations, le monde entier veut le faire et cela au détriment de ses partenaires. L'espace européen est largement suffisant pour le développement de chaque pays qui le compose . Il faut absolument éviter un alignement par le bas et essayer de concurrencer les émergeants en leur vendant des produits dont ils n'ont pas besoin. Les produits qui leur sont nécessaires seront acheter de toute manière. La mondialisation s'est du passé, il faut se reconcentrer sur sa zone géographique et hisser les pays européens au même niveau de développement.