bibifricotin

C'est votre logique, pas la mienne. La droite ou la gauche élue dans les conditions de notre système électorale, ne peut pas être légitime. On vote entre 2 malheureux candidats qui ont eu à peine 24% des voix chacun. Même uni ils n'auraient pas la majorité !! D'ailleurs je ne comprends votre notion de légitimité. En démocratie tout le monde a la légitimité a se présenter aux élections. A vous lire les élections ne seraient plus nécessaires, les sondages suffiraient.

Ils sont tombés sur ses copains !

Bravo, encore un petit effort et il atteindra les 100%

Pour revenir au sujet, je trouve assez intéressant le retour de Montebourg, ça promet un petit règlement de compte avec Macron durant la campagne. Je pense même que Montebourg sera l'opposant le plus crédible à Macron, car il le connaissant bien. A suivre....

La droite unie est aussi une addition de partis minoritaires. Je ne vois aucune différence.

Aucun n'était "légitime", puisqu'ils étaient tous minoritaires ! Vos démonstrations sont de plus en plus poussives.

Mais le parti avec sa majorité relative n'est pas plus légitimé par le peuple, puisqu'il reste minoritaire ! S'il devait gouverné, il le ferait contre une majorité ayant voté contre lui, comme c'est le cas chez nous ! Ce dispenser du parlement, vous appelez ça un système démocratique ! Je trouve qu'il s'apparente plutôt à une dictature soft. Partout ailleurs ces réformes sont possibles, sauf en France. C'est une nouvelle démonstration de l'absurdité de notre système.

Au contraire, une majorité de français souhaite modifier notre système électoral. Il serait donc "légitime" d'accéder à toute vitesses à cette volonté, qui par ailleurs avait été promise.

Décidément vous n'avez rien compris ! Non seulement ce n'est plus un programme d'un parti, mais déjà largement amendé par le partenaire pour former une majorité. Par ailleurs, il reste sous la vigilance du parlement qui peut à tout moment s'opposer à certaines décisions.

Aucune alliance n'est nécessaire aux élections législatives, c'est cette l'assemblée qui élie le ou la chancelière. Comme il ou elle doit avoir la majorité à l'assemblée, lui ou elle doit trouver des alliées pour un programme de compromis. Vous qui prônez que seul la majorité est légitime au dépend de tout le reste, vous comprendrez que notre système est totalement illégitime au regard des systèmes proportionnels en Europe, dont nous sommes la seule exception.

Avec le système proportionnel les alliances ne sont plus nécessaires, elles se font au moment des propositions de loi par le gouvernement. Un électeur n'est jamais d'accord avec 100% d'un programme et souhaiterait toujours l'amender. Pire, un programme peut être complètement obsolète en fonction du changement de conjoncture comme actuellement, ou par le passé au gré des crises. La seule vraie arnaque c'est le système majoritaire et je plains les naïfs qui le défendent. Une fois pour toute, il n'existe pas de base majoritaire dans notre système, mais une union contrainte et forcée de petites minorités qui se distribuent des postes. C'est une caricature de légitimité laquelle devra inexorablement affronter la rue.

La gauche en dehors du parti communiste, a toujours été un parti de bobos et d'intellectuels. Avec la baisse de toutes les idéologies au profit d'un matérialisme illusoire , la gauche sera pour longtemps minoritaire. Elle reviendra quand le mirage se sera dissipé.

Les alliances politiques ne sont pas des alliances d'électeurs, les alliances peuvent être déjugées par eux. Personne ne connait l'opinion de la majorité silencieuse. Je ne connais pas d'union illégitime, elles le sont toutes du moment qu'elle est d'accord sur un programme. Et même si la gauche venait au pouvoir avec notre système électoral du fait d'un rejet du RN, en quoi serait-elle illégitime ?

J'attends vos arguments pour justifier le haut niveau démocratique de notre système électif, lequel en passant est unique en Europe. Pour la population qui ne manifeste pas, vous ne pouvez pas déduire qu'elle est favorable au pouvoir. Pour ma part, les pouvoirs depuis la Vème sont démocratiquement illégitimes et seulement constitutionnellement licites. Même si des millions de personnes ferment leur gueule, ce n'est pas pour autant qu'elles sont d'accord avec le pouvoir. D'autant que la majorité d'entre elles n'avaient pas voté pour lui au premier tour. Que le LR+RN unissent leurs forces pour satisfaire le peuple, on jugera de leur niveau de satisfaction après.

Les français dans la rue sont la conséquence d'un régime électoral inique et qui donne un résultat dénaturé. Je ne calcule pas le nombre de personnes dans la rue qui exercent leur droit de manifester. Par contre je les estime légitime tant qu'une opposition à ces manifestants ne se manifeste pas.

C'est très juste et c'est ce qui les distingue des LR et RN qui partagent largement les mêmes idées. On dirait des frères siamois !

Le Pen est plus légitime en quoi ? D'être autorisé à exercer le pouvoir avec 20% de voix ? Comment peut-on affirmer une légitimité de qui que ce soit avec notre système électorale ! Les élus le sont grâce aux abstentions et des ralliements sans conviction. La légitimité se vérifiera à l'exercice du pouvoir, si la France se retrouve dans la rue pour manifester, je pense que la légitimité pouvoir est contestable.

Il n'y existe pas un seul pays au monde qui ne soit pas endetté. La dette peut dynamiser une économie si elle est bien investie. C'est comme pour une entreprise, elle ne pourrait pas évoluer sans recourir à l'emprunt. Le crédit c'est la base même du capitalisme et les revenus de vos actions dont vous faites les louanges, sont liées aux dettes publiques et privées. Sinon, d'où croyez vous que provient l'argent ? Pour un grand champion de l'investissement, vous me décevez.

C'est le cas de tous les pays endetté.

Le pays le plus endetté c'est le Japon et les US ne sont pas en reste. Pourtant ces pays montrent un gros dynamisme économique. Actuellement les prêts sont très avantageux et font même diminuer les intérêts de la dette ! Dans ce contexte voudriez- vous imposer un régime d'austérité, alors que les besoins de financement sont énormes pour accéder à la nouvelle économie. Connaissez vous un seul pays qui s'est redressé avec un plan d'austérité ?

Pour ceux là, il serait indigne de les lâcher. Il y a aussi les femmes et les jeunes filles qui seraient les premières victimes des talibans

La dette de l'État ne pose pas de problème si elle est investie dans l'économie du futur. Notre descendance en profitera. Il faut aussi considérer les services offerts par rapport à ces prélèvements. Auxquels souhaiteriez vous renoncer ?

Je suis d'accord avec vous pour que le SMIC supporte les mêmes charges sociales que les autres salaires pour éviter cette trappe salariale. Je conçois que les TPE et PME aient des difficultés de trésorerie, cependant ces cotisations sont reportées dans les prix et elles font partis du salaire. Les enlever feraient baisser les salaires ! Les ETI en France compte 5400 entreprises, pour rattraper la différence avec l'Allemagne, ce n'est pas seulement une question fiscale, mais aussi de gouvernance éclairée. Il faut savoir bien s'entourer, innover et bien vendre, autant de domaines qui nous font défauts. Le CAC 40 on s'en fout, c'est le marché de l'occasion qui n'intéresse que les rentiers. En France nous avons tous les outils pour développer le net-économie et de plus c'est les secteur qui consomme le plus de crédit impôt recherche. Donc l'argument de la fiscalité n'est pas recevable.

Vous pouvez préciser votre opinion sur l'inégalité fiscale et le système de retraite obsolète ? C'est pourtant les banques qui financent la majorité des entreprises.

Vous pouvez développer ?