bibifricotin

Dans l'immédiat il faut déjà agir dans les limites de nos possibilités, avant de vouloir décrocher la lune.

Moi je pense à Pécresse. Zemmour c'est plutôt en corbeau. Qu'est ce qu'on reçoit si on a deviné ?

Et qu'attendez vous ? Je ne peux répondre que sur l'action humaine sur son environnement, les autres phénomènes physiques ou cosmiques sont au dessus de ses capacités (sauf des vôtres apparemment).

L'écologie concerne l'action humaine sur son environnement. Sur ce plan, il semblerait que l'humain soit largement responsable des catastrophes actuelles. Par rapport aux questions que vous posez, j'attends d'abord de connaitre vos réponses, car j'ai l'impression que vous vous gargarisez de sciences auxquelles vous n'y comprenez rien.

L'écologie essaie de préserver les écosystèmes existants, son action est de les sauver de la destruction par les actions humaines.

Absolument, il faut des élections mais pas d'élections truquées. Je n'ai aucun avis sur la ligne Wallace et le sujet n'a aucun intérêt. La planification écologique s'applique aux actions inhérentes à l'activité humaine et non aux phénomènes naturelles et fortiori cosmiques, qui nous nous dépassent. Et même si la science pouvait les comprendre, elle ne pourrait en aucun cas les contenir.

Qu'existe-t-il actuellement des propositions de Mélenchon ? J'ai dû manqué un épisode ! Quels sont ces gouffres qui s'ouvrent sous vos pieds. La planification avait largement contribuée aux 30 glorieuses. Depuis son abandon on se retrouve dans les années calamiteuses. Il existe une écologie politique qui prend en compte les aspects sociaux et 'économiques dans l'application des thèses écologiques. L'écologie tente de faire reculer les risques de catastrophes naturelles et d'épidémie, c'est justement la réponse aux risques actuels liés à notre type de développement. Il ne faut pas dire que personne n'avait prévu la catastrophe, mais dire que personne n'avait écouté les avertissements des scientifiques ! Que signifie brasser du vent avec ses propositions, sinon qu' il n'a aucun pouvoir pour les appliquer tant qu'il n'est pas élu. .

Je ne compte pas remplacer une monarchie par une dictature ! Je souhaite simplement plus de consultations populaires et plus de respect de l'opposition. Ainsi l'opposition ne serait plus un adversaire ,mais un collaborateur dans la décision des sujets sensibles. La politique ne devrait pas être un rapport de force, mais un apport en bonne intelligence de toutes les sensibilités. Il faut donc revenir à un régime parlementaire.

Concernant Macron, je ne sais pas ce qu'il prévoit . Pour Mélenchon, l'écologie prend une part importante dans son programme. Lisez le et dites nous si vous êtes contre. https://www.liberation.fr/politiques/2017/02/08/la-planification-ecologique-de-jean-luc-melenchon-un-sillon-bien-creuse_1546956/

OK et après ? On attend patiemment 5 ans pour le mandat d'après ? C'est réellement une démocratie d'avant garde, on n'en fait plus des comme ça

Je pense que les 2 types sont Cnews tendance Zemmour....

Mélenchon c'est bien lui sans aucun doute, mais je voudrais connaitre le pédigré des deux autres types. Vous les connaissez ? Ils ont l'air d'adhérer à vos idées. Bizarre...!

Ah oui je me souviens ! Comme par hasard la scène a été filmée et immédiatement envoyée à BFMTV. Bizarre, vous avez dit bizarre ?

Nous sommes d'accord.....

Et si on est allergique aux poils de chien et de chat on doit quand même choisir ? Ce serait un véritable supplice. Les voix qui s'exprime au 2me tour forment un semblant de majorité, car venant de sensibilités disparates, il faut être aveugle pour ne pas le voir. La preuve à la première tentative de réforme c'est l'explosion dans les rues. Par ailleurs, d''après les sondages l'heureux élu n'a plus la majorité de l'opinion, à peine passé les premiers mois. Le charme de la 5me c'est la valse des réformes qui à peine appliquées sont supprimées avec l'élu suivant, ce qui donne une politique totalement immobile. Ca fait longtemps que j'e réfléchis et je constate que cette constitution est obsolète, inefficace, dangereuse et anti-démocratique.

Une élection à 2 tours donne le choix entre un chien et un chat, mais pas une adhésion sincère. Moi je n'ai pas voté pour Macron et je n'était pas le seul non plus, nous étions même majoritaire. Le problème c'est: sous le faux prétexte d'un majorité absolue au 2me tour, le sortant dirige le pays comme un monarque absolue, sans tenir compte des autres sensibilités qui sont aussi légitimes que les siennes.

Si l'on considère les résultats du premier tour, les français ne voulaient de personne. L'élu avec notre système n'est qu'un faux semblant qui ne représente qu'une petite minorité. Il faut sortir de ce piège et s'abstenir, si les candidats ne correspondent en rien à vos conviction. Il faut en finir avec se consensus mou qui ne satisfait personne.

Les fonds propres dépendent de l'affectation des bénéfices et des apports des actionnaires. Rien à voir avec la fiscalité. Moi je parlais de la taxes sur les transactions financières, la taxe sur les dividendes de 30% avantage les grandes fortunes dont le taux marginal d'imposition est de plus 30%. Si les actifs risqués ne trouvent pas d'investisseurs en France, c'est à cause de la prudence des français, toujours rien à voir avec la fiscalité. Au contraire les jeunes entreprises et les entreprises innovantes profitent d'exonération fiscale temporaire. Si je comprends bien, vous voudriez ni être taxé sur les dividendes, ni sur l'entreprise ! Ce régime existe-t-il quelque part au monde?

Je suis daccord avec vous, je trouve que l'Etat distribue trop d'aides aux entreprises. Pour les normes elles sont européennes et tous les états ont les memes. Je vous ai déjà dit que les investissements n’étaient pas taxés, votre argument ne tient pas. Combien de taxes sur les autres places boursières ? En France c'est 0,3% sur les transactions boursières, c'est combien en Suisse, Espagne, GB ? Les investisseurs étrangers sont en baisse et les nationaux en hausse. Bonne nouvelle, non ?

Pourtant en France la recherche et l'investissement ne sont pas taxés, toutes les conditions sont réunies pour le développement des entreprises Les dividendes supportent une flat tax équivalente qu'ailleurs et la bourse chez nous est détenue en majorité par des investisseurs étrangers. Comment vous l'expliquez ?

Dans cette fac d’économie, ils vous aussi expliqué que nous sommes le pays le plus redistributif pour limiter les inégalités sociales et aider les entreprises a se développer grace a différentes subventions et abattements fiscaux. Et que viennent faire la TVA, les impôts sur les successions, la taxe sur les cabanons, dans la croissance des entreprises ? Pour sortir de la dette, vous préconisez de diminuer les impôts. Votre idée va effectivement mal finir.

Et ces phénomènes seraient du fait que l'individu qui développe un business plan n'a droit a la plus grosse part des bénéfices! Pourtant les entreprises françaises sont championnes de la distribution de dividendes. D’où sortez vous ces conclusions ?

Heureusement que les gilets jaunes et la covid l'ont stoppé. Il pourra revenir sur les retraites quand il aura retrouvé sa règle à calcul.

Vous pouvez me donner la définition de "voter utile" ? Utile à quoi ? Vous trouvez que le vote Macron a été utile ? Si oui, pour qui ? A l'évidence vous faites une petite fixette sur Mélenchon. En évoquant son nom, vous espérez sans doute provoquer un effet de répulsion. Mais d'une part il démontre seulement la pauvreté de vos arguments et d'autre part ne provoque pas l'effet magique que vous escomptez.

L'union des partis ne fait pas l'union des électeurs, beaucoup répugneront à certains accords. Je reconnais que dans ce monde de bruts la droite l'incarne davantage, mais une éclaircie est toujours possible.