bibifricotin

Comment expliquez vous l'émergence de partis comme Podemos et Syriza ? Pour ma part , je pense que c'est par rejet du bipartisme.

Le grand changement avec les autres pays c'est que les lois sont discutées au parlement devant une représentation élargie et non contestées par la rue ou par des grèves.

Avec 30 % le FN ne serait pas au pouvoir et pour le reste ce n'est que pure spéculation. Il faut qu'un parti soit représenté pour juger de son action, à partir de là il peut croître ou baisser. Moi, je parle d'un régime qui existe partout en Europe et qu'aucun pays ne remet en cause. Ce n'est pas une idée théorique, il suffit de regarder nos voisins.

Le FN est passé à 30% et a 2 élus au parlement. Notre système électorale n'est pas un scrutin d'adhésion mais de rejet des autres partis. Avec la proportionnelle les partis ne se heurteraient plus à cette contradiction. Je pense que c'est facile à comprendre....!

Ça sera déjà pas mal si on été débarrassé des autres

C'est très simple, aux élections un parti en-dessous de 20% des suffrages n'a plus aucune chance et celui au-dessus de 25% remporte la mise. Pour exercer une représentation fidèle du pays il faudrait revenir au scrutin proportionnel.

Le système est tellement verrouillé que le NPA, Melenchon ou les verts n'ont strictement aucune chance, ils sont à peine représentés à l'assemblée et pour certains pas représenté du tout. Mon discours est celui de tous les partis intermédiaires, y compris des centristes. Il est impossible de s'opposer à l'idéologie actuelle, elle a des relais tellement puissants qu'elle empêche tout esprit critique.

Je suis étonné par vos affirmations pour une personne qui se dit adulte et d’expérience. Prétendre que notre système n'est pas cadenassé est purement ridicule quand on connait: le prix des campagnes électorales, le scrutin majoritaire fait pour éliminer les petits partis, la consanguinité de notre représentation nationale toute issue du même milieu socio-professionnel, la connivence des médiats avec les politiques pour imposer la pensée unique, l'appartenance de ces médiats aux milieux financiers, nos institutions internationales toutes orientées dans le même sens et sans légitimité démocratique, l'abandon de toute indépendance nationale devant ces institutions, etc, etc, A l'évidence le système est totalement verrouillé. Le capitalisme ne crée pas d'argent, l'argent a toujours existé, par contre il voudrait rompre avec tous les systèmes de solidarité pour les remplacer par des systèmes mercantiles privés. Pour ma part, je ne veux plus d'un chef issu de cette parodie de démocratie et qui ne souhaite que le poursuivre en protégeant nos spoliateurs.

C'est donc ça la preuve ! C'était pas la peine de faire tout un plat (de mergez ).

A part vous, personne ne fait référence au marxisme. Par contre,on peut imaginer dépasser les 2 modèles de référence qui ont montré leur échec.

Vous les avez vu danser ? Moi, je n'arrive pas à le voir.

Vous avez des photos ou un film des musulmans entrain de danser en Belgique pour fêter les attentats? J'espère que ces affirmations sont prouvées par des documents.

Merci Dan de mener le combat avec moi, ce n'est pas gagner !

Merci Dan, je suis confus, j'espère que vous me pardonnerez Vivement la réforme de l'orthographe

C'est drôle, les patrons sont contre les 35 h, mais voudraient pouvoir les réduire à 20 h. Allez comprendre. Les grandes entreprises exportatrices ne sont pas celles qui embauchent le plus, mais au contraire délocalisent et font de l'optimisation fiscale. Ce n'est pas la réforme du travail qui améliorera nos produits par contre elle démotivera les salariés avec les conséquences que l'on peut imaginer. En France le coût du travail est en rapport au coût de la vie. Par contre le MEDEF effectivement impose ses idées rétrogrades et de plus c'est sans doute chez nous que les entreprises sont le plus assistés. Petit rappel aussi, chez nous on licencie environ 672700 personnes par an et 20% des chômeurs en font parti Le MEDEF et le gouvernement actuel ne représente pas le peuple, le monde est entrain de changer mais ils ne voient rien, comme vous d'ailleurs.

Dan c'est converti ! Il ne manquait plus que ça !

C'est pas gagné, les truands ont encore de beaux jours devant eux

C'est pratique d'amalgamer les casseurs et les protestataires, ça permet de les disqualifier sans autre argument.

Toutes ces discussions ne sont que pures spéculations. Pour savoir, il faudrait faire l'essai sur 2 ans et voir le résultat. On peut toujours revenir sur une décision si elle est mauvaise, mais il serait dommage de passer à coté si elle s'avérait bonne. Pour ce commerce, je le verrai dans les magasins de "vapotage", on pourrait même imaginer un vapoteur gout cannabis.

Nous sommes d'accord, j'ajouterai que les mêmes interdictions comme pour l'alcool et la cigarette seraient appliquées .

Donc, les étudiants pouvaient répondre qu'aucune des assertions n'est valable et développer cette idée.

Et qu'elle réponse aurait été oubliée ?

En résumé, vous voulez dire que le boulot rend tellement abruti qu'il empêche de s’intéresser à la vie de la cité. Tant-pis, payez vos impôts et dormez ,vos élus s'occupent de tout.

Et ? Comment aurait-il du poser la question ? Car en soit je trouve sa question intéressante et les étudiants pouvaient en débattre librement. Il faudra bientôt faire un listing de toutes les questions, interrogations et suppositions interdites sur la question d’Israël. Avec toute cette vigilance chicanière on n'est plus à l'abri d'un procès.

Voila ce que j'ai trouvé concernant l'Ordre des médecins. Le moins que l'on puisse dire est que cet ordre n'est pas neutre non plus. "N’est pas ce même conseil de l’Ordre des médecins qui a été condamné en 2012 pour « Inertie coupable » lui qui n’a donné suite à aucune des plaintes du gynécologue et violeur en série, le Dr André Hazout ? 20 ans de plaintes et 20 ans de silence et de couverture, mais le Pr Oberlin a, semble-t-il, moins de chance puisqu’il écope d’un blâme à la première plainte ! Comprenne qui pourra"