bibifricotin

Si je vote aux primaires au 2ème tour c'est pour éliminer Sarko que j'estime être un danger public. Après on verra.

Comment peut-on encore croire les propositions des LR ? Quand ils étaient UMP ils ont défiscalisé les heures sup et maintenant ils veulent rallonger la durée hebdomadaire. Un grand écart qui ne les rendent plus du tout crédible sur cette question. Le pire, ils invoquent la Suède avec ses 40h et n'ont pas compris que c'est l'horaire maximum autorisé (ou ils font semblant de l'ignorer). Leur démarche consiste à picorer les mesures les plus exigeantes partout en Europe en oubliant le contexte et les contreparties. De plus, si les entreprises ne veulent pas payer les heures sup, elles les mettent en récupération. C'est un débat totalement stérile, si on veut travailler plus il faut amener les jeunes et les chômeurs dans l'emploi et non faire travailler plus les personnes en activité. Pour votre tableau des pouvoirs d'achat il faut se rapporter à la répartition des revenus. A partir de l'indice GINI la France est loin derrière la Suède ( 32.7 contre 23 ) Pour la question du dialogue social il faut être deux et ne pas seulement accabler les syndicats des salariés mais aussi voir l'ouverture d'esprit et la bonne volonté du MEDEF. De plus je parlais pas de ça, mais de la représentation des salariés dans les CA. Enfin, le taux d'imposition sur les bénéfices est de 33.33% chez nous et non 36.1, encore faudrait considérer le calcul de l'assiette fiscale, car chez nous les entreprises profitent de nombreuses niches fiscales comme: Le crédit d’impôt compétitivité et emploi, Le crédit d’impôt recherche, Le crédit d’impôt apprentissage (qui a été largement réduit par la loi de finances pour 2014), Le crédit d’impôt pour la formation du chef d’entreprise, Le crédit d’impôt pour les dépenses de prospection commerciale, La réduction d’impôt pour le mécénat d’entreprise, Le crédit d’impôt pour les métiers d’art, La réduction d’impôt pour les investissements outre mer Le crédit d’impôt maitre restaurateur Si on veut comparer, il faut tout intégrer

Avec une semaine de 30 h on peut envisager la retraite à 65 ans à la condition que cette mesure fasse baisser le chômage et ouvre le marché du travail aux jeunes. Si travailler plus veut dire gagner plus, OK pour 40 h mais aux tarifs suédois (salaire moyen 4230 € contre 2400 € chez nous ) Non seulement on favorise le syndicalisme mais aussi leur représentation dans les CA. Je ne suis pas contre la suppression du statut de fonctionnaire, sauf pour les fonctions régaliennes. Ok pour la suppression de l'ISF et l'augmentation du taux marginal à 58% ( 45% en France ). Les grandes fortunes ne seront pas gagnantes En outre, en bon ultra libéral on s'alignera sur le bas niveau des inégalités en Suède. Mais nous sommes très loin des propositions des LR qui ne prennent que les contraintes en oubliant les avantages.

Effectivement l'age de la retraite en Suède est passé de 67 ans à 65. Vive l'ultra libéralisme. De nombreux secteurs expérimentent la semaine de 30 h .Vive l'ultra libéralisme. Que le statut de fonctionnaire soit supprimé ne signifie pas une privatisation de la fonction publique, faut arrêter le délire, je cois que c'est aussi le cas en Belgique. Par ailleurs: -68% de syndiqués. Vive l'ultra libéralisme -La participation des salariés au Conseil d'administration des entreprises. Vive l'ultra libéralisme Je souhaite le même en France

C'est totalement faux tous les services que vous énoncez sont sous la tutelle de l'Etat par l'intermédiaire des ministères concernés. Par ailleurs il n'existe pas de fonctionnaire dans ce pays, ils sont tous sous statut privé. Les impôts se sont simplement alignés sur la moyenne européenne avec une tranche marginale beaucoup plus élevée qu'en France. L'age de la retraite est à 65 ans avec pour conséquence un chômage des jeunes très élevés. En Suède la durée maximale hebdomadaire est de 40 h contre 48 h en France. Elle teste aussi les 6h de travail journalier Si vous appelez ça un pays ultra libéral.........!!!

Je ne sais pas ce que vous voulez démontrer et surtout je ne vois pas en quoi la Suède serait un pays ultra libéral, notamment en engageant des réformes pour améliorer l'efficacité des interventions de l'Etat ! J'espère que vous n'imaginez comme pas qu'en supprimant le statut de fonctionnaire ce pays a privatisé l'intervention publique ! !!! Si c'est ça que vous appelez libéral nous sommes d'accord, sauf que dans mon esprit c'est l'inverse.

Si je vous suis, vous estimez que les USA sont sociaux démocrates, OK je vois le niveau. En quoi pouvez vous estimer que nous restons à une vision du 19ème ? On ne fait que commenter les propositions des LR, sans évoquer d'idées personnel. C'est sur cette base que je dis qu'ils répondent aux dogmes ultra-libéraux (ultra libéral dans le sens de dérégulation économiques et réduction de l'action de l'Etat).

Le plus simple serait de créer des emplois. Qu'en pensez-vous ? Augmenter la durée horaire et reculer l'age de la retraite avec 6 millions de chômeurs, je suis sceptique. Enfin, je vous rappelle que la volonté de travailler ne dépend pas des salariés, mais du nombre de postes à pouvoir.

Merci Jeanne car DroitdeRéponse me fatigue !

Pouvez vous enfin parler du sujet et répondre sur les réformes proposées par la droite. Sont-elles oui ou non conforment aux dogmes ultras libéraux ?

Moi je parle de la primaire à droite (voir le sujet de ce forum), Si vous ne connaissez pas leurs programmes, lisez les et revenez discuter, Contrairement à moi, vous ne me faites pas rire, de plus je comprends rien à vos démonstrations.

Ce ne sont pas mes idées ce sont celles de la droite, mais je reconnais qu'elles sont farfelues. Le taux de TVA est plus faible en Allemagne ( 19%) Pour l'ISF la Suisse l'applique et dans une certaine mesure les USA en matière de succession. Pour le code du travail il faut mieux m'expliquer ! La durée du travail est limitée à 48 h en Europe La protection sociale, j'ai rien compris à votre démonstration Affaiblir les syndicat: voir le programme des LR Les réformes en Suède se font en dialoguant avec des syndicats forts et non par coups de 49,3 ou par ordonnances comme le souhaite Copé.

Voilà les dogmes qui crispent la France et dont les LR en font leur programme; - affaiblir les syndicats, voire supprimer la CGT - supprimer le code du travail et laisser les contrats à l'initiative des entreprises - diminuer les protections sociales en contrepartie de milliards versés aux entreprises - supprimer l’impôt sur la fortune et favoriser la distribution des dividendes au détriment des salaires - augmenter le TVA pour compenser les baisses d'impôts des plus aisés - supprimer les 35 h et reculer l'age de la retraite à 65 ans dans un pays où on dénombre 6 millions de chômeurs. - privatiser les services publics - etc.... Je ne vois rien dans ces idées qui se rapprochent de celles des pays du nord. Une fois de plus, nous sommes en retard d'une guerre.

Moi,je parle des idée actuellement en débat comme les 32 h, le revenu universel, la représentation des salarié dans le CA, de la conversion écologique,etc...Toutes ces idées sont loin des dogmes actuels dont les LR restent les valeureux défenseurs.

Pas du tout, ils sont contestés partout du nord au sud, ces dogmes appartiennent au passé. Après les avoir subi depuis plus de 30 ans avec le résultat que nous constatons, il faut être un plouc de LR pour y croire encore.

Les mouvements d’extrême droite datent de bien avant 1972 !

C'est effectivement ces concessions qui ont permis les 35h et les rendre acceptables pour les entreprises au point ou nombreuses sont celles qui ne souhaitent pas remettre en cause. La croissance verte n'est pas initiée par l'Europe, c'est les pays du nord de l'Europe qui en ont pris l'initiative. En attendant, la priorité de la droite se situe sur les fonctionnaires, l'impôt sur la fortune, les 35h, la mondialisation, etc...enfin tous les dogmes libéraux qui sont aujourd'hui contestés. Les pauvres, ils vont encore se ramasser.

L'avant génération Fn on l'a vu régner en 40 et c'est bien un grand nettoyage qu'il a réalisé. On a vu le résultat !

Tout ça c'est vrai, mais alors pourquoi voter pour pire encore ?

Les 35h n'ont pas été le prémisse de la dérégulation mais le détricotage qui en a été fait par la droite toutes les années suivantes. Aujourd'hui il n'en reste plus rien, sinon les avantages pour les entreprises qu'on leur a laissé. Par ailleurs le régime de l'Europe peut être ce qu'il veut, le problème c'est les orientations économiques qui ne correspondent absolument pas aux nouveaux enjeux du siècle. La réussite appartiendra au parti qui prendra les bonnes mesures et à ce titre je peux déjà affirmer que le programme de la droite va échouer.

Effectivement,les parents nous obligeaient à dire bonjour et merci, suivant les circonstances. Pire on devait tenir la porte aux dames et se lever dans le tram s'il n'y avait plus de place assise. Heureusement que Mme Dolto a mis de l'ordre dans tout ça, aujourd'hui on peut même occuper une banquette pour ses pieds.

Moi,encore aujourd'hui j'évite le dentiste, ça me fait toujours le même effet.

Ainsi,par rapport à ces années quel est l'évolution sur les critères suivant : - croissance économique - niveau de chômage - niveau culturel - sauvegarde de l'environnement - autonomie de la politique nationale - solidarité - assurance sociale

Idem

Il faudrait une fois pour toute nous dire à quelle époque vous faites référence. Pour ma part, je ne parle pas de l' époque de mes parents.