bibifricotin

Pour ou contre vous n'y changerez rien, le cannabis est déjà largement diffusé dans la société. La seule différence avec la légalisation c'est : le contrôle des usagers, l'élimination des dealers et leur vente qui profite à l'Etat .

Je suis d'accord!

Et pour quoi pas ? C'est une langue qui effraie tous les étrangers ! Enfin, il y a quelques décennies les matières enseignées étaient moins complexes. Je pense que l'on ne plus s'encombrer l'esprit sur les difficultés de l'orthographe et dans le même temps réfléchir sur des sujets qui demandent beaucoup de concentration.

Magus, la cause est simple. Le rêve américain était un cauchemar pour la majorité . C'est un avertissement pour tout ceux qui veulent importer leur modèle.

Ils sont nuls ces hollandais ! Chez nous on prendre un congé sabbatique de 1 an. Bon, il faut l'accord de l'employeur, comme pour le mercredi de notre batave

Je ne sais ce que vous appeler "libéralisme". La liberté c'est discuter les contrats sociaux ( et autres) à armes égales pour aboutir à des accords qui font lois. Pour cela il ne faut pas de dissymétrie d'autorité entre les partis.

Les boites dont je parle sont effectivement étrangères (mais pas seulement), par contre je remarque qu'elles n'oseraient pas imposer ces mesures chez elles. La France est un pays malléable, les pires politiques de management y sont exercées, au point que l'on assiste à des suicides de salariés. Pour ma part, je préfère le dirigisme étatique à celui du patronat ou de la finance, car c'est l'un ou l'autre tant que le salarié est en condition de subordination face à eux.

Curieusement, en France ça fonctionne toujours dans l'autre sens. Chez Smart après un chantage à l'emploi, l'horaire hebdomadaire est passé de 35h à 39h soit une augmentation de 12% de travail pour seulement 6 % de salaire en plus. Ce chantage a fait beaucoup d'émules chez nous et toujours dans le même sens. A l'évidence, les méthodes suédoises seraient mal interprétées dans notre pays. A partir de cet exemple, je vous laisse réfléchir sur la différence de culture entre nos nations Enfin vous concernant, je trouve vos arguments de plus en plus faibles.

Vous avez mal résumé, ce ne sont pas les français qui se soucient de la rente des investisseurs, c'est nos politiques qui espèrent les séduire. Pour l'ISF et la retraite je me répète: ce sont des dogmes si les circonstances ne l'exigent pas, pire s'ils sont utilisés contre toute logique économique. La durée du travail n'est jamais fixé par le salarié mais dépend de la volonté de l'employeur. Pour éviter les abus, il faut obligatoirement un cadre juridique contraignant. Ce cadre, le libéralisme souhaite le contourner, car dans l'idéal il veut sortir l'individu du groupe pour l'affaiblir et l'isoler.

Moi je ne juge pas l'usage de la durée de travail en Suède, Je juge de l'usage qui en sera fait en France. Pouvez vous m'assurer que les mentalités sont les mêmes, que les syndicats censés négocier dans les entreprises sont aussi puissants, que cette réforme améliorera la vie des salariés, qu'elle sortira plus de personnes du chômage ? Ou cette réforme est simplement imaginée pour augmenter la rente des investisseurs ? Ni l'ISF, ni l'age de la retraite sont des indicateurs du libéralisme. Pour l'un il dépend de l'organisation fiscale globale et pour l'autre du contexte démographique et du niveau d'emplois. Le libéralisme consiste à n'accumuler que les aspects soit disant déplaisants en oubliant le contexte de leur exercice et les contreparties sociales.

La réduction de la dette à marche forcée a engendré l'austérité, un risque de déflation, l'augmentation des impôts et une croissance atone. Je crains le pire avec les programmes LR.

Si je vote aux primaires au 2ème tour c'est pour éliminer Sarko que j'estime être un danger public. Après on verra.

Comment peut-on encore croire les propositions des LR ? Quand ils étaient UMP ils ont défiscalisé les heures sup et maintenant ils veulent rallonger la durée hebdomadaire. Un grand écart qui ne les rendent plus du tout crédible sur cette question. Le pire, ils invoquent la Suède avec ses 40h et n'ont pas compris que c'est l'horaire maximum autorisé (ou ils font semblant de l'ignorer). Leur démarche consiste à picorer les mesures les plus exigeantes partout en Europe en oubliant le contexte et les contreparties. De plus, si les entreprises ne veulent pas payer les heures sup, elles les mettent en récupération. C'est un débat totalement stérile, si on veut travailler plus il faut amener les jeunes et les chômeurs dans l'emploi et non faire travailler plus les personnes en activité. Pour votre tableau des pouvoirs d'achat il faut se rapporter à la répartition des revenus. A partir de l'indice GINI la France est loin derrière la Suède ( 32.7 contre 23 ) Pour la question du dialogue social il faut être deux et ne pas seulement accabler les syndicats des salariés mais aussi voir l'ouverture d'esprit et la bonne volonté du MEDEF. De plus je parlais pas de ça, mais de la représentation des salariés dans les CA. Enfin, le taux d'imposition sur les bénéfices est de 33.33% chez nous et non 36.1, encore faudrait considérer le calcul de l'assiette fiscale, car chez nous les entreprises profitent de nombreuses niches fiscales comme: Le crédit d’impôt compétitivité et emploi, Le crédit d’impôt recherche, Le crédit d’impôt apprentissage (qui a été largement réduit par la loi de finances pour 2014), Le crédit d’impôt pour la formation du chef d’entreprise, Le crédit d’impôt pour les dépenses de prospection commerciale, La réduction d’impôt pour le mécénat d’entreprise, Le crédit d’impôt pour les métiers d’art, La réduction d’impôt pour les investissements outre mer Le crédit d’impôt maitre restaurateur Si on veut comparer, il faut tout intégrer

Avec une semaine de 30 h on peut envisager la retraite à 65 ans à la condition que cette mesure fasse baisser le chômage et ouvre le marché du travail aux jeunes. Si travailler plus veut dire gagner plus, OK pour 40 h mais aux tarifs suédois (salaire moyen 4230 € contre 2400 € chez nous ) Non seulement on favorise le syndicalisme mais aussi leur représentation dans les CA. Je ne suis pas contre la suppression du statut de fonctionnaire, sauf pour les fonctions régaliennes. Ok pour la suppression de l'ISF et l'augmentation du taux marginal à 58% ( 45% en France ). Les grandes fortunes ne seront pas gagnantes En outre, en bon ultra libéral on s'alignera sur le bas niveau des inégalités en Suède. Mais nous sommes très loin des propositions des LR qui ne prennent que les contraintes en oubliant les avantages.

Effectivement l'age de la retraite en Suède est passé de 67 ans à 65. Vive l'ultra libéralisme. De nombreux secteurs expérimentent la semaine de 30 h .Vive l'ultra libéralisme. Que le statut de fonctionnaire soit supprimé ne signifie pas une privatisation de la fonction publique, faut arrêter le délire, je cois que c'est aussi le cas en Belgique. Par ailleurs: -68% de syndiqués. Vive l'ultra libéralisme -La participation des salariés au Conseil d'administration des entreprises. Vive l'ultra libéralisme Je souhaite le même en France

C'est totalement faux tous les services que vous énoncez sont sous la tutelle de l'Etat par l'intermédiaire des ministères concernés. Par ailleurs il n'existe pas de fonctionnaire dans ce pays, ils sont tous sous statut privé. Les impôts se sont simplement alignés sur la moyenne européenne avec une tranche marginale beaucoup plus élevée qu'en France. L'age de la retraite est à 65 ans avec pour conséquence un chômage des jeunes très élevés. En Suède la durée maximale hebdomadaire est de 40 h contre 48 h en France. Elle teste aussi les 6h de travail journalier Si vous appelez ça un pays ultra libéral.........!!!

Je ne sais pas ce que vous voulez démontrer et surtout je ne vois pas en quoi la Suède serait un pays ultra libéral, notamment en engageant des réformes pour améliorer l'efficacité des interventions de l'Etat ! J'espère que vous n'imaginez comme pas qu'en supprimant le statut de fonctionnaire ce pays a privatisé l'intervention publique ! !!! Si c'est ça que vous appelez libéral nous sommes d'accord, sauf que dans mon esprit c'est l'inverse.

Si je vous suis, vous estimez que les USA sont sociaux démocrates, OK je vois le niveau. En quoi pouvez vous estimer que nous restons à une vision du 19ème ? On ne fait que commenter les propositions des LR, sans évoquer d'idées personnel. C'est sur cette base que je dis qu'ils répondent aux dogmes ultra-libéraux (ultra libéral dans le sens de dérégulation économiques et réduction de l'action de l'Etat).

Le plus simple serait de créer des emplois. Qu'en pensez-vous ? Augmenter la durée horaire et reculer l'age de la retraite avec 6 millions de chômeurs, je suis sceptique. Enfin, je vous rappelle que la volonté de travailler ne dépend pas des salariés, mais du nombre de postes à pouvoir.

Merci Jeanne car DroitdeRéponse me fatigue !

Pouvez vous enfin parler du sujet et répondre sur les réformes proposées par la droite. Sont-elles oui ou non conforment aux dogmes ultras libéraux ?

Moi je parle de la primaire à droite (voir le sujet de ce forum), Si vous ne connaissez pas leurs programmes, lisez les et revenez discuter, Contrairement à moi, vous ne me faites pas rire, de plus je comprends rien à vos démonstrations.

Ce ne sont pas mes idées ce sont celles de la droite, mais je reconnais qu'elles sont farfelues. Le taux de TVA est plus faible en Allemagne ( 19%) Pour l'ISF la Suisse l'applique et dans une certaine mesure les USA en matière de succession. Pour le code du travail il faut mieux m'expliquer ! La durée du travail est limitée à 48 h en Europe La protection sociale, j'ai rien compris à votre démonstration Affaiblir les syndicat: voir le programme des LR Les réformes en Suède se font en dialoguant avec des syndicats forts et non par coups de 49,3 ou par ordonnances comme le souhaite Copé.

Voilà les dogmes qui crispent la France et dont les LR en font leur programme; - affaiblir les syndicats, voire supprimer la CGT - supprimer le code du travail et laisser les contrats à l'initiative des entreprises - diminuer les protections sociales en contrepartie de milliards versés aux entreprises - supprimer l’impôt sur la fortune et favoriser la distribution des dividendes au détriment des salaires - augmenter le TVA pour compenser les baisses d'impôts des plus aisés - supprimer les 35 h et reculer l'age de la retraite à 65 ans dans un pays où on dénombre 6 millions de chômeurs. - privatiser les services publics - etc.... Je ne vois rien dans ces idées qui se rapprochent de celles des pays du nord. Une fois de plus, nous sommes en retard d'une guerre.