bibifricotin

Si c'est Zemmour qui le dit c'est surement vrai, mais pour être juste, il faudrait aussi demander l'avis de Dieudonné

Pour rappel, à Londres il faut payer pour rouler en ville, c'est une bonne solution pour diminuer la circulation. En Allemagne, les villes ont de grandes zones piétonnes interdites aux voitures. Les gaz d'échappement des voitures sont contrôlés tous les 2 ans obligatoirement et les voitures qui ne répondent pas aux normes sont interdites. Tout le parc automobile de ce pays est beaucoup plus récent que le notre. Pour l'Italie, j'ignorais que ce pays faisait référence en matière de pollution. Mais plutôt que de défendre l'indéfendable, quelle serait votre solution ? Un permis de polluer pour les plus pauvres ? Ne rien faire ?

Je suppose que votre affirmation est valable pour tous les politiques et le gouvernement aussi ! Vous m'inquiétez, ce genre de réflexion relève déjà de la parano.

L'alternative c'est les transports en commun et les bagnoles moins polluantes. C'est incroyable de vouloir absolument défendre ces cercueils roulants, qui non seulement polluent, mais sont dangereux et encombrant. Si vous êtes en manque de nuisance, allez sur le périphe et délectez vous, mais épargnez les autres.

Moi aussi, je préfère savoir que de me faire avoir. Ce Fillon n'est pas très catholique.....contrairement à ce qu'il affirme.

Il se trouve que je suis un lecteur assidu, mais je ne me concentre pas sur les mots mais plus sur le sens, la forme et le récit. Le français continuerait d'être écrit et parlé et sans doute encore plus, avec une orthographe débarrassée de ses incohérences. Je ne comprends par votre attachement à ces incohérences qui rend notre langue absurde, car il s'agit uniquement de corriger les aberrations.

Vos affirmations sont fausses, le salarié peut demander le déblocage partiel ou total de l' intéressement, simplement s'il le bloque 5 ans il bénéficie de la défiscalisation. De plus à partir de la sixième année il peut débloquer chaque année les sommes ayant 5 ans d'ancienneté. Enfin, pouvez vous nous expliquer que veut dire : "cette somme déjà passée à l'ISF"....

Car la droite selon vous, a le souci du partage des richesses. il faudra nous le démontrer. En tout cas, supprimer l'assistance aux plus fragiles ne va pas dans le sens du partage mais du chacun pour soi. Comment créer un pays uni avec ce concept ?

Vous pensez que les gens de gauche sont dispensés d'impôt et de taxes ? Vous rigolez ! La différence avec Fillon c'est que nous aurons la misère mais sans protection sociale et pour le fric tout le monde connait (à part vous) ceux qui se servent en premier. Enfin, le secteur marchand où les gens n'auront plus les moyens aura triste mine.

Pouvez vous nous préciser ce que Sarko a fait pour éteindre la crise a part nous endetter?

OK, tous "patron" et de quelle manière ? Pour créer une entreprise il faut des idées, des partenaires et des moyens, sinon c'est l'Ubérisation ou l'entreprise individuelle qui sont les pires situations de précarité. Par contre en cas d'échec, ils sortiront du décompte du chômage puisqu'ils n'auront droit à rien, ce qui est idéal pour clamer la baisse du chômage. Par ailleurs dans le discours de Fillon, je n'ai pas trouvé le soucie de l'écologie, de la sortie de la mondialisation et surtout pas d'un nouveau modèle économique puisqu'il se réfère à Thatcher

Ça n'a pourtant pas réussi à FH

Ce n'est pas tout à fait ça ! D'après les calculs de François Lenglet. on veut rajouter 10.000 à ceux qui en ont déjà 300 000 (suppression de l'ISF) et retirer 300 aux autres (augmentation TVA de 2 %) . C'est pour apprendre la frugalité au peuple, qui doit faire cet effort pour que nos fortunes daignent rester chez nous.

Il me semble qu'à droite on observe la même diarrhée avec des candidats qui ne comptent pas se rallier au nouveau prince, comme Gaino, Alliot Marie, Bayrou et sans doute d'autres encore,. La route est longue et la pente raide comme dirait l'autre

Mon argument est très valable, je dis : si vous suivez l'exemple de nos décideurs vous serez toujours gagnant. Enfin je voudrais vous informer que je paie déjà pour la CMU et si Google cotisait on payerait moins.

Absolument, je suivrai cet exemple après m'être augmenté de 170 % avec le précédent.

L'espoir fait vivre Quels sont les éléments qui vous font penser que Fillon nous sortira de la misère.

C'est beau l'esprit de sacrifice ! Pour ma part j'estime que je n'abuse d'aucun système et je ne comprends pas de quels efforts il s'agit surtout comparé au train de vie de nos donneurs de leçons. Mais promis, je m'alignerai exactement sur leur modèle de frugalité..

C'est vous qui parlez de concordance pas moi.

J'ai jamais dit que " ils croivent " soit plus logique que " ils croient " ! Visiblement vous n'avez rien retenu de cet échange. Moi je parle de mots qui n'ont aucune cohérence au niveau logique ou étymologique. C'est déjà trop à votre avis ?

Au niveau des aides, la droite est effectivement discrète et ne souhaite surtout pas utiliser l'argent d'autrui ( c à d le sien ). Le RSA ne fait que remplacer le RMI, je ne vois pas la performance. La performance aurait été de diminuer la pauvreté ce qui n'a pas eu lieu et avec Fillon on peut s'attendre au pire.

A moins de considérer que notre langue a atteint un niveau de perfection inégalé et qu'il faut conserver à tout prix, je soupçonne nos valeureux défenseurs de la langue de se complaire dans leur aisance en refusant de la remettre en cause par paresse. Je ne propose pas de ridiculiser notre langue, mais simplement de la débarrasser de ses illogismes non justifiés et ainsi la simplifier. Je ne vois pas en quoi la rendre plus logique puisse vous effrayer à ce point ! Vous avez la chance d'avoir une mémoire orthographique, je n'ai pas cette qualité et ces incohérences me gênent et me distraient de l'essentiel. Je pense, que si notre langue devait se figer, elle sera une langue morte.

Je me suis mal exprimé, je voulais dire libérer l'esprit pour se concentrer sur l'étude du sujet sans se laisser distraire par les multiples inepties orthographiques.

Je sors "ça" de l'article 13 que vous citez ! Le système individualiste par définition n'est pas solidaire et même contraire au système existant en europe.

Rien compris . Moi je parle de libérer la mémoire pour se consacrer à d'autres sujets.