bibifricotin

Les Kurdes sont sunnites et ont combattu Daesh qui est sunnite aussi. Les chiites ne menacent pas l'occident et combattent Daesh au Liban. Enfin tous les pays sans exception que vous citez combattent Daesh.

C'est pourtant eux qui sont au front de toutes les opérations.

Vous estimez que les musulmans ne sont pas les victimes principales des islamistes ! Je pense au contraire que c'est eux qui en prennent le plus, l'actualité le prouve largement.

Il emploie ce langage pour s'adresser à la populace, aux autres il utilise un langage plus académique mais que les prolos ne comprendraient pas (c'est du moins ce qu'il pense).

Vous mélangez tout ! Les 57 pays dont vous faites allusion font partis de l'organisation de la coopération islamique dont le but est politique, économique, scientifique et non strictement religieux, puisque même des chrétiens y sont représentés. Parmi ces 57 pays, citez moi ceux qui sont islamistes et qui appliquent la charia dans leur constitution. La plupart de ces pays ont un islam très contrôlé par les gouvernements et les radicaux y sont traqués. Si vous voulez ouvrir les yeux, commencez à distinguer les différents courants de cette religion en évitant les amalgames.

Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais il n'existe qu'une seule théocratie musulmane dans le monde, peut être deux si on ajoute l'Arabie Saoudite. Dans tous les autres pays musulmans les intégristes sont combattus avec force, les gouvernements en place n'ont pas l'intention de céder le pouvoir aux religieux. L'Asie Centrale et l'Indonésie qui regroupent le plus grand nombre de musulmans dans le monde sont des régions très tolérantes vis à vis de toutes les religions et particulièrement haineux vis à vis des salafistes.

A Strasbourg le centre et les quartiers historiques sont entièrement débarrassés des voitures et personne ne songe à les réintroduire. Enfin on respire en ville (ce n'est pas le cas pour le périphérique), il faut simplement faire attention aux cyclistes.

Mais votre jeune est resté dans le même domaine, il a changé de fonction et non de métier, vous mélangez tout. A l'intérieur de mon bureau d'étude j'ai changé de fonctions plusieurs fois c'est ce que l'on appelle une évolution ou une promotion. Moi je parle de changer de métier, vous comprenez la différence ?

Dans ce cas, il faut créer des autoroutes urbaines, élargir les rues ou construire des routes suspendues au dessus des immeubles pour satisfaire le syndicat des automobilistes. Je ne vois plus que cette solution. Il faut bien se mettre en tête qu'il n'y a pas plusieurs alternatives, soit on réfléchit à des transports propres et respectueux de la qualité de vie en ville, ou alors on embarque ces 41 millions de personnes dans des voitures individuelles et on remplace la ville par des routes.

Honnêtement je crois que c'est vous qui êtes déconnecté de la réalité. Les entreprises recherchent des gens formés, avec de l'expérience et une connaissance approfondie du métier et non des amateurs "touche à tout ". C'était vrai hier et c'est toujours vrai, je ne vois pas un médecin devenir pilote d'avion ou l'inverse pour des raisons de flexibilité, sans parler que les budgets formations et les arrêts de travail pour se recycler risqueraient rapidement d'exploser. Votre affirmation est de la pure bêtise.

Vous avez peut être changé 5 fois de boulot ( moi pareil ) mais pas 5 fois de métier ! Aujourd'hui la flexibilité exige de changer de métier c'est très différent. Cela signifie repartir à zéro tout le long de sa vie, avec des salaires de débutants à chaque fois. Vous voyez la différence ?

Depuis toujours je remets en cause notre système électoral qui est unique en Europe et totalement antidémocratique. Il faut une sacré dose de mauvaise foi pour affirmer qu'il reflète la volonté du peuple. Concernant le CDI, c'est le Medef qui affirme qu'il est trop protecteur, personne d'autre.

La circulation à Paris est exactement du même ordre qu'ailleurs dans les grandes villes. Elles ont des banlieues, des centres historiques, des rues commerciales, des entreprises, etc... Quand les coursiers se déplacent plus vite en vélo qu'en voiture et qu'il existe une surmortalité lié à la pollution, n'importe qui verrait un problème sauf les parisiens. C'est la seule différence. La première question à se poser c'est s'il existe une alternative de déplacement à la voiture et je suis persuadé que pour les 3/4 des automobilistes elle existe ( soit à pied, en vélo, transport collectif, covoiturage, etc..). Ensuite il faut imaginer des plans de circulations qui découragent les automobilistes de "confort" mais permettent aux automobilistes par "nécessité" de circuler. Enfin, il faut multiplier les transports collectifs notamment le tram et les voies cyclistes sécurisées. C'est aussi simple que ça. Un conseil aux parisiens, il faut surtout pas vous imaginer comme un cas particulier, vous êtes simplement en retard.

Comment voulez vous les regardez. Ils vendraient des parts de leurs entreprises en bourse et c'est la valeur estimée qui leur serait versée dans la seconde. Connaissez vous un capital plus liquide ?

Je ne comprends pas votre première phrase ! Pour rappelle, le dialogue social est inexistant en France. Les syndicats sont très faibles, absent dans les petites et moyennes entreprises et d'une manière générale très mal vu par les patrons, Pour la promo, j'ai rien compris et la suite non plus.. je suppose que c'est des subtilités bataves.

J'estime très bien et sur ce forum nous sommes tout un groupe à défendre les mêmes idées, alors que vous êtes plutôt isolé. Nos chers bataves sont 6.6 millions alors que nous sommes 10 fois plus nombreux, de plus historiquement les relations sociales chez eux ont toujours été plus apaisées par rapport à nous. Comparaison n'est pas raison. Enfin, sur quel critère vous jugez que notre société s'améliore ? Sur le niveau du PIB ? Le nombre de voitures ? Le nombre d'iphones ?

Chez nous tout le centre est interdit aux voitures, il ne viendrait à l'idée de personne de revenir en arrière. Quand je passe à Paris cet encombrement me choque et je ne comprends pas que cette ville ait pris autant de retard sur ce sujet. Je pense que les parisiens sont un peu arriérés et vivent encore dans un siècle révolu.

Vous estimez sans doute que la société régresse et qu'il faut l'accompagner par un recul du droit du travail. Moi, je pense l'inverse c'est ces réformes qui font que nos sociétés se dégradent.

Mais arrêter de vous plaindre, le monde entier finance notre protection sociale et notre confort ! En plus Standard and Poor's confirme notre note AA et se dit très optimiste pour notre pays. Maintenant, si vous avez d'autres indicateurs il faut leur communiquer.

Pour faire simple: pouvez vous nous citer un pays qui n'est pas endetté ? La dette de la France c'est nous, car l'Etat c'est nous. De plus on aurait tort de s'en priver, les banques ne demandent pas mieux que de nous prêter, meme a' des taux négatifs. Si vous estimez que la vie est trop chère, comment pensez vous résoudre cette question ? En diminuant les salaires ? .

Les dons c'est leur capital, si c’était une banque qui leur prêtait vous auriez parlé d'investissement. Pour vivre, il faut effectivement qu'ils vendent leurs produits comme toutes les entreprises.

Votre entreprise de thé existe toujours et ils ont eu raison de se battre. Mais avant cette loi travail, on ne pouvait pas licencier ? On ne pouvait pas faire de plans sociaux ? Il me semble que si. Une entreprise aura toujours de bonnes raisons de licencier si ce n'est pour embaucher moins cher, augmenter les horaires pour diminuer le personnel, le remplacer par une machine, l'obliger a' plus de rendement a' horaire égal, etc.... Cette loi est faite sur mesure pour elles, le résultat sera un million de chômeurs en plus.

Si cette loi permet aux 6,5 millions d'entreprises de licencier plus facilement ne serait ce qu'un salarié ( mais pourquoi ne pas en profiter plus largement) nous aurons 6,5 millions de chômeurs en plus.

Cette reforme a' l'evidence favorise les entreprises en reportant les risques économiques sur les salariés. Elle espère ainsi relancer l’économie et faire baisser le chômage. Mais, cette nouvelle précarisation du salarié risque de ralentir l'activité et aboutir a' l'effet inverse souhaité. Par ailleurs elle augmente encore les avantages du statut des fonctionnaires par rapport au privé.

Cette caricature illustre de manière très pertinente toutes les contradictions contenues dans le Coran. Une lecture humaniste et tolérante contredite par des versets guerriers et persécuteurs.