aline line

et alors ta tête ne te sert a rien ? tu ne peux pas comprendre un texte ? tu as eu une oppération ils t'ont enlevé la cervelle ? si par exemple mahomet te dis de te jeter du pont tu vas demander aux spécialistes qu'ils t'aident a comprendre ou tu sais déja qu'il faut que tu obéisses a Mahomet et tu le fais avec le plus grand plaisir ? ha c'est bette j'oubliais que c'est interdit de réfléchir sur les livres saints il faut tout gober les yeux fermer et dire amen. que suis je bete ?!! interdit rlam, pecher forbidden non autorisé formellement interdit. c'est encore mieux quand on a pas de cervelle ça evite de se poser des questions, je ne sais pas t'as pensé à l'oppération ou alors ta cervelle est si petite qu'elle est négligeable tellement mieux . Heureux les simples d'esprits !

lis donc la bible pour commencer, pourquoi vous posez-vous tant de questions alors que la réponse est évidente. la femme n'a aucun droit pendant longtemps grace et ces religions monothéistes, la polygamie de moise, et des autres est certifié. la femme n'etait qu'une possession, la femme n'est qu'une servante, les hommes ont le droit a plusieurs femmes, c'est la tête pensante, les femmes doivent être obeissantes. etc... il y a 100 000 références qui iront contre le sens que j'affirme, mais que les amulettes soient portées par des enfants pour que ça leur porte bonheur que les fetes que les monuments phalliques soient aussi nombreux prouvent seulement quoi ? prouve que le culte du phallus etait une vérité incontournable à ces époques, que l'homme etait tout la femme rien. etc... etc... aujourd'hui encore des hommes, des pères des frères s'arrogent le droit de bruler vif une femme, par ce qu'elle ne jouit pas de la même liberté sexuelle machiste pour le moins que ces fameux dominants masculains. et la mauvaise fois si je puis me permettre a toujours eté l'arme de la force sur la raison et la sensibilité. je crois personnellement que vous êtes un homme, et si vous ne l'êtes pas alors la c'est beaucoup plus grave.

si je peux me permettre la perversité vient de ses abrutis.

mais le culte du soleil etait souvent associé au culte du phallus, en voici encore la preuve. Dyonisos, apollon mercure, etaient des divinités solaires, auxquelles etaient associés le culte du phallus, faut pas croire mais c'etaient de vrais sauvages il y a 2000 ans environ 1600 ans ou 1400 ans

c'est pas de ma faute si le culte du phallus fait parti integrante du monothéisme (judaisme, christianisme islam) je ne sais pas si ils pensaient vraiment que le phallus etait Dieu, toujours est-il qu'ils le vénérait (le phallus) tandis que l'obélisque est importé d'egypte comme tu le sais sans doute et est reconnu formellement par les archéologues et les historiens pour être un symbole phallique, je ne l'ai pas inventé du tout. regarde dans un dictionnaire, pour la tour effel je ne le crois pas, l'obélisque oui.

Pour plus ample informé : l'obélisque place de la concorde est un symbole phallique. et ce n'est pas un effet de ma "perversion", et qu'est ce que la concorde, la concorde est un mot du vocabulaire romain (concordae ecrite sur nombre de pieces romaines) , signifiant une alliance, donc une alliance générale autour du sacro saint "phallus"me semble une interpretation plutot réaliste de notre heritage judaico islamico chretien. comme on me disait il n'y a pas si longtemps je m'attaques aux religions antiques (christianisme, judaisme, islam) je suis contre les athées, mais si en plus je m'attaque au "phallus", alors là Adieu Berthe. (petite note, la grosse bertha, etait le nom donné à énorme cannon de la premiere guerre mondiale, (je crois) un énorme cannon de 5 m environ qui a detruit une ville, comme quoi même Bertha n'est pas de reste)

c'est vrai que j'en ai une trop longue que je n'arrive pas en voir le bout comme quoi il y en a qui en ont une grande.... mais passons ses détails morphologiques, et revenons a ma perversion antique. je n'ai pas inventé le culte du phallus, comme je n'ai pas inventé les sacrifices pour plaire aux Dieux, comme je n'ai pas écrit la bible et que je me contente de la lire. Pour ce qui est du phallus, il n'est pas étonnant que certains montent sur leur grands chevaux, dés qu'on attaque la chose la plus précieuse, la plus chérie de leur personne. Je n'ai pas inventé le phallus non plus, c'est pas de ma faute à moi. En ce qui concerne le sexe, il est vrai que c'est une question qui revient souvent de considérer le sexe comme une drogue, et sodak n'est certes pas le premier à relever un des aspects du phallus. le culte du phallus existe bien, et n'a pas encore exhaller son dernier soupir. en ce qui concerne Mon interpretation perverse, des textes sacrés ou saints, il suffit de les lire attentivement les vedas, le ramayana, les lois de manu, et la fameuse bible pour se rendre compte que je n'invente rien, le culte du phallus fait parti intégrante et a une grande part dans ces religions. (toucher la cuisse, etc...) Mais bien sur avoir une lecture lucide des textes ne plait pas a tout le monde. ni aux époques anciennes ni maintenant. comme quoi la vérité se cache derriere la phallus, comme l'arbre cache la forêt. En tout cas une loi bien utile et qui semble etre toujours de rigueur loi écrite dans ces textes sacrés anciens (lois de manu) qui consistait à "interdire de s'attaquer au phallus".

qu'est ce que le culte du phallus ? tout d'abord ? c'est le culte du pennis, et oui en effet aux époques antiques, a l'an zero et au 2e 3e siecle de notre ere, les romains (preuves archéologiques à l'appui) portaient des petites amulettes en forme de pennis en erection, etc... Mais le culte du phallus apparait aussi dans d'autres cultures, et aussi une des plus ancienne la religion brahmanique, ou religion hindoues, voir les temples. Après ces quelques notes historiques, rappelons nous les fameux passages de la bible, ou il est question de semence, ou il faut toucher la cuisse (façon poli de dire Phallus, voir Voltaire livre : la bible enfin expliquée) d'un haut dignitaire, ou la femme n'est qu'une servante, ou elle n'a pratiquement aucun droit sauf ceux que lui accorde son mari, sauf ceux en tant qu'épouses, en fait le culte du phallus est tout ancré dans la culture judaico islamico chretienne, la place de la femme : polygamie (judaique à son origine, si le judaisme a changé aujourd'hui, le judaisme de la bible c.a.d. du pentateuque (torah ou ancien testament) etait fondamentalement polygamique, rappelons nous les 700 femmes (supposées) de Moise et les 300 concubines (ceci est ecrit dans la bible. Mais tous les hommes avaient le droit a plusieurs femmes, et la femme bien sur n'avaient pas le droit à plusieurs mari. En fait l'homme avait tous les droits sur les femmes, et les femmes n'avaient que les droits que leur donnaient leur mari, c'est a dire celui de servante, vous le savez ou peut-être pas, mais le judaisme vient du brahamanisme, c'est a dire qu'ils etaient aussi polygames, les femmes d'un seul homme lui devait obéissance fidélité, n'avaient que le droit d'obéir, ne devaient jamais prendre de décision (prendre une décision etait formellement interdit) j'ai même lu dans "les lois de Manu" qu'il y avait une loi qui interdisait aux femmes qui d'ailleurs etaient méprisées (pratiquement au même rang que les chiens, qui eux étaient très très mal vus les chiens) de s'attaquer aux parties fragiles de l'homme qu'ils nomment le "membre viril". bref on peut bien sur l'etudier plus en détail mais le monothéisme est un descendant direct du culte du phallus. On peut éventuellement se raffraichir la mémoire en lisant la bible, ou comme je l'ai déja dit on parle beaucoup de "semence", "toucher la cuisse" ou comme tout le monde le sait la femme n'est rien, qu'une servante servile et possession de son mari. D'ailleurs même dans le ramayana (toujours hindouisme), il est ecrit clairement noir sur blanc que la femme doit considérer l'homme comme son maître et son Dieu. (d'ailleurs les brahmanes (prêtres hindous)etaient les descendants directs des Dieux et etaient évidemment polygames. Donc c'est au sens propre qu'il fallait les considérer comme des Dieux)

le vrai islam c'est le judaisme, il y a pas de doute. le plus etonnant avec l'islam c'est que l'on est persuadé de faire du neuf avec du vieux. et du super neuf, avec du super vieux. Ha j'oubliais personne ne va contester cela, n'est ce pas ? parce que c'est tellement vrai, et c'est tellement peu politiquement correct ? N'est ce pas ? :blush:

:blush: sac a puces surtout valable pour les chiens. surtout si ils ont des puces c'est bien à cause de leur maitres mais nous n'iront pas plus loin dans la polémique.

elle est bonne aussi celle la :blush:

oaui mais "sapajou" on ne sait pas ce que ça veut dire ?? :blush:

je ne veux pas trop déffendre les insultes mais je trouve que c'est un bon défouloir depuis que j'ai abandonné toutes espèces de vengeances ou réponses physiques parce que souvent inutiles (la violence entrainne la violence), et surtout parce que c'est un comportement de brute, les coups c'est sur ça aide à fermer la gueule des gens mais ça aide même à fermer la gueule des gens quand on a tord. alors c'est pas trop mon truc, surtout qu'en général dans ces cas là on s'attaque pas vraiment à notre cher shwartzy, donc moi ça fait longtemps je me suis lancée dans cette activité comme défouloir verbal, et c'est vrai que je souhaîte en faire mon fond de commerce. ben enfin ça fait du bien, continuez comme ça.:blush: putin de crotte de merde !

ce serait pas mal de repertorier toutes les insultes les meilleures insultes vos préférées les classiques les super classiques Pourquoi parce qu'il s'agit d'un mode d'expression très commun donc qui traduit nos pensées, qui bien souvent dépassent nos pensées ou sont en deça. Donc je propose de citer des insultes, pour certains de débattre de l'utilité de l'unitilité des insultes ou même de leur nullités. Pour chaque insulte essayer d'expliquer ce que ça veut dire, parce que comme en général ça peut venir de l'argot d'un language extérieur. Et puis il y a les insultes très littéraires, qui par leur complexion m^me sont difficiles à comprendre par les personnes non habituées aux grandes formulations littéraires, pour certains ça peut les aider a traduire ce qu'ils ont entendus récemment et qu'ils ne comprennent pas. Ceci il est interdit de faire des réfférences à tel ou a tel forumer, même sous forme de suggestions.

un sacrificateur egorge un tyran barbare, envahit les territoire egorge tout ce qui vit et vole le butin C'est trop dégueulas,

je n'interprete pas librement je fais une lecture lucide lis donc l'exode, comment d'un coup ils disent qu'ils vont racheter tous les premiers nés lévites, mais pas les autres, et pourquoi les premiers nés "lévites" parce que les levites qui sont du clan de moise et josué sont détérminés comme etant la classe sacerdotale. la classe sacerdotale s'appelle les "sacrificateur" aujourd'hui on dit "prêtre" avant on disait sacrificateur. qu'est ce que fait un sacrificateur ? il sacrifie, c'est a dire il fait egorger, et il prend une partie de l'animal au sens large egorgé. pour son bien être personnel. etc...

et si je te disais que Dieu m'a sauvé la vie, tu dirai que je suis allumée, Et pourtant non, il y a des miracles dans la vie, il y a des faux miracles, (des miracles inventés) et des vrais, et je ne suis pas la seule, à qui ça est arrivé. Mais bon t'es pas obligée de me croire non plus sur parole. Pourtant c'est vrai. Mais il n'y a pas que ça, Il y a tellement de choses qu'on ne comprends pas qu'on ne peux pas comprendre. Il y a des questions auxquelles même les scientifiques n'ont pas trouvés de réponse : comme d'ou vient la vie ? Comment cela se fait-il que ce soit parfois merveilleux, et tellement bien fait ? :blush: Si ce n'est parce que ça a été fait par quelqu'un ? C'est à l'oeuvre que l'on voit ouvrier ? Alors il a bien sur des choses qui sont disharmonieuses, comme la guerres les folies humaines les monstruosités humaines. Mais combien de choses harmonieuses, equilibrées, façonnées avec une rigueur et une délicatesse qui aujourdh'ui encore nous épate. Personnellement je suis toujours épatée, devant une orange que je coupe en deux par le milieu, c'est beau, il y a des petits compartiments qui contiennent le jus du fruit, on dirait un petit soleil, qui explose de beauté et de vie, et as tu vus les petits papillons, je ne connais pas leur nom, mais il ressemble a s'y méprendre a une brindille, à un brin de paille, ils sont un peu prêt en forme de croix, et quand ils sont posés ils ressemblent à une brindille de paille, et pourtant ils volent très bien comme des papillons. et ça se serait fait au hasard balthazar, alors que le hasard quand il te fais un tas d'immondice par exemple, et ben il faut être content qu'il ne s'écroule pas. les astraunotes sont allées sur la lune et ils n'y ont vus que du néant, pas de vent presque pas d'attraction lunaire, quelque chose comme ce à quoi ça ressemblerait s'il n'y avait pas de Dieu, si il n'y avait pas cette volonté. Et je peux te dire qu'ils se sont mis a adorer leur terre.

Il y a peine 100 ans l'eau courante, etait inexistente, et pourtant maintenant elle existe bien. pareil pour la télé vision, pareil pour les avions, pareil pour .... tellement de choses. Des gens qui affirment que des choses n'existent pas ou du fait qu'on ne les voit pas n'existent pas par essence, ont montrés que c'etait leur ignorance, leur esprit petit et terre à terre, qui avait décidé que telle ou telle chose n'existe pas et n'existerai jamais. Voila comme certains se contentent de penser. ET après nous parlent de Dieu comme du grand méchant loup qui n'est qu'une figure inventé pour faire peur aux humains. Ce n'est pas très développé comme raisonnement tout ça.

1 qui est Dieu pour vous ? le seul être inteligent à ma connaissance, et la vie. 2 comment voyez vous Dieu ? comme un être qui doit en avoir vraiment mare de la bettise humaine, mais qui s'y est forcément un peu habitué, et a gardé tout l'amour qu'il a pour sa création et ce pourquoi il l'a fait, c'est à dire le bonheur. 3 qu'est ce qui fait que vous ne vous passeriez pas de lui si vous deviez vous en passer ? Parce que par exemple quand vous vous révéillez à 2 h du matin, lui il vous voit, il sait qui vous êtes, ce que voulez, lui il est toujours là. Et Parce qu'il est toujours là je le considère comme un ami, et il n'y a pas tant que ça dans la vie.

maintenant c'est un homme ? bien on fait des progrès. Maintenant si tu as l'autorisation de lire ce qui suit et l'intelligence de comprendre ce que tu lis . dis moi ce que tu comprends de ces extraits de texte issue de la bible : "Ils s'emparèrent de la ville, et ils dévouèrent par interdit, au fil de l'épée, tout ce qui etait dans la ville, hommes et femmes, enfants et vieillards, jusqu'aux boeufs, aux brebis et aux ânes. " "Il y eut au total douze mille personnes tuées ce jour là, hommes et femmes, tous gens d'Aï. Josué ne retira point sa main qu'il tenait étendue avec le javelot, jusqu'à que tous les habitants eussent été dévoués par interdit" (tués pour Dieu). "Josué prit Makkéda le même jour, et la frappa du tranchant de l'épée . et il dévoua par interdit le roi, la ville et tous ceux qui s'y trouvaient; il n'en laissa echapper aucun, ..." quelques pages plus loins, juges 3-21 ""j'ai une parole de Dieu pour toi. Eglon se leva de son siège. Alors Ehud avança la main gauche, tira l'épée de son côté droit, et la lui enfonça dans le ventre, la poignée même entra après la lame, et la graisse se referma autour de la lame..." juges 8-30 puis 9-5 puis 20-48 puis 21-10 "Gedéon eut soisante-dix fils, issus de lui, car il eut plusieurs femmes. " et il tua ces frères, fils de Jerubbaal, soissantes dix hommes sur une même pierre, " " et ils frappèrent du tranchant de l'épée , depuis les hommes des villes jusqu'au betail, et tout ce que l'on trouva. Ils mirent aussi le feu à toutes les villes qui existaient" "Allez et frappez du tranchant de l'épée, les habitants de Jabès en Galaad, avec les femmes et les enfants, voici ce que vous ferez : vous dévouerez par interdit tout male et toute femme qui a connu la couche d'un homme. Ils trouvèrent par les habitants de jabès en Galaad quatre cents jeunes filles vièrges qui n'avaient pas connu d'hommes en couchant avec lui, et ils les emmenèrent dans le camp à Silo" samuel 15-8 " et il dévoua par interdit tout le peuple en le passant au fil de l'épée. Mais Saül et le peuple épargnèrent Agag, et les meilleures brebis, les meillelurs boeufs,, les meilleures bêtes de la seconde portée, les agneaux gras, et tout ce qu'il y avait de bon ; ils ne voulèrent pas le dévouer par interdit, et ils dévouèrent seulement tout ce qui était méprisable et chétif." "L'eternel t'avait fait partir, en disant ; Va, et dévoue par interdit ce pécheurs, les Amalécites; tu leur feras la guerre jusqu'à ce que tu les aies exterminés. Pourquoi n'as tu pas écoutés la voix de l'eternel" Samuel 4-12 " Et david ordonna à ses gens de les tuer ; ils leur coupèrent les mains et les pieds, et les pendirent au bord de l'etang d'Hebron. et puis ça toujours extrait d'une bible ordinaire : faire un voeu = veut dire demander quelque chose au seigneur : et pour se faire faire un sacrifice et le consacrer par le sacrificateur "dévoué par interdit" = déja promis au "seigneur", comme tous les premiers nés humains et animaux confondus, même les vegetaux venant des recoltes. Ce sont des sacrifices, donc expiatoires c'est à dire pour racheter un pêcher ou une faute ou votifs (c'est à dire faire un voeu, pour enlever une maladie) ou les sacrifices spontanés, etc... LEVITIQUE 27.1 L'éternel parla à Moïse, et dit: 27.2 Parle aux enfants d'Israël, et tu leur diras: Lorsqu'on fera des voeux, s'il s'agit de personnes, elles seront à l'éternel d'après ton estimation. 27.3 Si tu as à faire l'estimation d'un mâle de vingt à soixante ans, ton estimation sera de cinquante sicles d'argent, selon le sicle du sanctuaire; 27.4 si c'est une femme, ton estimation sera de trente sicles. 27.5 De cinq à vingt ans, ton estimation sera de vingt sicles pour un mâle, et de dix sicles pour une fille. 27.6 D'un mois à cinq ans, ton estimation sera de cinq sicles d'argent pour un mâle, et de trois sicles d'argent pour une fille. 27.7 De soixante ans et au-dessus, ton estimation sera de quinze sicles pour un mâle, et de dix sicles pour une femme. 27.8 Si celui qui a fait le voeu est trop pauvre pour payer ton estimation, on le présentera au sacrificateur, qui le taxera, et le sacrificateur fera une estimation en rapport avec les ressources de cet homme. 27.28 Tout ce qu'un homme dévouera par interdit à l'éternel, dans ce qui lui appartient, ne pourra ni se vendre, ni se racheter, que ce soit une personne, un animal, ou un champ de sa propriété; tout ce qui sera dévoué par interdit sera entièrement consacré à l'éternel. 27.29 Aucune personne dévouée par interdit ne pourra être rachetée, elle sera mise à mort. LEVITIQUE 7/16 : Si quelqu'un offre un sacrifice pour l'accomplissement d'un voeu ou comme offrande volontaire, la victime sera mangée le jour où il l'offrira, et ce qui en restera sera mangé le lendemain. (ajouté le 29-oct) Il est fort probable que ce ne soit pas d'ailleurs une exclusivité judaique mais que c'etait une pratique trés répandue dans l'empire grecque et romain. Encore une preuve trouvée dans la bible (rajout du 6 /12/2009) Nehemie 10 - 35 "Nous résolûmes d'apporter chaque année à la maison de l'Eternel les prémices de notre sol et les prémices de tous les fruits de tous les arbres; d'amener à la maison de notre Dieu, les premiers-nés de nos fils et de notre bétail, comme il est écrit dans la loi, les premiers-nés de nos boeufs et de nos brebis..." Donc même si c'est difficile à croire, c'etait une obligation religieuse ecrite (qu'on peut consulter dans toutes les bibles) noir sur blanc de sacrifier ces enfants premiers-nés, comme les premiers-nés des boeufs et des brebis, donc comme du betail. c'est simple il suffit de comprendre ce qu'on lit.

ouai, je suis avec toi, vas-y titenath, ouai vas y on les lynch, ouai c'est tout ce qu'ils méritent

La peur est l'arme préférée des tyrans, installer son pouvoir sur "la terreur" relève du même principe : menacé (par menaces divines) et effrayer etc... Les vraies valeurs quand à elles viennent de ce qu'on entends nous par "Dieu" et non pas les tristes elécubrations et les atroces manipulations que ces "chers religieux" ont fabriqués sur Dieu, en se divinisant eux même, en se moquant éperduement de Dieu.

bien répondu ça serait donner plus d'importance à la forme qu'au fond, et ainsi quelqu'un qui copierait bettement le dictionnaire, sans que ça ait du sens serait autorisé , alors qu'un autre qui dirait des choses interressantes se ferait interdire à cause de la forme.

1 qui est Dieu pour vous ? 2 comment voyez vous Dieu ? 3 qu'est ce qui fait que vous ne vous passeriez pas de lui si vous deviez vous en passer ? Ceci en dehors des sentiers battus, des concepts sempiternelles dont on nous à rabacher les oreilles. je réponds à la place des athées, voila : Dieu n'est rien c'est une invention pour faire obéir les foules. ils disent toujours la même chose comme ça, ça sera fait.