Telluris Malus

Je dois avouer que tu m'as fait rire là.

On peut aisément se laisser berner par les illusions que notre cerveau conçoit pour nous épargner la vision du mal qui nous habite. Consciemment peut-être étaient-elles désintéressées, mais dans le fond, elles agissaient pour s'enorgueillir.

On est d'accord.

Ma vision est beaucoup plus pessimiste. Je suis profondément convaincu que nos instincts primaires veulent que nous soyons égocentriques et égoïstes et qu'aucune action ne soit faite sans profit. La religion est simplement un moyen de "civiliser" ces inclinations naturelles.

Le big bang reste une théorie confuse. Personne n'était là pour attester de ce phénomène, c'est une explication parmi d'autres de la création de l'univers. Par contre je crois au gang bang.

Ce n'est pas ce que je dis. Je ne suis pas croyant et je suis loin d'être un philanthrope, c'est par ailleurs un euphémisme, cependant je pense que l'hypocrisie réside en l'alibi que d'aucuns trouvent en la religion pour véritablement servir leur propre cause: la quête de la bonne conscience.

C'est cela en majorité Par altruisme pur ou pour réserver leur place au Paradis ? Beaucoup de pseudo philanthropes sont des égoïstes en réalité. Idem que pour l'assertion précédente. Continuer quoi ? Religion = guerre est un vulgaire amalgame, mais religion = piété et vertu n'est pas moins grossier.

Je suis contre l'interdiction des religions, sur quoi débattrions-nous si elles n'existaient pas ?

Moi je ne dis pas qu'il n'existe pas, mais que je pense que c'est le cas pour les raisons que j'ai évoquées précédemment. Ne soyons pas péremptoires dans nos jugements mes frères.

Le massacre de la Saint Barthélémy aussi. C'est fou les crimes que l'on peut commettre au nom d'un Dieu qui n'est qu'amour et miséricorde.

C'est donc cela que tu appelais "un dialogue de sourd" Dark.

Les athées donnent la claque.

Nous sommes condamnés à débattre éternellement sans jamais désemparer ! C'est peut-être ça la vie.

Tu confonds croyance et peur. Cela te rassure de savoir que tu peux compter sur ton Dieu dans les moments d'infortune, fort bien, je n'y vois aucune offense, cependant je pense que chacun peut se suffire à lui-même. Je suis mon propre Dieu et je n'ai besoin de nulle directive pour marcher à la cadence qui me sied. Ce que tu fais ici en alléguant les philosophes des lumières, c'est instrumentaliser le travail de génies pour servir ta cause plutôt que de trouver tes propres arguments. Tu me parles d'intelligence, fais-en preuve.

C'est nous rendre bien sublimes que de mettre sur le compte de Dieu la création d'une chose qui n'est due qu'au hasard. Je pense que vous, les croyants, êtes terriblement vaniteux pour penser un seul instant qu'un être autrement plus puissant et estimable que nous se soit attelé au modelage d'une espèce aussi répugnante que la nôtre.

Tu penses vraiment que vivre continuellement dans la peur de la mort est un don du ciel ? Cela ressemble aux supplices qu'infligeaient les Dieux grecs aux Sisyphe et autres Tantale. Tu vas certainement me répondre que les croyants n'ont pas peur de la mort car ils se raccrochent à leur illusion divine, c'est bien là la preuve que la religion est une canne qui aide certains à traverser les turpitudes de l'existence et rien d'autre.

Ecoute, je pense avoir lu Voltaire avant toi, son point de vue est argumenté et rédigé avec le style qu'on lui connait et qui fait de lui un de mes auteurs préférés, mais cela reste un Homme par le con de Junon. Voltaire n'avait pas la science infuse, Voltaire n'était pas un prophète, Voltaire n'était pas le messager personnel de Dieu, Voltaire n'est pas Dieu. L'opinion d'un homme ne saurait servir de preuve irréfutable de l'existence de Dieu.

J'ai souvent dit qu'on ne pouvait considérer comme faveur une existence qui n'est régie que par les contraintes. Nous sommes obligés de manger, obligés de boire, tout est obligation dans ce bas monde. Elle ressemble grandement à un cadeau empoisonné cette vie que nous préservons avec tant de diligence.

Soit la vie est une création du Diable et cette existence dont nous jouissons avec grâce est une punition plus qu'un cadeau.

Formons le comité des Ayatollahs de l'orthographe.

Et se confesser n'est-ce pas une fois de plus une façon de se décharger de ses responsabilités ? Je bats ma femme, j'affame mon fils, mais je me confesse alors je ne dois pas m'en vouloir. C'est un très bon moyen d'échapper à ses remords, c'est de la lâcheté ni plus, ni moins.

Toute preuve de l'existence de Dieu rapportée par l'Homme n'a aucun poids, que ce soit Voltaire ou Descartes, cela ne reste que les suppositions d'individus faits de chair et de sang comme vous et moi. Il faudrait qu'il se manifeste clairement pour dissiper tous les doutes.

Les absents ont toujours tort, et lui ça fait bien quelques millions d'années que son siège est vide. Dieu est une béquille et un moyen de justifier ses impérities. Quand j'en entends certains dire: "je n'y suis pas parvenu, car Dieu ne l'a pas voulu", c'est peut-être aussi parce qu'on a été une brêle, non ? C'est bien trop simple d'arguer de la volonté que Dieu aurait à ne pas vouloir que nos desseins se concrétisent pour ne pas admettre que l'on est mauvais.

Pour le fond des océans, cela coule de source qu'il y a un fond, quant aux galaxies lointaines, on suppose qu'il en existe, mais peut-être qu'il n'en est rien, peut-être n'y a-t-il que la voie lactée. L'existence de Dieu est une conjecture, on respecte déjà bien précairement nos semblables, alors pourquoi donner sa déférence à quelque chose que l'on ne verra probablement jamais. Dieu c'est un peu l'ami imaginaire des adultes.

Je ne comprends pas pourquoi on parle "d'effort" quand on fait allusion à l'orthographe. Cela devrait être naturel, c'est ce langage sms de dégénéré qui ne devrait pas être.