spymax

pas du tout et il serait très facile de donner comme exception les prêtres, immams, rabbins popes ou autres religieux ...... et tu le sais très bien. d'ailleurs j'ai bien l'impression que le nombre de bonnes soeurs dans les rues est en nette diminution depuis des décennies ... contrairement à la burqa. J'attend toujours ta réponse sinon ... :smile2:

ça y est toi aussi tu t'engouffre dans ces comparaisons débiles ? quelqu'un a demandé à ce que des religieux ne portent pas l'habit traditionnel de leur fonction ? tu vois la différence ou pas ? :smile2: la 4ème dimension ... c'est la 4ème dimension !

faux faux simplemetn parceque tous les musulmans interrogés sur le sujet (Boubaker en premier et même Tariq Ramadan c'est pour dire !!! :smile2: ) disent que la burka ou le nikab n'ont rien à voir avec la religion. Il s'agirait donc plutôt d'une secte et les sectes c'est interdit. (surtout quand elles sont aliénantes, ce qui est le cas de cette merde !)

ben voyons ... et allons y ! :smile2:

j'ai l'impression d'être dans la quatrième dimension ici ... bon sinon, après le maillot de l'OM, l'airbus, voila une bonne soeur et Blanche de Castille ! de mieux en mieux ! :smile2:

marrant parceque on a très bien réussi pour l'école ... je mets justement des guillemets à traite pour ça ! si tu ne sais pas la signification de guillemets blablabla ... pas de réponse surtout ! je te repose la question : oui ou non es tu pour l'autorisation de la burka dans la rue ? et c'est bien pour ça que les textes de Saint Paul je m'en contrefous ! mais ça n'empèche quetoute la france est impregnée de cette culture judéochrétienne.

La police n'est pas là pour dégager ... elle est là pour rétablir l'ordre et le maintenir.

1/ ce n'est pas à toi que je pose la question 2/ Aucune loi n'en fait état ni dans un sens ni dans l'autre. Et pour cause ! c'est quand même un phénomène assez nouveau. Il n'est autorisé que parceque aucune loi ne l'interdit pour l'instant. La loi peut et va changer. La question est simple mais toi comme dab tu vas essayer de jouer sur les mots pour faire diversion. après le maillot de l'OM voila l'airbus des comores ... à qui le tour ? :smile2:

j'ai du mal te lire et je ne te "traite" pas ... enlève moi un doute : es-tu oui ou non (question simple, réponse simple) pour autoriser la burka ou le nikab dans la rue (pour éviter de jouer sur les mots, spécialité de certains ... on va préciser : autoriser des femmes à porter la burka ou le nikab en France dans la rue publique) ? Alors es tu pour oui ou non ? si tu n'as pas remarqué 1/ que c'est simplement du Saint Paul 2/ que Saint Paul n'est pas appliqué en France 3/ que depuis même l'Eglise a évolué ! et qu'en France ça fait des décennies que les femmes ne se voilent pas à l'Eglise 4/que j'en ai rien à foutre de tes textes religieux. La France a des influences judéochrétiennes qui datent de près de 2000 ans ... que tu le veuilles ou non. :smile2:

Pour moi c'est autoriser cette burka (symbole vestimentaire du fascisme islamiste) qui est ouvrir la porte à l'extrémisme ... lui tendre les bras même. Cela fait effectivement une sacrée différence avec toi ! :smile2:

pas de raison valable ??? ;) liberté de culte ? quel culte ? liberté de s'habiller comme on veut ? en SS on peut aussi ? égaux avec quelqu'une qui met une mini jupe ? j'imagine l'égalité ! entrez mademoiselle ... le fantome reste dehors ... on hallucine en lisant des trucs pareils ! qu'elles soient contraintes par des barbus fascistes ou elles mêmes les porte drapeaux volontaires du fascisme islamiques ... les deux me gènent ! la loi ... j'ai confiance dans ces députés de droite comme de gauche, du parti communiste aux gaullistes, pour trouver un texte de loi ... j'ai confiance. Et tous les sondages d'opinion montrent que les français approuveraient cette loi. Jusqu'à présent ce n'était pas nécessaire ... ça va devenir urgent à force de tout regarder par le petit bout de la lorgnette ... vraiment du grand n'importe quoi !

je suis désolé mais c'est vraiment complètement stupide cette réflexion ! encore à jouer sur les mots et à chercher une faille ? Tu nies que la France a une histoire judéochrétienne qui l'influence encore maintenant ?

en refaisant un point, on s'aperçoit toujours que les défenseurs de la burka (liberté de porter la burka, c'est pareil) jouent toujorus sur les mots, essayent de trouver les failles de tel ou tel texte pour arriver à leurs fins. Si c'était juste pour accepter des maillots bleus et blancs de l'OM pour reprendre l'exemple oh combien stupide, ce ne serait pas bien grave car l'OM ne représnete qu'un club de foot ... non là c'est pour exhiber un symbole de soumission de la femme à l'extrème, symbole d'une idéologie fasciste (en l'occurrence islamiste), et de détestation de l'occident et de nos valeurs laïques et judéochrétiennes (que ça vous plaise ou non les valeurs de la France sont judéochrétiennes). et ça se chamaille sur des mots ... alors que l'important est tellement ailleurs. A force de faire des concessions à ces gens là, ils nous chieront dessus ... et pendant ce temps là la CGT vient d'annoncer que d'aller à la messe le dimanche c'était très bien ... comme argument pour ne pas travailler ce jour là !!! :smile2:

je croyais que le fond avait déjà été atteint ... mais non, ça continue de creuser ! :smile2:

Et tu as entièrement raison sur l'intitulé du texte définitif. le papier des journalistes de Libé parlaient des délibérations et de toutes les difficultés qu'avaient eues les députés à s'entendre sur tel ou tel mot ... alors évidemment si on parle pas des mêmes choses ça ne peut être qu'un malentendu Loosha ... je n'ai pas le temps de tout lire mais les débats sont rapportés ici : http://www.assemblee-nationale.fr/histoire.../1905-06-27.pdf http://www.assemblee-nationale.fr/histoire.../1905-06-28.pdf :smile2:

amusant ces gens qui se croient obligés d'écrire en caractère gras et souligné en pensant que ce qu'ils écriront sera ainsi plus intelligent et fera foi de vérité ... :smile2: ;) emblèmes religieux désormais interdits " en quelque emplacement public que ce soit " la burka est un emblème religieux ... la rue est un lieu public ... explication de texte niveau CE1 finalement non ... le fait d'écrire en gras et souligné ne rend pas plus intelligent hé oui ! et c'est tout à son honneur. Maintenant on a des populations qui refusent l'assimilation et ainsi veulent détruire le modèle républicain en refusant d'être assimilé. le plus important c'est qu'un français ne soit pas communautarisé en plein de petits sous groupes identifiables au premier coup d'oeil. C'est ça qui est important.

ben si justement la laïcité concerne le religieux, pas les clubs de foot. Je croyais que c'était juste de la malhonnêteté ... me serais je trompé ? :smile2: L'article 26 (futur 28) traite des « symboles » (qui deviendront « signes » dans une rédaction ultérieure) et des « emblèmes » religieux désormais interdits « sur les monuments publics ou en quelque emplacement public que ce soit ». ou en quelque emplacement public que ce soit tu sais lire ??? je refais un couplet sur la malhonnêteté ? finalement Yop, tu sonnes vraiment le creu et comment pourrait il en être autrement à vouloir défendre des choses indéfendables ? En arriver à comparer une burka ou nikab avec un maillot de l'OM ... c'est vraiment pitoyable. La France est vraiment mal barrée ! ;)

complètement à l'ouest mon pauvre transporteur ! et pourquoi certains corps de métier seraient les seuls privilégiés à ne pas travailler le dimanche ? Quant au choix, à la passion, à la conviction, laisse moi rire ! autres métiers pouvant travailler le dimanche : les métiers de bouche les commerçants sur les marchés les boulangers les saisonniers les gardiens de prison les gens qui sont sur les péages d'autoroute ou qui entretiennent ces autoroutes les curés !

YOP semble sortir son argumentaire tout droit de 1903 ... :smile2: ;) ""l'Assemblée nationale, la discussion entre dans sa dernière ligne droite parlementaire au premier jour du printemps 1905. Aristide Briand en est le rapporteur, plus de 60 orateurs se sont inscrits. Le député Berry est le premier à dégainer. Il juge que la suppression du budget des cultes va atteindre les pauvres : « Voilà ce que vous appelez être républicains, voilà ce que vous appelez être socialistes ! [Approbation à droite et au centre.] » Il finit par s'emporter : « C'est la guerre civile que vous déchaînez [Protestation à gauche] », car si la loi est votée, « les prêtres seront comme par le passé (référence à 1795, ndlr) poursuivis et réduits à mendier leur pain. [Dénégation à l'extrême gauche.] Mais, parfaitement, messieurs, les églises seront fermées ! » L'abbé Gayraud interpelle Briand : « Voulez-vous anéantir la religion ? Voulez-vous entraver la liberté des consciences chrétiennes, catholiques, protestantes et israélites ? [Le rapporteur fait un signe de dénégation.] »"" L'article 26 (futur 28) traite des « symboles » (qui deviendront « signes » dans une rédaction ultérieure) et des « emblèmes » religieux désormais interdits « sur les monuments publics ou en quelque emplacement public que ce soit ». Un avant-goût de l'actuel débat sur le voile : « Où commence l'emblème ? Où finit l'emblème ? », demande le député Aynard. En lui répondant, le rapporteur prend l'exemple des calvaires « qui se dressent un peu partout dans ce pays » et dont « beaucoup sont plutôt pour offusquer le regard des hommes de goût ». Les musulmanes voilées ont aujourd'hui remplacé les madones de pierre qui enrageaient Briand. Régis de l'Estourbeillon prend le relais et demande à ce que « Monsieur le rapporteur s'expliquât d'une façon plus précise sur les mots "symboles" ou "emblèmes religieux" qui peuvent prêter à de trop nombreuses interprétations. » « Quels sont les objets auxquels vous attribuez ou daignez refuser ce caractère ?, poursuit le député dans une envolée très contemporaine. excellent article ici : http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article368 il doit avoir de belles moustaches le yop !!! ;) YOP = :sleep: (le prend pas mal yop ... j'adore de Funès !)

YOP tu écris vraiment du grand n'importe quoi ! l'abomination absolue de la laïcité en interdisant les signes ostensibles religieux dans la rue ... on aura vraiment tout vu ! :smile2: en plus le fait de s'accrocher au wagons de ceux qui comparent la burka simplement à un maillot de l'OM ... en écartant toute la symbolique évidemment ... simplement par malhonnêteté pour faire dévier le sujet ... franchement je pensais que tu valais un peu mieux que ça. Je me suis visiblement trompé. moi j'aimerais bien que dans nos villes réapparaissent ce type d'arrêté municipal ... en rajoutant voile islamique après soutane ... il faut vivre avec son temps

tu poses des drôles de questions pour un gamin de 1 an ! :smile2:

et comment font les enfants d'ambulanciers pour reprendre ton exemple ??? je ne pense pas que les enfants d'ambulanciers soient ceux qui partent "en vrille" :smile2: petit rappel (on limitatif) de professions qui travaillent le dimanche ou jours fériés : toutes les professions médicales ou paramédicales toutes les professions de sécurité (vigiles, police, gendarmerie, armée) les pompiers toutes les professions du tourisme ou du loisir les professions d'hostellerie et restauration les conducteurs ou pilotes (trains, bus, métro, RER, avions, bateaux) et personnels navigant les marins pêcheurs les professions du spectacle les journalistes etc... sinon c'est Damoclès : tu peux en lire l'histoire ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89p%C3%A9e_de_Damocl%C3%A8s

tout à fait d'accord avec ça ! il faut créer une loi qui interdise tout signe religieux ostensible ou ostentatoire dans les lieux publics, tous les lieux publics, pas seulement à l'école. Tout simplement. Ainsi plus de voile, burka ou autre chiffon sur la tête, plsu de kippa, pas de chrétien en sandale se promenant avec une croix sur le dos ...etc.... je suis entièrement d'accord avec ça ! :smile2:

et si c'était inscrit dans le coran, il faudrait l'accepter alors ? :smile2:

très bien ta signature ! tu devrais la méditer ... pas sur que tu l'aies bien comprise ... :smile2: