Revenu universel : « La fracture patrimoniale a des conséquences délétères sur notre société »

[Invité fx.]

Ne sommes-nous pas en train de nous tromper de débat ? Presque toutes les revendications, presque toutes les propositions portent sur l’amélioration des revenus nets, des pensions ou des prestations sociales. Pourtant, nous savons que les inégalités les plus fortes résultent des situations patrimoniales des Français. La simple observation des courbes de Lorenz suffit à s’en convaincre.

...

Aujourd’hui, il est impossible, avec un salaire normal, d’épargner si peu que ce soit après s’être logé, s’être nourri et avoir cotisé. En conséquence de quoi, l’absence de propriété, dont Karl Marx disait qu’elle était consubstantielle au prolétariat, perdure et prospère. D’où la fracture patrimoniale et ses conséquences délétères sur notre société.

A l’évidence, il serait nettement plus facile de s’efforcer de lisser les premiers déciles de la courbe de répartition des patrimoines. Le chemin a été tracé par Aristote puis confirmé par Thomas More (XVI^e siècle), les physiocrates (XVIII^e), François Huet (XIX^e), puis, plus récemment, par Bruce Ackerman, spécialiste de droit constitutionnel américain, et l’économiste Bernard Berteloot : c’est l’accès au capital pour tous.

...

Thibault Gajdos, chercheur du CNRS, a récemment écrit dans Le Monde « pour peser dans le débat, mieux vaut être riche ». Nos concitoyens qui ont revêtu des tenues de chantier pour reconstruire notre modèle social s’efforcent de le contredire. Leurs demandes vont très au-delà des marges de manœuvre sur les flux. Dans ce contexte, l’instauration du capital universel apparaît comme la meilleure piste dont nous disposions pour résoudre la quadrature du rond-point.

 

https://www.lemonde.fr/idees/article/2019/03/08/revenu-universel-la-fracture-patrimoniale-a-des-consequences-deleteres-sur-notre-societe_5433333_3232.html?xtmc=revenu_universel_fracture_patrimoniale&xtcr=1