La logique du pivot ;

Si on définit que avoir mal à un endroit du corps ce n'est pas ne pas avoir mal à ce même endroit du corps et au même moment car dire le contraire est contradictoire. Et même si on fait ça avec la couleur bleue qui n'est pas le rouge.

Aussi on cherche notre bien-être à chaque instant donc on lutte contre la souffrance mais on ne pourrait pas dire que à chaque instant on cherche le bleu donc on lutte contre le rouge. Alors on aura défini la seule et vraie contradiction qu'est le Bien et la souffrance l'un pour l'autre.

La découverte d'une nouvelle logique qui accepte celle classique mais qui influencée par un pivot sur l'axe de la seule et vraie contradiction qu'est le Bien et la souffrance l'un pour l'autre. Alors mise à part cette contradiction prise en compte par le pivot, les autres éléments qui se contredisent pivotent sur l'axe pour êtres les uns les autres, annulant ainsi leur contradiction. Exemple : ne pas croire mal c'est croire bien, ne pas croire ( incroyance) et croire (croyance), sont l'une l'autre. Ou ne pas savoir mal c'est savoir bien. Ne pas savoir (ignorance) et savoir, sont l'un l'autre. Et quand ils sont corrompus par la souffrance ça donne par exemple ; ne pas croire bien c'est croire mal, ne pas savoir bien c'est savoir mal.

On peut le faire avec le plus et le moins. Moins de souffrance c'est plus de bien. Et corrompus par la souffrance ça donne moins de bien c'est plus de souffrance. Donc plus et moins sont l'un l'autre.

Alors on peut être plus ou moins bien ce qui correspond à plus ou moins de souffrance.

Et quand quelqu'un dit qu'il est plus ou moins bien c'est qu'il n'est ni bien ni mal.