Bonjour @Don Juan

Tu reprend tes textes, avec de nouveaux noms pour le droit d'auteur. Je reconnais les textes, en revanche je ne me rappelle plus s'il y avait le petit texte final dans les anciennes versions, que je ne retrouve plus d'ailleurs. Tu as modifié les existants ou supprimé/recréé ton blog ?

J'aime bien l'idée d'une figure religieuse mais sans dieu, autre que lui-même, son espèce, le monde. C'est en quelque sorte une variante du mythe de Frankenstein : le créateur qui doit composer avec les affres de sa création. A la différence que John n'a ni fabriqué ni même souhaité l'avènement de la machine.

il y a 17 minutes, ashaku a dit :

Bonjour @Don Juan

Tu reprend tes textes, avec de nouveaux noms pour le droit d'auteur. Je reconnais les textes, en revanche je ne me rappelle plus s'il y avait le petit texte final dans les anciennes versions, que je ne retrouve plus d'ailleurs. Tu as modifié les existants ou supprimé/recréé ton blog ?

J'aime bien l'idée d'une figure religieuse mais sans dieu, autre que lui-même, son espèce, le monde. C'est en quelque sorte une variante du mythe de Frankenstein : le créateur qui doit composer avec les affres de sa création. A la différence que John n'a ni fabriqué ni même souhaité l'avènement de la machine.

 

Oui, je reprends tout depuis le départ, surtout pour retirer les termes qui ne m'appartenaient pas. Mais le contenu est resté quasiment le même, il y a une partie nommée transmission qui décrit des situations, des propos et des directions générales. L'essentiel est d'imager ce qui peut être la réflexion de chacun par rapport à tout ce qui touche à la relation et l'usage de machines qui deviendront plus évoluées et surtout plus intégrées à nos vies, dans toutes les "couches" de nos vies.

Le texte se présente donc en deux formes attachées les unes aux autres, les transmissions et les notes de blog. ces dernières peuvent être vues comme des notes commentaires adjointes aux transmissions. L'auteur peut en être ce fameux John comme un narrateur ou un lecteur ultérieur, comme chacun de nous qui fait le résumé de chaque transmission.

J'ai donc retiré tout ce que j'avais mis dans un temps passé.

il y a 3 minutes, Don Juan a dit :

Oui, je reprends tout depuis le départ, surtout pour retirer les termes qui ne m'appartenaient pas. Mais le contenu est resté quasiment le même, il y a une partie nommée transmission qui décrit des situations, des propos et des directions générales. L'essentiel est d'imager ce qui peut être la réflexion de chacun par rapport à tout ce qui touche à la relation et l'usage de machines qui deviendront plus évoluées et surtout plus intégrées à nos vies, dans toutes les "couches" de nos vies.

Le texte se présente donc en deux formes attachées les unes aux autres, les transmissions et les notes de blog. ces dernières peuvent être vues comme des notes commentaires adjointes aux transmissions. L'auteur peut en être ce fameux John comme un narrateur ou un lecteur ultérieur, comme chacun de nous qui fait le résumé de chaque transmission.

J'ai donc retiré tout ce que j'avais mis dans un temps passé.

D'accord, c'est une fusion des billet "transmission" et "notes de blog" en un seul billet. Si tu veux mon avis, c'est mieux comme ça. Tu donnes l'information et l'interprétation, puis le lecteur a du grain à moudre pour sa réflexion. En reprenant des termes philo, tu donne thèse et antithèse, le lecteur fait la synthèse. Les billets sont plus impactants comme ça.