-
billets
2 -
commentaire
0 -
vues
32
À propos de ce blog
Après 140 prédictions, une nouvelle étape commence
Le premier cycle IFH-TEC est terminé.
140 prédictions ont été confrontées aux événements réels.
Certaines ont été confirmées, d'autres renforcées, certaines sont restées indéterminées et certaines ont été infirmées.
Mais le résultat le plus intéressant du premier cycle n'est peut-être pas le nombre de prédictions qui ont résisté.
C'est ce qu'il nous a appris sur la manière de tester le cadre lui-même.
Une prédiction peut être correcte pour de mauvaises raisons.
Une relation peut sembler fonctionner parce qu'elle est formulée trop largement.
Plusieurs prédictions peuvent en réalité mesurer le même phénomène.
Et surtout :
un modèle doit pouvoir apprendre de ses propres erreurs.
C'est pourquoi le deuxième cycle sera différent.
ARI entre dans l'expérience
À partir de maintenant, le cadre IFH-TEC sera utilisé avec ARI — Auto-Révision Itérative.
ARI est un protocole expérimental de révision du raisonnement.
Son principe est simple :
observer → représenter → hypothétiser → tester → rechercher les contre-exemples → réviser → recommencer.
ARI ne cherche donc pas simplement à trouver des confirmations.
Elle doit également chercher ce qui pourrait mettre l'hypothèse en difficulté.
Si une hypothèse résiste, elle est renforcée.
Si elle échoue, elle est infirmée ou reformulée.
Si les observations montrent que le modèle lui-même est insuffisant, le modèle doit pouvoir être modifié.
ChatGPT comme outil de continuité
Pour ce cycle 2, ChatGPT sera utilisé comme outil de recherche, d'analyse et de suivi.
Il pourra consulter le corpus accessible des billets consacrés à IFH-TEC afin de conserver la continuité entre :
le cadre initial → les analyses → les 140 prédictions → le bilan du premier cycle → les corrections → le cycle 2.
Le but est d'éviter de considérer chaque nouvelle analyse comme une expérience isolée.
Le corpus publié constitue progressivement la mémoire documentaire de l'expérience.
Une veille continue
Une veille régulière sera effectuée sur l'actualité mondiale.
Mais il ne s'agit pas de publier automatiquement une analyse chaque jour.
La règle sera différente :
Lorsqu'une observation produit un changement suffisamment important dans le statut d'une hypothèse, une alerte est déclenchée.
Cela peut être :
• une confirmation ;
• une infirmation ;
• un contre-exemple important ;
• un renforcement significatif ;
• un délai arrivé à échéance ;
• une anomalie ;
• ou la nécessité de modifier le protocole ou le modèle.
Les résultats significatifs donneront alors lieu à de nouveaux billets, publiés progressivement sur ce blog.
Le cycle sera donc écrit au fur et à mesure qu'il se déroule.
Le véritable objectif
Le but du cycle 2 n'est pas de démontrer à tout prix qu'IFH-TEC fonctionne.
Il est de déterminer :
quelles parties du modèle résistent réellement à l'épreuve des faits, lesquelles doivent être précisées et lesquelles doivent être abandonnées.
C'est une différence essentielle.
Le premier cycle a produit des hypothèses.
Le deuxième cycle doit maintenant essayer de les casser.
Si elles résistent, elles gagneront en intérêt.
Si elles échouent, l'échec deviendra lui-même une information permettant de faire évoluer le modèle.
Cycle 2 : départ
IFH-TEC fournit le cadre.
Le premier cycle fournit l'expérience passée.
Le blog fournit le corpus.
ChatGPT assure la continuité de recherche et d'analyse.
ARI organise la révision.
L'actualité fournit les nouvelles observations.
Et cette fois, nous ne savons pas à l'avance ce que le cycle va produire.
Le test commence maintenant.
