Note : un carré noir sur fond blanc est-ce de l'art ?

Certains disent oui , d'autres non , moi j'en sais rien , ça me laisse perplexe .

C'est de l'art moderne...pour moi, c'est pas de l'art...maintenant : dans ce cas, qu'est-ce qui est de l'art et qu'est-ce qui n'en ai pas ?

En tout cas c'est de la trigono ...

Maintenant, s'il suffit de placer un carré noir sur font blanc pour créer une oeuvre d'art, alors j'ai toujours su qu'un jour je deviendrais artiste ...

■

J'allais oublier de signer mon art :

Zorro

Ce n'est pas de l'art, car si je fais ce genre de tableau il ne vaudra pas un clou.
Je sais car j'ai pratiqué le portrait.

Dans le cas de Malévitch, cette toile est l'aboutissement d'une recherche plastique sur la représentation de la domination de l'homme sur la nature. Mais également la naissance du suprematisme comme mouvement artistique. Ce mouvement a été une véritable révolution dans le monde l'art au même titre que l'impressionisme que décennies auparavant.
Je crois que dans ce cas, se limiter à l'observation de la toile n'est pas suffisant, il faut au contraire en analyser les motivation.
La forme du carré a été choisi car elle est anti-naturelle par essence, géométrique, calculée, création humaine.
Par ailleurs, le noir et le blanc sont symboles de la pureté. Couleurs pures, elles ne renvoient à rien si ce n'est à la pensée propre de l'artiste.
La bidimensionalité du carré est choisie pour refléter la bidimensionalité du support.

L'oeuvre ultime de Malévitch, carré blanc sur fond blanc a libéré l'artiste de tout contrainte de représentation, lui a ouvert de nouvelles perspectives, a refondé l'art en quelque sorte. Quand tout avait été fait, il a récrée à un espace d'expression infini.

Par ailleurs il redonne au spectateur le choix de l'interprétation de l'oeuvre. Il le place au centre de la compréhension de l'oeuvre quand les impressionistes lui demandait de venir à eux et de comprendre leur vision du monde, Malévitch leur livre un espace d'interprétation.

Je crois pour ma part, que ce mouvement est l'un des plus importants dans l'histoire de l'art.
Enfin, sa création en Russie dans les années 10 ne me semble pas exempte de signification.

Si c'est de l'art alors nous somme tous des artistes, donc perso je trouve pas que ce lé

Et puis l'art n'est pas forcément beau ou difficile à faire.



Par contre je trouve ça très moche

belle demonstration que la semantique peut tout expliquer en accumulant des phrases creuses , chie sur une toile blanche etale le resultat et tu trouvera toujour un expert pour gloser sur le non-dit ou la valeur intrinseque de la vision de l'artiste

C'est Malevitch qui a fait cela , la question se pose donc quant à vos réponses , qu'est-ce que l'art ? Si avant je pensais avoir la réponse , auj c'est moins évident .

Le fond noir peut inciter à mettre son imaginaire dedans , avoir une motivation , mais bon , y'a du pour et du contre . Apparemment vous ne pensez pas la même chose , entre penser que c'est une oeuvre majeure et penser que ce n'est pas de l'art , y'a un grand écart .

Est-ce la côte d'un peintre ayant un bon mécéne ( je pense à Pinault qui parraine un type qui fait des bouées canard géantes aux couleurs criantes ) qui crée l'artiste ou est-ce le tableau qui crée l'artiste ( je pense à Van Gogh non reconnu en son temps et ayant auj une des meilleures côtes et l'adhésion d'un large public ) ?


Le tableau doit-il absolument être figuratif ou le simple agencement de couleurs peut-il être de l'art ?

L'art doit-il toujours susciter une émotion chez celui qui le regarde ? Un Bacon réussit à coup sûr , un carré noir sur fond blanc aussi je pense ne serait-ce qu'en étant dans la négation !

Bon , je ne veux pas vous taner plus longtemps avec mes questions .

Ce message a été modifié par saint thomas - 02 mars 2007 - 19:40.

Moi ce qui me sidère c'est que un carré noir sur font blanc est considéré comme une oeuvre d'art !!!!!
Donc, les films notés Carré blanc sur font noir ... ouvriraient une imagination artistique infinie si ce carré blanc avait été signé par les mains de Malevitch ...

Je me souviens d'une expérience qui avait été faite sur une toile dessinée par un singe ... et vendue à des soi-disant connaisseurs qui ont fondu en admiration, pensant que cette toile avait été l'oeuvre d'un très grand peintre ...
Alors que le peintre n'était autre que le cousin de Chittah ...