Note : Les propos du pape sur l'islam dérangent Monde

Bougnoule lover, le Vendredi 15 Septembre 2006 é 20:49, dit :

la 4 eme sourate est divise en 100 petits "paragraphes" ou phrases qui parlent aussi bien des chiens d infideles que de la condition des femmes , et egalement de sa foi envers allah

Les vilains barbus sont minoritaires je te signale, bruyante certes mais minoritaire, ce n'est donc pas une raison pour assimiler ces barbus à tout l'Islam.
T'as oublié de signaler qu'on peut être arabe et chrétien ou juif.

Oui mais ce qu'il y a, c'est que le musulman qui pratique sa religion péppère fait quand même assez rarement appelle au djiahad au quotidien...Quand à l'arabe chretien etc...tu as tout à fait raison et je t'ai laissé le soint de le rappeler Etre arabe ne signifie pas que l'on soit musulman et d'ailleur que l'on se comprenne partout avec cette langue comme seul bagage!.Il y a des dialectes arabes, le Marocain ne comprendra pas forcement l'Egyptien...C'est pour cela qu'ils utilisent une langue véhiculaire comme l'Anglais ou le Français! des langues de chiens d'infidèles....

Arcane., le Vendredi 15 Septembre 2006 é 20:10, dit :

Jusqu'au XIXème siècle les européens ont confondu turcs et musulmans... Il n'y a rien de spécial à comprendre. Malgré les découvertes d' explorateurs jusqu'à XVIIIème siècle, rien n'a freiné l'obscurantisme et les fantasmes concernant les mondes extra-européens.

Citation

Je suis contente de lire tes propos car je pense sincèrement qu'un musulman qui tient à sa religion a le devoir de remettre en cause certains principes religieux. Cest aussi un moyen de combattre le fanatisme et l'obscurantisme qui nuisent plus à l'Islam que quelques élucubrations d'un pape en fin de vie.

Ce message a été modifié par NabulsiJorej - 15 septembre 2006 - 20:38.

NabulsiJorej, le Vendredi 15 Septembre 2006 é 21:36, dit :

Non mais il faut arrêter avec ça parce que ça ne veut strictement rien dire...Je préfère et de loin l'explication de Bougnoule lover...De plus c'est aussi cette généralité que je ne comprend pas...Les Européens...Qui? Les Anglais ,les Espagnoles ,les Italiens , les Français...Qui ? le peuple, Les bourgeois? Les politiques? les religieux ...QUI? d'ou tu tiens ça ?...Bougnoule Lover nous parle des croisades toi du XIXeme siècle!
Parce que c'est vrai, l'ensemble des Européens ne savaient pas faire la différence entre Turcs musulmans (parce qu'ils le sont en majorité ) et Pakistanais (parce que certains le sont aussi)au XIX ème siècle...... mais oui ...Bien sur !

Ce message a été modifié par Arcane. - 15 septembre 2006 - 20:53.

Le monde arabe était entierement (sauf le Maroc) sous domination ottomane.
Sur ce point Nabulsi a raison mais a aussi tort, les occidentaux parlaient des turcs en designant toutes les contrées sous domination Ottomane (de la manière qu'ils appellaient les habitants des balkans "turcs" je pense).
Sans oublier que les arabes ont pendant longtemps appellé les occidentaux "Rumis" (romains) en référence à l'Empire Romain.
C'est assez brouillant j'en ai conscience mais je tombe de sommeil ^^

Citation

Faut rebondir sur ça, la guerre fait partie du Djihad inférieur, le supérieur lui est spirtuel. Donc faut un peu dédramatiser un peu de ce coté.
@Siegfried: Je lirais cette fameuse sourate et je te donnerais des nouvelles.

Ce message a été modifié par Bougnoule lover - 15 septembre 2006 - 21:11.

Non mais tu penses sincèrement que les Anglais par exemple ne savaient pas faire la différence entre Turcs et arabes? Alors qu'au début de la première guerre mondiale , il y aura un soulevement du monde arabe qui aura comme conséquence la fin de l'empire Ottoman et celà appuyé par les Anglais! ...Alors qu'au paravant la France en 1800 ...quelque chose... Faisait débraquer ses troupes au Liban pour protéger les Chrétiens de la région! Eux non plus ne savaient pas faire la différence?

Ce message a été modifié par Arcane. - 16 septembre 2006 - 01:59.

Jusqu'au début du XIXème siècle, les européens considéraient dans leur très grande majorité que les Turcs étaient tous les musulmans. C'est un fait historique. Cela ne semblent pas beaucoup vous plaire mais ceci quoique ouvert au débat n'est pas ouvert à la contestation. Alors, Arcane, garde tes gérémiades d'inculte en histoire à d'autres... et ce n'est, hélas pour toi, pas le premier débat où tu brilles par ta mauvaise foie teintée d'ignorance!

Citation

Très confus et peu importe!

Je faisais une comparaison tout à fait justifiée entre l'analogie entre arabes et musulmans faites en Europe de nos jours et celle entre turcs et musulmans au XVIIè, XVIIIè...

Ce message a été modifié par NabulsiJorej - 16 septembre 2006 - 00:01.

apres tout le pape est dans son role , il est le chef de l'Eglise Catholique Romaine et a lui aussi un p'tit milliard de fideles , alors pourquois devrait il prendre des gants pour dire sa façon de penser a tous ces heretiques et ces chiens d'infideles qui insultes Dieu avec leurs blasphemes et leur mensonges ,

Ce message a été modifié par usagi - 16 septembre 2006 - 00:29.

usagi, le Samedi 16 Septembre 2006 é 01:27, dit :

ouep sortons nos habit de croises de la naphtaline et partons les bouter hors du moyen orient ces sarrazins qui blaspheme le saint empire catholique et romain