Ces auteurs qu'on ne lit plus..

-> Claude Lévi-Strauss : Chantre du pluralisme et du relativisme culturel, il explique que l'islam, qui n'est pas pour autant inférieur à l'Occident, a bien un problème avec tout ce qui lui est exotique.

-> Régis Debray : Eloge des frontières : "Dans la jungle il n'y a pas de frontières, c'est pourquoi il n'y a pas de droits." Il explique que l'humilité et la sagesse implique, dans un monde où la classe dominante est très mobile et mondialiste, un retour aux frontières qui seules permettent d'éviter des réactions épidermiques de rejet de l'Autre.

-> Michel Onfray : Athée et anticlérical, il dénonce les dérives d'une gauche qui s'est détournée des intérêts de son électorat naturel ouvrier.

-> Jean Jaurès : socialiste libertaire, il réaffirme constamment que la nation est l'élément le plus important et salvateur pour que les défavorisés s'en sortent.

-> Marcel Gauchet : Il démontre que le christianisme est la religion de la sortie de la religion en faisant la généalogie entre les Lumières, les droits de l'Homme et le christianisme.

->Jean Claude Michéa : Pourtant classé à gauche, il explique très bien les errances du PS et notamment pourquoi il a dû abandonner sa ligne habituelle progressiste et égalitariste pour une ligne plus libérale.

-> etc ...

-> etc...

Il est assez évident pour beaucoup que ces individus sont des fascistes et des intellectuels mentalement limités, non? C'est pourtant ce que pensent beaucoup de citoyens, incapables de penser autrement que depuis leur petite lucarne, persuadés qu'elle leur renvoie une image fidèle du monde actuel, incapables de se remettre en cause quand tellement d'universitaires brillantes et traditionnellement plébiscités sont considérés comme "à mettre de côté" par l'intelligensia au pouvoir.

A vous de compléter cette liste!

Emmanuel Todd, l'Invention de l'Europe.

Edgar Morin, La Voie

Cosmos de Michel Onfray fait partie des meilleures ventes en ce moment, et c'est beaucoup mieux que Lévy ou Musso! :)

Je le reconnais, c'est un petit peu l'intrus dans cette liste, au sens où il reste un intellectuel considéré pour beaucoup.

Mais il possède le points commun avec les autres de rompre avec une façon idéologique très "gauchiste" de penser le monde.

J'aurai pu ajouter :

-> Alain de Benoist : Il fustige le libéralisme et ses dérives totalitaires, loin des petites cases que souhaitent nous imposer la real politique qui le classerait plutôt à droite.

Il est assez évident pour beaucoup que ces individus sont des fascistes et des intellectuels mentalement limités, non? C'est pourtant ce que pensent beaucoup de citoyens, incapables de penser autrement que depuis leur petite lucarne, persuadés qu'elle leur renvoie une image fidèle du monde actuel, incapables de se remettre en cause quand tellement d'universitaires brillantes et traditionnellement plébiscités sont considérés comme "à mettre de côté" par l'intelligensia au pouvoir.

A vous de compléter cette liste!

C'est qui intelligentsia ? J'usqu'à présent, je ne connais que le FN qui a interdit officiellement des livres dans les bibliothèques. Mais si tu as des exemples...

Je le reconnais, c'est un petit peu l'intrus dans cette liste, au sens où il reste un intellectuel considéré pour beaucoup.

Mais il possède le points commun avec les autres de rompre avec une façon idéologique très "gauchiste" de penser le monde.

J'aurai pu ajouter :

-> Alain de Benoist : Il fustige le libéralisme et ses dérives totalitaires, loin des petites cases que souhaitent nous imposer la real politique qui le classerait plutôt à droite.

Le libéralisme est plutôt à gauche, enfin centre gauche, même si ça dépend des pays, mais en général c'est plus vers le centre.

Après il y a les libéraux conservateurs, mais eux ne sont pas réellement libéraux, c'est juste des conservateurs, qui aiment une certaines liberté économiques pour certains d'entre eux.

Mais ce ne sont pas des libéraux.

Et il n'y en a pas beaucoup en France, le libéralisme est plus une valeur anglaise.

C'est qui intelligentsia ? J'usqu'à présent, je ne connais que le FN qui a interdit officiellement des livres dans les bibliothèques. Mais si tu as des exemples...

Essayez donc de trouver des livres de Maurras dans une bibliothèque d'une ville de gauche, vous verrez. Ainsi, dans la BU de mon lycée, on trouvait Marx, Lénine et autres auteurs bien rouges. On ne trouvait pas Soljenitsyne, Maurras, Péguy ou autres auteurs du même genre.

-> Claude Lévi-Strauss : Chantre du pluralisme et du relativisme culturel, il explique que l'islam, qui n'est pas pour autant inférieur à l'Occident, a bien un problème avec tout ce qui lui est exotique.

-> Régis Debray : Eloge des frontières : "Dans la jungle il n'y a pas de frontières, c'est pourquoi il n'y a pas de droits." Il explique que l'humilité et la sagesse implique, dans un monde où la classe dominante est très mobile et mondialiste, un retour aux frontières qui seules permettent d'éviter des réactions épidermiques de rejet de l'Autre.

-> Michel Onfray : Athée et anticlérical, il dénonce les dérives d'une gauche qui s'est détournée des intérêts de son électorat naturel ouvrier.

-> Jean Jaurès : socialiste libertaire, il réaffirme constamment que la nation est l'élément le plus important et salvateur pour que les défavorisés s'en sortent.

-> Marcel Gauchet : Il démontre que le christianisme est la religion de la sortie de la religion en faisant la généalogie entre les Lumières, les droits de l'Homme et le christianisme.

->Jean Claude Michéa : Pourtant classé à gauche, il explique très bien les errances du PS et notamment pourquoi il a dû abandonner sa ligne habituelle progressiste et égalitariste pour une ligne plus libérale.

-> etc ...

-> etc...

Il est assez évident pour beaucoup que ces individus sont des fascistes et des intellectuels mentalement limités, non? C'est pourtant ce que pensent beaucoup de citoyens, incapables de penser autrement que depuis leur petite lucarne, persuadés qu'elle leur renvoie une image fidèle du monde actuel, incapables de se remettre en cause quand tellement d'universitaires brillantes et traditionnellement plébiscités sont considérés comme "à mettre de côté" par l'intelligensia au pouvoir.

A vous de compléter cette liste!

Depuis quand Jean Jaurès est considéré comme fasciste ?

Etait-ce interdit ? As tu fais une demande ? Après on ne peut pas tout avoir. Marx me semble plus universel. Tes exemples ne sont pas pour autant inaccessibles. Je suis sur de les trouver en vente ou dans une grande bibliothèque.

Ton lycée, excuse moi, t'as pas d'autres références ?

On ne lit plus Jaures? Onfray? Levi Strauss?

Bref....

Tous les auteurs cités ici sont largement accessibles et reconnus pour la plupart. Levy Strauss est plébiscité, Marcel Gauchet a eu une forte audience et en a encore, Onfray, encore plus...

Mais il possède le points commun avec les autres de rompre avec une façon idéologique très "gauchiste" de penser le monde.

Où bien peut être rompt il plutôt avec la conception caricaturale que tu te fais de l'idéologie "gauchiste"...?

Agatha Christie - Les Dix Petits Nègres.

Bon je...

.....-> sors.....

Au fait, ça remonte à quand les " ravages antifascistes " ?

J'ai beau chercher, j'ai pas souvenir de cette époque troublée.

Ton lycée, excuse moi, t'as pas d'autres références ?

Sa salle de muscu! :)

Où bien peut être rompt il plutôt avec la conception caricaturale que tu te fais de l'idéologie "gauchiste"...?

Comment une idéologie peut elle subsister face à des adversaires lucides qui dénoncent ses dérives, sinon à les considérer comme simplistes, manipulés, moralement douteux, ou passant à côté du vrai sujet?

Essayez donc de trouver des livres de Maurras dans une bibliothèque d'une ville de gauche, vous verrez. Ainsi, dans la BU de mon lycée, on trouvait Marx, Lénine et autres auteurs bien rouges. On ne trouvait pas Soljenitsyne, Maurras, Péguy ou autres auteurs du même genre.

Dans la mienne il y a Voyage au Bout de la nuit de Céline en tout cas.

C'est grave docteur?

Comment une idéologie peut elle subsister face à des adversaires lucides qui dénoncent ses dérives, sinon à les considérer comme simplistes, manipulés, moralement douteux, ou passant à côté du vrai sujet?

Mais on comprend rien de ce que tu baragouines: tu parles du gouvernement (qui n'a de socialiste que le nom?) de l'extrême gauche? De la gauche en général?

C'est qui intelligentsia ? J'usqu'à présent, je ne connais que le FN qui a interdit officiellement des livres dans les bibliothèques. Mais si tu as des exemples...

Un certain nombre d'intellectuels de gauche extrême.

Par exemple : Daniel Lindenberg ou de nombreux autres intellectuels s'imaginant plus érudits que les autres en distribuant les bons ou les mauvais points au titre d'une morale quasi-stalinienne et marxiste.

C'est assez de mauvaise foi de ta part de faire comme si les antiracistes n'étaient pas les premiers falsificateurs de l'Histoire.

Apparemment il suffit pour calmer les noirs ou les arabes (ou aux musulmans) de penser qu'un blanc prendra plus cher si il s'en prend à eux pour des motifs racistesque pour des motifs non racistes (la différence entre les deux étant dans les faits impossible à démontrer). Ca ne les dérange pas de penser qu'ils auront leur place simplement parce qu'ils sont noirs ou arabes (ou musulmans) et pas parce qu'ils ont des compétences (dans le cas de la discrimination positive).

L'antiracisme nous aura apporté quoi d'autre concrètement?

On ne lit plus Jaures? Onfray? Levi Strauss?

Bref....

Ce n'est pas tant qu'on ne les lise plus mais qu'on cherche à les salir pour les discréditer au nom d'une façon de penser qui serait bonne contre une façon de penser qui serait mauvaise.

Depuis quand Jean Jaurès est considéré comme fasciste ?

Je ne sais pas. Peut-être depuis qu'il a écrit que la nation étant un bien commun à préserver envers et contre tous, et que tout nationalisme est assimilé à un racisme xénophobe.

Un certain nombre d'intellectuels de gauche extrême.

Par exemple : Daniel Lindenberg ou de nombreux autres intellectuels s'imaginant plus érudits que les autres en distribuant les bons ou les mauvais points au titre d'une morale quasi-stalinienne et marxiste.

Ton lien ne mène à rien, au niveau de la source c'est génial!

C'est assez de mauvaise foi de ta part de faire comme si les antiracistes n'étaient pas les premiers falsificateurs de l'Histoire.

Quand je vois des affirmations aussi grotesques je me demande où est la mauvaise foi.

L'antiracisme nous aura apporté quoi d'autre concrètement?

ça a régulé ce que le racisme nous a "apporté' c'est déjà pas mal.

En fait la pensée unique elle m'a tout l'air d'être de votre coté.

Ce n'est pas tant qu'on ne les lise plus mais qu'on cherche à les salir pour les discréditer au nom d'une façon de penser qui serait bonne contre une façon de penser qui serait mauvaise.

J'adore le "On" bien pratique et qui surtout évite de donner des arguments concrets.