Le délit de blasphème alsacien pourrait s'appliquer à l'islam

Le concordat... Une ineptie!

Ca commence à devenir vraiment rigolo, c't'affaire là :D

Le truc c'est que les caricatures ont été publiées aussi en Alsace.

Le Concordat est une grosse épine dans le pied de la République, et une plus grosse encore dans le pied de soit-disant laïcs qui se sont prononcés pour son sauvetage en refusant son extension à l'islam au nom de "la laïcité mais les racines chrétiennes".

Le Concordat est une grosse épine dans le pied de la République, et une plus grosse encore dans le pied de soit-disant laïcs qui se sont prononcés pour son sauvetage en refusant son extension à l'islam au nom de "la laïcité mais les racines chrétiennes".

Les vrais laïcs veulent sa disparition pure et simple.

Tout à fait.

Moi je trouve que ça donne un peu d'humour à ce qui est sans véritable importance. J'ai au moins trouvé un intérêt à suivre :D

En s'entêtant dans le vouloir porter plainte

cet islam prétendu modéré de France

montre juste son niveau d'intolérance et son opposition à la liberté d'expression.....

C'est bien qu'il porte plainte, on verra le vrai visage de l'islam français....

quand les jeunes manifestent, on est pas content, quand ils utilisent les procédés légaux, on est toujours pas content.

moi jdis que le genre de réaction comme celle ci dessus montre le vrai visage des français: jamais content

:smile2:...........;tu as tout compris

1- quand des jeunes manifestent en utilisant des moyens légaux j'en ai rien à foutre....

2- quand au fait que l'islam dit modéré de France porte plainte contre Charlie Hebdo, j'en serais plutôt content car il afficherait ainsi au grand jour son intolérance avec la liberté d'expression, y compris de blasphème, que nous accorde les lois de la république.....

bah si des gens se sentent lésés, ils peuvent recourir à la justice, et c'est à elle de dire s'il y a eu des contrevenants à la loi ou non

jsuis pas pour les procès à tout va, mais ça reste un droit républicain

donc voilà, si la justice donne raison à charlie hebdo, tant mieux pour ceux qui y voient la bonne santé de la liberté d'expression

mais y a des gens comme moi qui même s'ils sont pour la victoire de Charlie Hebdo dans le cas d'un tel procès pensent qu'on confond liberté d'agitation et liberté d'expression, car des sujets tabous ou bien des lignes éditoriales calquées sur les vérités officielles (à l''opposé du journalisme d'investigation donc), et beh c'est pas ce qui manque

Si je comprends bien, en Alsace la religion musulmane n'est pas reconnue.

Et là bas aucun musulman ne proteste contre cet état de fait?

Donc c'est qu'il existe des musulmans qui peuvent s'arranger avec cela.

Bel exemple du respect des lois locales et de la capacité d'autonomie d'une religion!

Les catholiques, les protestants et les juifs ne semblent pas dérangés par cela. Bel exemple d'œcuménisme et d'attachement à la dîme.

L’Internationale religieuse n'est pas pour demain!

En s'entêtant dans le vouloir porter plainte

cet islam prétendu modéré de France

montre juste son niveau d'intolérance et son opposition à la liberté d'expression.....

Pour l'instant, en nombre de plaintes, les catholiques sont très loin devant toutes les autres religions.

Et là bas aucun musulman ne proteste contre cet état de fait?

Si.

S'ils veulent également leur part du gâteau, les musulmans sont à mettre dans le même panier que les autres.

Dans cette histoire de blasphème, quelque chose m'insupporte.

On peut être athée et avoir des valeurs sacrées; excusez cette oxymore "athéisme sacré", mais les valeurs athées sont aussi fondamentales que les valeurs révélées et au nom de quoi va-t-on encore considérer qu'une croyance religieuse est supérieure à une valeur athée? Au nom de quoi une croyance profonde et voire même spirituelle ne peut-elle porter que sur un Dieu, un messie ou un prophète et non sur une valeur, une conviction morale ou politique ou même un mode de vie?

Le Chevalier de la Barre n'a pas assez souffert comme ça, il va falloir en plus lui faire manger chapeau.... trois siècles après. Si ça continue, il va falloir abattre cette insulte aux religions qu'est la statue qu'on lui a érigée à Montmartre.

Alors,

un croyant qui affirme que je suis un impie et que je mérite la mort: blasphème

un croyant qui affirme que Dieu est grand et miséricordieux: blasphème

un croyant d'extrême droite (oui, oui ça existe, il paraît que Dieu ne reconnaît plus les siens) qui affirme qu'il existe des races d'hommes supérieures: blasphème ou que les immigrés sont tous des voleurs et violeurs potentiels: blasphème

- un croyant qui dénonce moque la laïcité: blasphème

Etc..etc...etc

Le fond du problème, c'est qu'on bâillonne à tout va, au nom de la liberté et de la bien pensance,cela va soi.

Eldon

Blogapares

mais ils sont quand même capable d'aller trifouiller le font du trou du cul d'un mammouth , pour faire passer leur dictature religieuse , qu'est ce qu'ils sont amusant

En attendant sur ce fil je vois pas mal de gens qui disent critiquer l'Islam par ce que certain Musulmans veulent porter plainte pour blasphème, alors que si le droit de blapshème n'existait pas il n'y aurait pas de question à se poser. Donc regarder un peu la France dans un miroir et tirez en les conclusions adéquate, si c'était vraiment les soucis du blasphème qui vous posait problème vous critiqueriez l'Alsace au lieu de cela c'est les Musulmans qui en prennent pour leur grade......tiens tiens ce ne serait donc pas le délit de blapshème qui vous dérange ?.....étrange .....