Jean Louis MURAT : lesbophobe ou dérapage ?

cherchez bien, vous allez trouver, j'en suis sûr

il n'empêche qu'attaquer quelqu'un sur sa sexualité est un délit :

Orientation sexuelle, sexe et handicap : Le neuvième alinéa de l'article 24, issu de la loi n° 72-546 du 1^er juillet 1972 (JORF du 2 juillet 1972) et modifié par l'article 20 de la loi n° 2004-1486 du 30 décembre 2004 (JORF 31 décembre 2004) dispose :

« Seront punis des peines prévues à l'alinéa précédent ceux qui, par ces mêmes moyens, auront provoqué à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou de leur handicap ou auront provoqué, à l'égard des mêmes personnes, aux discriminations prévues par les articles 225-2 et 432-7 du code pénal. »

SAVANNA a donc raison

Merci d'avoir collé l'article de loi

Je propose aussi la création d'un ministère de la vérité, qui décidera de ce qui est vrai et ce qu'on a le droit de dire.

Ça restera moins pire qu'en Chine toute façon ....

Ceci dit c'est pratique, un jeune de 16 ans qui dans la rue, tiendrait un propos mal placé, serait dénoncé à la police, et condamné .... sa condamnation le suivrait toute sa vie, même jusqu'à sa retraite, c'est pratique, on peut se réjouir que notre justice ne nous laisse pas tomber au cours de notre vie.

il n'empêche qu'attaquer quelqu'un sur sa sexualité est un délit :

Orientation sexuelle, sexe et handicap : Le neuvième alinéa de l'article 24, issu de la loi n° 72-546 du 1^er juillet 1972 (JORF du 2 juillet 1972) et modifié par l'article 20 de la loi n° 2004-1486 du 30 décembre 2004 (JORF 31 décembre 2004) dispose :

« Seront punis des peines prévues à l'alinéa précédent ceux qui, par ces mêmes moyens, auront provoqué à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou de leur handicap ou auront provoqué, à l'égard des mêmes personnes, aux discriminations prévues par les articles 225-2 et 432-7 du code pénal. »

SAVANNA a donc raison

Merci d'avoir collé l'article de loi

de rien :D

Ceci dit c'est pratique, un jeune de 16 ans qui dans la rue, tiendrait un propos mal placé, serait dénoncé à la police, et condamné .... sa condamnation le suivrait toute sa vie, même jusqu'à sa retraite, c'est pratique, on peut se réjouir que notre justice ne nous laisse pas tomber au cours de notre vie.

Tant qu'à mentir, vous avez raison de sortir de gros mensonges.

Je remarque que vous avez soudain une grande commisération pour les jeunes que vous considérez le reste du temps comme de la racaille. A moins que vous ne parliez que des "tête rasée bras tendu" du PSG.

on peut en revenir au sujet svp ?

Jean Louis MURAT a tenu ces propos :

«Je me fais tout le temps allumer dans Télérama par une brouteuse de base. La brouteuse me déteste, je suis l'ennemi de la brouteuse. Et d'ailleurs je suis contre le broutage, donc elles doivent le sentir.»

source : http://www.jeanmarcm...ournaliste.html

Est-ce un simple dérapage sous le coup de la colère d'un artiste qui se sent mal aimé par une partie du monde du spectacle ou un propos lesbophobe totalement assumé ?

Pourquoi la journaliste n'a-t-elle pas pris la peine de relever ce propos ?

A la place de la visée : doit-elle porter plainte ou laisse pisser ?

Pourquoi la journaliste n'a pas pris la peine de relever le propos ? Parce que quand on invite Jean-Louis Murat dans les médias, c'est pour ce genre de dérapages croustillants. Je suis sûr qu'il y en a qui jubilent.

Pour le propos du monsieur, je trouve ça très fin et très classe. Pour ceux qui ont du mal à cibler l'homophobie et à intégrer le "brouteuse de gazon", voici une inversion :

«Je me fais tout le temps allumer dans Télérama par un suceur (ndlr : de bite) de base. Le suceur me déteste, je suis l'ennemi du suceur. Et d'ailleurs je suis contre le suçage, donc ils doivent le sentir.»

C'est quand même très péjoratif, bas et volontairement provocateur. La provocation de mauvaise foi, même. Le mec, il ne voit pas d'autre raison de se faire allumer à part l'orientation sexuelle de la dame. Et en plus, il parle de complot lesbien contre lui. :smile2: Rholala, la liberté de parole, ça permet d'avoir des perles comme ça !

Régler ses comptes en public au lieu de le faire avec l'intéressée, c'est déjà assez lâche, mais des allusions à sa sexualité, c'est franchement très moche.

Je ne suis pas certaine qu'il y ait réellement de la lesbophobie à la base, mais l'intention d'humilier à fond, oui, très certainement. En tout cas, ces propos n'enfonceront pas la journaliste alors qu'ils lui donneront une mauvaise image. Donc c'est un flop.

Ça tient plutôt du coup bas mais il déborde largement sur l'homophobie en l'invoquant comme argument...

En lisant l'article complet ("les artistes engagés", "les -bien nommés- Enfoirés")... il remonte dans mon estime.

la bonne conscience d'aller aux Enfoirés et dans la foulée balancer des propos homophobes...on ne peut pas se dédouaner de tout...

Ce sont des propos clairement lesbophobes. J'espère que la journaliste portera plainte.

Je viens de lire les critiques de Télérama sur Murat.

Elle l'a pris de très très très haut... ("charmeur de serpents", "qu'est-ce que ça veut dire ? on se le demande encore", plusieurs fois qu'elle le qualifie d'abscons...).

Télérama l'a zappé une paire de fois, enfin bref, elle a bien soufflé sur les braises, eà défaut de souffler dans autre chose :)

ouah l'élégance de votre style colle bien avec ce que dit MURAT :gurp:

bref...

Que la critique de Télérama ne soit pas tendre ce n'est pas une nouvelle, mais la vraie critique c'est le public, et là il vient de cracher sur une partie de son public...

Je viens de lire les critiques de Télérama sur Murat.

Elle l'a pris de très très très haut... ("charmeur de serpents", "qu'est-ce que ça veut dire ? on se le demande encore", plusieurs fois qu'elle le qualifie d'abscons...).

Télérama l'a zappé une paire de fois, enfin bref, elle a bien soufflé sur les braises, eà défaut de souffler dans autre chose :)

C'est son boulot de faire une critique sur la musique de Murat. Si on aime pas ce qu'elle raconte, on peut ne pas lire les critiques de Télérama ou passer outre ses critiques à elles. Par contre, cela ne justifie en rien des injures sexuées.

bin apparemment pour certains ici, cela ne pose aucun souci de traiter quelqu'un de "suceur" ou "brouteuse"...

Après un matraquage en règle sur plusieurs années, aucun, non.

donc pour vous la lesbophobie est totalement justifiée...donc on peut traiter quelqu'un de sale "bougnoule" par exemple uniquement sur le simple fait que la critique ne serait pas bonne ?

On peut aussi avoir une attitude qui soit celle du dédain en ne prêtant aucun intérêt à ce que raconte Télérama, plein le font et cela se passe très bien...MURAT a eu des paroles inacceptable et qui montre l'ampleur de la pédanterie de ce type...

Quoi , insinuerais-tu que la liberté d'expression peut aller jusqu'à la discrimination ?!

Il faudra expliquer comment, selon vous, la liberté d'expression peut aller jusqu'à la discrimination.

Discriminer, juste en parlant, ça relève du paranormal.

La loi française condamne les propos qui incitent à la discrimination (ce qui, dans une certaine mesure pourrait se justifier, si la loi n'était si exagérée), mais aussi les propos critiques vis à vis de telle ou telle communauté (mais pas vis à vis de telle ou telle autre).

il n'empêche qu'attaquer quelqu'un sur sa sexualité est un délit :

Orientation sexuelle, sexe et handicap : Le neuvième alinéa de l'article 24, issu de la loi n° 72-546 du 1^er juillet 1972 (JORF du 2 juillet 1972) et modifié par l'article 20 de la loi n° 2004-1486 du 30 décembre 2004 (JORF 31 décembre 2004) dispose :

« Seront punis des peines prévues à l'alinéa précédent ceux qui, par ces mêmes moyens, auront provoqué à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou de leur handicap ou auront provoqué, à l'égard des mêmes personnes, aux discriminations prévues par les articles 225-2 et 432-7 du code pénal. »

SAVANNA a donc raison

Le chanteur est-il poursuivi en justice ? A-t-il été condamné ?

A-t-il droit à la présomption d'innocence ?

donc pour vous la lesbophobie est totalement justifiée...donc on peut traiter quelqu'un de sale "bougnoule" par exemple uniquement sur le simple fait que la critique ne serait pas bonne ?

On peut aussi avoir une attitude qui soit celle du dédain en ne prêtant aucun intérêt à ce que raconte Télérama, plein le font et cela se passe très bien...MURAT a eu des paroles inacceptable et qui montre l'ampleur de la pédanterie de ce type...

Donc vous voulez dire que quand certains se permettent de tirer à boulets rouges, les autres n'ont pas le droit de répliquer ? Surtout que d'après votre article, cette journaliste s'acharne particulièrement sur Murat car ce ne serait pas la première fois.

Je crois plutôt que Murat en a eu assez de la prétention de la journaliste et a voulu répondre.

donc pour vous la lesbophobie est totalement justifiée...

donc pour vous la muratophobie est totalement justifiée...

Il faudra expliquer comment, selon vous, la liberté d'expression peut aller jusqu'à la discrimination.

Discriminer, juste en parlant, ça relève du paranormal.

La loi française condamne les propos qui incitent à la discrimination (ce qui, dans une certaine mesure pourrait se justifier, si la loi n'était si exagérée), mais aussi les propos critiques vis à vis de telle ou telle communauté (mais pas vis à vis de telle ou telle autre).

Il faudra 'expliquer comment , selon vous , les propos de Murat ne sont pas discriminatoires et comment vous pouvez concevoir une liberté d'expression allant jusqu'aux propos homophobes .

Parce que , ou , je ne vous ai absolument pas compris dans votre démarche (ce que j’espère) ou vous êtes pour une liberté d'expression sans limite , impliquant ainsi la possibilité d'insulter qui que ce soit .