Note : Faut-il rouvrir les maisons closes ? 59% des français sont pour...

Grenouille Verte, le dimanche 21 mars 2010 à 19h40, dit :

Si le débat a été ouvert , c'est justement parceque cette loi hypocrite a un résultat totalement contraire au but recherché . Elle favorise la prostitution sauvage et rend les femmes vulnérables à la traite des blanches .

Les réseaux de prostitution mafieux se multiplient et les femmes qui se prostituent sont prises entre le marteau et l'enclume , exploitées et maltraitées par les proxénètes et traquées par la police qui les rançonne légalement parcequ'elles essayent de pratiquer un métier auquel elles ont droit .

C'est de condition humaine dont il s'agit , et si tu as lu mes posts précédents tu peux peut-ètre concevoir qu'on crée des structures où ces femmes puisse exercer légalement leur métier et avoir une vie normale .

Grenouille Verte, le dimanche 21 mars 2010 à 19h59, dit :

Interdire la prostitution sauvage ne veut pas dire interdire les prostituées indépendantes . La loi en France interdit les activités commerciales sauvages et la prostitution rentrerait tout naturellement dans le cadre de la loi en tant qu'activité commerciale .
Les prostituées seraient comme tout travailleur indépendant soumises aux cotisations sociales obligatoires et bénéficieraient également d'une protection sociale normale , maladie ,invalidité,retraite .

blableurp, le samedi 20 mars 2010 à 23h34, dit :

Si tu vas par là, dealer aussi, trafiquant d'arme également

okman38, le dimanche 21 mars 2010 à 22h49, dit :

En France, il me semble qu'il existe une loi interdisant de vendre son propre corps.

blableurp, le samedi 20 mars 2010 à 23h34, dit :

Mon mari est artisan et s'il n'etait pas taxé comme les p*****
ben il ramenerait pas mal d'argent lui aussi
Seulement , on est fauché !! car il a beau travailler tard le soir + samedi ,
le fameux RSI (regime des independants) lui en pomperont toujours la moitié !!

TRAVAILLER PLUS POUR DONNER PLUS

Bonjour,

Citation

L'esclavage est un mal nécessaire ?
L'esclavage est une soupape de sécurité ?
Pour qui les prostitué(e)s ?

Bonne journée.

okman38, le dimanche 21 mars 2010 à 23h49, dit :

Ce que tu appelles "prostitution sauvage", c'est la prostitution libre, indépendante.
Ce que tu proposes, finalement, c'est d'obliger les prostituées à déclarer leurs activités à l'Etat.

Et après ça, tu oses dire que c'est "dans l'intérêt" des prostituées... Non, pour beaucoup de femmes, rendre officiel le fait qu'elles se prostituent serait un drame. En effet, la prostitution est quelque chose dont on n'aime pas se vanter.
En plus, cela ouvrirait la porte à de nombreux abus. Les étudiantes qui se seraient prostituées seraient, toute leur vie, poursuivie par leur passé, gardé dans les archives de l'Etat. Un administratif indélicat pourrait, 30 ans plus tard, ressortir le passé d'une ex-étudiante prostituée.
Cela mettrait les ex-prostituées dans une terrible situation de fragilité.

okman38, le dimanche 21 mars 2010 à 23h40, dit :

Les prostituées peuvent déjà exercer légalement leur métier.
De plus, devoir déclarer à l'Etat qu'on se prostitue empêche d'avoir une vie normale.

La question à se poser est : "aimeriez-vous que vous et/ou votre conjoint et/ou fils et/ou fille et/ou petit-fils et/ou petite fille se prostituent ?" Si vous répondez : "oui, cela ne me dérangerait pas."
Vous pouvez passez à la facultative : "où ? Dans une maison close ou en indépendante"...
Si c'est non, pourquoi voulez-vous faire aux autres ce que ne souhaitez pas pour vous ou vos proches ?

okman38, le dimanche 21 mars 2010 à 23h40, dit :

Interdire par la loi le trafic d'être humain n'est pas suffisant. Il faut aussi lutter efficacement contre ce trafic.

Régulièrement le gouvernement nous demande de renoncer à des libertés pour des raisons sécuritaires. Je pense à :

• la vidéosurveillance (baisse du droit à la vie privée),
  
• l'interdit des masques en publics (pour lutter contre les casseurs et les burqas),
  
• les nouveaux fichiers de la police (recensant en particulier les opinions des citoyens),
  
• la censure secrète d'internet (LOPPSI),
  
• le mouchard sur les ordinateurs français (HADOPI),
  
• etc...

Et bien, on pourrait tout aussi bien envisager, dans un but sécuritaire, de renoncer à une liberté supplémentaire, la liberté de se prostituer.
Cette liberté est peu importante, et même très secondaire, et y renoncer permettrait de renforcer la sécurité, de mieux lutter contre le trafics d'être humains. Certains pays on fait ce choix, et ça marche plutôt bien. Au contraire, en Allemagne, le trafic d'êtres humains a augmenté avec la légalisation des bordels. Lors de la coupe de monde de foot, ça a même été terrifiant : des prostituées ont été "importées" pour satisfaire les besoins des supporters.

"la liberté de se prostituer."

Cette liberté là c'est comme dans un QCM (questionnaire à choix fermé)...
Tu as le choix sans l'avoir...

Grenouille Verte, le lundi 22 mars 2010 à 18h52, dit :