Note : LA pierre philosophale des alchimistes redecouverte

Ormus - la poudre d'or blanche avec Barry Carter

Les éléments ORMUS proviennent de l'air, de l'eau et de la terre.
Leur relative abondance les rend facile à extraire et leur mise en concentration requiert des méthodes chimiques et mécaniques plutôt simples. Les matériaux d'ORMUS sont apparemment des élément chimiques traditionnels ayant adopté une structure atomique différente. Ainsi, il s'agirait d'un 4e état possible de la matière, mis à part le solide, liquide, et gaz que nous connaissons déjà. Il existe un lien important, voir majeur, entre ce"nouvel" état de la matière, connu depuis des millénaires par les alchimistes, et le phénomène d'énergie d'orgone.

un lien qui vous aidera à mieux savoir ce que sont les éléments ORMUS .

Ce message a été modifié par BM7 - 17 juillet 2009 - 06:41.

Alors BM7, l'état dont tu parles serait en fait la possibilité de faire passer une matière dite Astral dans le monde tel que nous le connaissont. Au même titre que certaines personnes pensent pouvoir faire circuler les énergies entre notre monde et le monde dit "astral"
Il s'agit pour l'alchimiste d'atteindre le moment ou le métal ( ou autre) rentre en contact avec le monde astral et se transforme complétement.
Il ne faut pas oublié que la pierre philosophale a la base n'est qu'une façon de classifié le niveau d'initiation des alchimistes hermétique.
N'oublions pas que l'Alchimie Hermétique n'est qu'en fait une manière de faire de la chimie plus poussé afin justement d'arrivé a cet état ou le monde astral rejoins le monde des vivants.
Un peu dangereux non?

la pierre philosophale serait en fait une sorte d' ingrédiens , pour activer l' ether universelle .

Et c' est bien l' emploi de cette énergie mystique qui transformerait des métaux en d' autres .

Mais qu'enttends tu par ingrédients? N'est ce pas nous même qui somme les ingrédients de l'Alchimie Primaire? ( je note ici, l'Alchimie Hermétique bien sûr)

L'énergie mystique deployer au cours d'une initiation de type ésotérique ne serait pas alors celle employé pour transformé le métal constituant nos âme ( un métal non noble donc puisque pas initié) en métal pur? ( l'or? )

La seul personne à ma connaissance a avoire réussi à changer du plomb en or est Nicolas Flamel.

Ce message a été modifié par sennoma - 25 juillet 2009 - 12:29.

La première transmutation réussi par les physiciens remonte à 1941.

Pour produire de l'or ils ont bombardé du mercure avec des neutrons.

Il y a cependant deux problèmes:

1° L'or produit est radiactif.

2° le coût de production est très supérieur à la valeur de l'or.

BM7, le samedi 18 juillet 2009 à 16h28, dit :

La Pierre Philosophale (ou Pierre des Sages), centre d'intérêt de l'alchimie représente l'aboutissement de ce qui était appelé le Grand ¿uvre. Cette « pierre » serait une substance capable de réaliser la transmutation des métaux « vils » - il faut comprendre non-précieux - en or. On pourrait également en extraire la Panacée ou élixir de Longue Vie, qui aurait le pouvoir de guérir tous les maux et rendrait immortel celui qui le boit. Pour les alchimistes du Moyen ége, la Pierre était le « cinquième élément », nommé alkahest (les quatre éléments connus étant la terre, l'eau, l'air et le feu). Dans un sens métaphorique, la Pierre Philosophale représenterait l'Amour, puisque « tout ce qui est touché par l'amour devient de l'Or » et cet or essentiel serait donc synonyme du bonheur que recherche tout être humain. Dans un sens matérialiste, elle représente les rêves de la vie et de la richesse eternelles.

"Ton chemin n'est pas le bon, est le bon te montre le chemin" commence par te poser les bonnes quetions . Qaund le sage montre le ciel du doigts, l' ignorant regarde le doigts !

L'alchimie etait le terme utilise au moyen age pour la chimie moderne actuelle. Si vous regardez certains livres d'histoire, le mot alchimie n'est plus utilise a la fin du regne de Napoleon 1er

sennoma, le samedi 25 juillet 2009 à 12h29, dit :

Non, on sait le faire par des technique, notamment de fission (et peut être bientôt de fusion) nucléaire. Mais ce n'est pas employé puisque les quantité de matière preimère et d'énergie à apporter pour la réaction couterait infiniment plus cher que la quantité infime d'or créé... mais on sait le faire... et ce n'est pas de l'alchimie.

Le problème de l'alchimie, c'est qu'en réalité, c'est de la chimie. C'est à dire que ce qui intervient dans toute expérience d'alchimie est en réalité une réaction chimique. Or, la réaction chimique à lieu entre les electrons des atomes en réaction. Pour modifier la nature d'un matériau, il faut non pas jouer sur ses électrons, mais sur la structure même de son noyau. C'est une tout autre histoire.

En effet, il est possible de jouer avec les electrons d'un atome de manière relativement simple. Ce qui lie l'electron à l'atome est une interaction faible : la force electrosatique (interaction entre electrons chargés "-" et protons chargés "+"). Toutefois jouer avec la structure du noyau atomique est une autre histoire. En effet, les nucléons (particules formant le noyau) sont lié entre eux par une interaction encore mal connue aujourd'hui : l'interaction forte. Cette interaction e une intensité totalement incomparable à l'interaction electrosatique. C'est pour cela qu'il faut apporté une quantité d'energie "monstrueuse" pour jouer avec les noyau comme on veut.

En clair, tout ce qui se dit dans l'article proposé par BM7 est un ennorme mélange de notion scientifiques qui ammène à de grosse confusion (notion de supra conductivité de spin assymétrique, ...)...

Sachez simplement que c'est une ennormité... que je me lancerai bien à expliquer quand j'aurai une minute.

@BM7 : Concernant le 4ème état de la matière, il s'agirai en fait plutôt d'un 5ème voir un 6ème état de la matière dans la mesure ou la physique considère parfois le plasma et le condensat de Bose-Einstein comme des état fluide particulier de la matière.

A+

Mad_

BM7, le samedi 18 juillet 2009 à 16h28, dit :

Bm7... BM7... je te l'ai déjà pourtant répété plusieurs fois... les théorie de l'ether ont été définitivement abandonné fin XIXème début XXème... Cette théorie n'a en effet pas souffert la confrontation à la réalité... Il faut se mettre un peu au gout du jour, cela devient un peu poussièreux.

Citation

Et ? Le Gallon est une unité de volume. Quand on dit que les particules sont rajoutée à l'eau, on parle de quantité de matière. Et on veut lié cette quantité de matière à la masse. Ors, la masse ne dépend pas uniquement de la quantité de matière. Elle dépend notamment aussi de la température de la pression¿ donc il n'y a pas de mystère là dedans.

Citation

¿ Du vide ? ¿ bravo¿ si cela emet de la lumière, il y a au moins des photons ou de quoi les fabriquer¿ Je vois mal un scientifique conclure cela¿

Citation

Enlèvons dans un premier temps les histoires de perte de masse (au passage, le « poids gravitationnel », vous pouvez chercher dans tous les dictionnaire de physique que vous voulez, cela n'existe pas, par contre, le poids existe et il s'agit d'une force : c'est l'interaction entre la masse terrestre et la masse d'un objet). Dans ce cas nous avons un matériau très bien connu : le silicium. Le silicium est un semiconducteur qui à l'état amorphe se présente sous la forme du verre (eh oui¿), avec un arragenment cristalin particulier : c'est du cristal, dans un autre arrangement particulier, il se présente un peu sous la forme d'un alliage d'aluminium (du point de vue de l'aspect uniquement¿) et enfin on le retrouve aussi sous la forme su sable (sur nos plage¿) ou, plus fin et monoatomique (sans impureté) sous forme d'une fine pourdre blanche¿ Euuuuuh¿ le silicium n'est pas du tout un matériaux mystérieux. On connaît plutôt bien ses caractéristique et chacun d'entre ceux qui lise ceci on un bous de silicium à proximité : dans leur ordinateur¿ Etant semiconducteur (comme le germanuim par ailleurs, mais moins cher que lui) il est utilisé pour fabriqué des composant electronique, notemment les transistors.

EN ce qui concerne les hisoire de masse, nous auront deux point de vue :
Soit la structure des atomes est modifiées (je ne parle pas de l'arrangement des atomes entre eux, mais bien de l'atome lui-même). Il y a alors fission ou fusion nucléaire¿ je dirai fission ¿ hein¿ vous êtes gentil mais franchement il suffit de taper sur internet « fusion nucléaire » ou « fusion thermonucléaire » pour comprendre que ce n'est pas possible¿ donc fission, dans ce cas il y a une variation d'energie liée à une variation de masse. Ceci a été découvert notemment par einstein¿ (E=mc² ca vous parle ? bien c'est ca¿) . En réalité, si je prend un atome, qui a une masse m, que je coupe cette atome en deux parties qui ont une masse m1 et m2. et bien, aussi etonnant que cela puisse paraître, m1+m2 n'est pas égal à m¿ mais m1+m2<m c'est-à-dire qu'il y a un peit bout de masse qui a disparu¿ en fait¿ pas disparu tout à fait¿ puisque la masse est liée à l'energie : E=mc² . Donc cette masse s'est « transformée » en energie. Oui oui¿ vous êtes vous déjà demandez comment fonctionne une centrale nucléaire ? ¿ bin comme ca¿

Deuxième point de vue : pas de modification des atomes eux même¿ donc pas de variation de masse.

Citation

Ce qui signifirait que la masse est négative¿ Alors¿ dans le fouilli pseudo scientifique de BM7 il va ressortir le mot « anti matière » ¿ (il a du entendre ca un jour à la télé¿ dans star Gate¿) Et bien disons¿ imaginons¿ mais le problème c'est que l'anti matière a la facheuse manie de réagir avec la matière¿ en s'annihilant. Et comme nous somme entouré de matière¿ aussitôt crée, aussitôt disparue¿ ta masse négative¿

Citation

¿ Oo ¿ ¿ ¿ ¿
Là, je suis à peu près plié en quatre¿ de rire¿
1/ tous les métaux sont des supraconducteur naturels¿ il s'uffit de descendre à la température de curie¿ -200, -100, (le meilleur est à -50) °C¿ Tu a un congélateur ??
2/ Champs magnétique nul qui repousse des pole magnétique nord et sud¿ l'auteur m'a définitivement convaincu qu'il n'a jamais entendu parlé de Maxwell.
3/ Emmagasiner n'importe quelle quantité de luimière et d'energie¿ votre pierre précieuse est en fait un trou noir si je comprends bien¿

Citation

Mais oui¿ l'energie du point zero¿ vous savez ce que c'est ? c'est l'energie du vide¿ (si si , c'est son vrai nom)¿ Cet « théorie » plus que fumeuse mais en doute le principe de la conservation de l'energie¿ Bref¿ pour le moment, ce n'est pas encore cela¿ mais c'est vrai que si le principe de conservation de l'énergie est faux, les américains doivent surment bien cacher la chose¿ je sais pas¿ c'est peut être une arme en fait ce principe¿ allez savoir¿ en tout cas, remettre en cause ce principe, c'est remettre en cause toute la physique¿ Donc je suis d'accord pour imaginer qu'il est faux, mais dans ce cas, il est strictement impossible d'utiliser n'importe quel loi physique puisqu'elle devient fausse¿ notemment le principe de la mesure par une balance¿ donc soit le principe de conservation est considéré comme vrai, et on a le droit d'utiliser une balance¿ soit il est considéré comme faux, et on a pas le droit¿ donc dans les deux ¿ try again¿ désolé.

Citation

¿ entrer en résonnance¿ euuuh¿ mais bien sûr¿ vous savez ce que cela signifie ?
La resonnance est un phénomène vibratoire dont l'amplitude est emplifiée par des interférence constructives. Les phénomènes de résonance se produis à des fréquence particulières¿ gnagnagnagni gnagnagna¿ ¿ c'est quoi qui vibre ?? (l'energie du point zero ?? )

Citation

Et aussi parce que personne ne sait ce que cela veut dire¿ et encore moins l'auteur¿


Voila... la suite du texte est pire...
Le tout sans AUCUNE référence, sans le moindre plus petit atome de crédit... Donc bon... franchement, je vois mal comment s'appuyer sur un texte comme celui là...