Note : agressions sexuelles sur des soldats

Si l'armée , cette grande muette pratiquant l'omerta devant l'éternel , réagissait , y'en aurait moins .
C'est les mêmes causes qui ont produit les mêmes effets dans l'Eglise avec les pédophiles .

Rott kiler, le dimanche 02 novembre 2008 à 00:18, dit :

Bien sur, tout comme des femmes sont capables d'être sniper ou pilote de chasse..... où est le problème? Penses-tu qu'une femme parce qu'elle porte la vie est incapable de l'ôter?

Une femme si sa famille est en danger et capable du meilleur comme du pire.... Tout comme des femmes ont été résistantes, tout comme il y avait des kapos femmes dans les camps de concentration, les femmes sont pas meilleures ni pires que les hommes.

Oui elles peuvent tuer, torturer mais c'est pas l'objet du débat ni du topic....

Ce qui est anormal c'est que ces femmes soldats se fassent violer dans leur propre unité, par leur camarades ou supérieurs.

Ce n'est pas systématique mais c'est arrivé..... c'est comme si on te disait : "tu vas à l'armée dont passage obligatoire des camarades vont te violer et tu feras de même avec les autres..." La tu aurais un tollé général, mais parce que ce sont des femmes qui ont choisi de se battre on va trouver que cela fait partie des risques "acceptables" et que si elles étaient pas prêtes à assumer ce risque il fallait "qu'elle aillent tricoter".

dire que quand il y avait le service militaire , la plupart des hommes essayaient de se faire reformer ;maintenant les femmes s'engagent .
peut etre parce que elles n'ont pas ete informees des horeurs de la guerre par leur
pere qui prefferait l'enseigner a leur fils.
le viol est courant a l'armee ainsi que les brimades , cela fait partit de la vie en communaute et on ne peut rien y faire .
je me rappelle que pendant mon service des officiers parlaient d'un gars qui s'etait fait
avec le manche d'un balai tout en rigolant .
les auteurs ont ete en prison mais ca n'a pas empecher un bidasse de se faire une
par un autre .
en plus je ne voit rien de feminin a aller egorger un etre humain ,deja que pour un homme c'est limite .
pour ma part si il y avait eu la guerre pendant mon service ,je pense que j'aurais deserte .

Rott kiler, le dimanche 02 novembre 2008 à 00:18, dit :

athom, le dimanche 02 novembre 2008 à 10:54, dit :

Faut arrêter avec les histoires de douceur/féminité et de violence/masculinité ... c'est du niveau de cours d'école primaire "les filles à la vanille, les gars au chocolat" . Les plus grosses baffes que j'ai prise, c'était pas mon père qui me les avait filé ( j'en ai pas eu beaucoup mais je m'en souviens ). L'accouchement en soi est un acte physiquement animal et violent, tout comme la sexualité...l'ensemble des besoins vitaux, l'instinct de survie etc.

On se fiche de savoir si c'est intelligent/pas intelligent de s'enrôler dans l'armée, quelque soit son genre... la question est de savoir si l'armée est une zone de non droit ou certaines recrues doivent servir de vide couilles aux autres.

Sortir du "c'est comme ça et on y peut rien" c'est l'argument de l'inssuportable passivité. Je suppose que les hauts gradés qui reçoivent les plaintes doivent avoir ce genre de soupir désolé avant de classer sans suite.
Si tout le monde pensait pareil, on ne vivrait certainement pas dans un état de droit mais on en serait toujours à l'âge de pierre.

Gageons que cette mauvaise publicité bien gênante pourra faire bouger un peu les choses dans l'armée. Là bas comme ailleurs, il faut toujours attendre que ça leur pete à la figure pour qu'ils agissent. Le reste du temps, leur conscience est aussi fermée que leurs yeux.

Des millénaires de guerres et de tuerie ne compte donc pas
croyaient vous que nos "ancêtres" était con au point de ne pas avoir fait l'expérience de la gente féminine dans les "corps" d'hommes (marine, militaires, religion, ect........)

Au fait des soldats les plus "couilles molles" serait ce par hasard les régiments au fort pourcentage de personnel féminin...... les plus "humain" certes

Ben oui Rott Killers, les hommes n'en ont jamais fait l'expérience dans le passé
Et arrête de balancer des affirmations sans fondements dans le vide

Nina_Gayané, le mercredi 05 novembre 2008 à 20:03, dit :

C'est quand même fou ça, de nos jours il faut "des preuves" à chaque "affirmation" comme si l'expérience du passé ne compter pas , et cela à tous les niveaux:
(par ex construction des maison) pendant 500 ans les "vieux" n'ont rien construit sur certains terrain, il y a une centaine d'années il y a eu "un cadastre" avec et sans "zone inondable"

Le résultat est "visible" malgré le manque de "preuves" ou les affirmations dans la "vide"

Cherche un peu pourquoi les "anciens" ne toléré pas de femmes sur un bâtiment navale, ni quand la "bataille faisait rage"

L'expérience du "passée" serait bon pour la poubelle si les humain avaient "changer"
on peut "astreindre" nos pensées, cultiver notre savoir, mais jamais "changer" notre instinct(animal)
L'homme est le plus grand prédateur que dame nature a créée (ou Dieu, et autre connerie de ce genre )