hypothèse sur nos origines, d'où vient la vie

Bonjour à tous,

D'où vient la vie ? création divine, évolution ?
Voici le point de vue de Sir Fred Hoyle et Chandra Wickramasinghe qui sont deux astrophysiciens bien connus qui ont adopté une forme de créationnisme que je dirais minimal
Hoyle en particulier est connu comme l'auteur d'une théorie de l'origine de l'univers qui s'apelle le steady state theory(ou encore états stables), théorie qu'il a d'ailleurs abandonné depuis
Jusqu'à recemment, ces deux chercheurs étaient athées
Hoyle et wickramasinghe considèrent d'un point de vue probabiliste et génétique que l'évolution de la vie sur la Terre telle que nous la présente le néo-darwinisme est impossible
Selon ces auteurs les chances que la cellule la plus simple, avec toutes ses protéines et avec toutes ses enzymes apparaisse sur la terre sans intervention extérieure est de l'ordre de 1 sur 1040,000
D'aprés Hoyle, il est plus probable que le passage d'une tornade dans une cour de rebuts de métaux produise un 747 prêt à décoller qu'une cellule simple comme la bactérie soit apparue dans la "soupe" originale toute seuls
Juste pour vous donner un ordre de grandeur de ce chiffre, si tout l'univers était plein d'électrons (aucun espace vide) il ne pourrait contenir que 10130 électrons (morris 1974 :69)
Hoyle et wik... croient que la vie serait apparut, initialement ailleurs dans l'univers et qu'elle aurait été portée jusqu'à la Terre par les comètes
Si on remonte plus loin encore, ils sont d'avis qu'il faut finir par faire intervenir une intelligence, une sorte de dieu pour expliquer l'origine ultime de la vie
D'aprés ces auteurs, ce dieu serait en fait l'univers lui-même
D'autres auteurs, comme Francis Crick qui est un des co-découvreurs de la structure moléculaire de l'ADN, sont aussi d'avis que l'idée que la vie ait évoluée sur la terre est impossible et postule qu'elle vient d'ailleurs
On pourrait peut-etre rajouter qu'aucun des trois auteurs que nous venons de mentionner n'est partisan d'une religion traditionnelle

Qu'en pensez vous ?

Fred

L'idée d'un monumentale coup de bol faisant apparaîte la vie ne me choque pas plus que cela. Et en tout cas bien moins que le concept d'intelligent design...

C'est l'évolution !

Tu nous balance ça en pleine gueule, des sources s'il te plait ...

Quand on lance ce genre de débat il s'agit d'être précis et pas de tomber d'entrée de jeu dans les travers limites sectaires du créationnisme. Hoyle et Wickramasinghe étaient partisant de la panspermie, ce qui n'a strictement rien à voir avec le créationnisme qui, faut il le rappeller, est la théorie soutenue par certains groupes religieux selon laquelle la Terre a été créée par Dieu en sept jours tel que décrit dans la bible (sic ....)

Bref ces deux hommes ont émis l'idée que la vie sur Terre puisse avoir été apportée par une source extra-terrestre (ce qui au passage est la base de la théorie Scientologue, moi je dis ça je ne dis rien hein ...)

J'ai jamais réussi à me faire un avis là dessus. Ce qui fait que je crois en un mélange des deux. Une grande partie de hasard (évolution), et parfois des petits coups de pouce d'une "force" (Dieu si on veut..) (pour mettre en place les grands principes de la vie comme la sexualité, la structure d'une cellule etc).

Mais bon, cette question n'est pas prête d'être tranchée et restera du domaine de l'avis de chacun. Finalement cette part de "Dieu" que je place est simplement due à des questions auxquelles je ne trouve pas de réponses. Si un jour j'ai les réponses, bah j'abandonnerai cette part

J'en suis encore à teter le sein. Vous pouvez m'expliquer de quoi vous parlez? Je me suis jamais posée ce genre de question. Pourquoi ne pas demander pourquoi la terre est ronde? Une question comme ça n'aura jamais de réponse.

La terre est ronde car ça évite qu'il y ait des bords et donc ça évite qu'on tombe.

Je dirais l'évolution...si c'etait un dieu, nous aurion du soucis a nous faire
avec toutes ces guerres, ces famines et ces maladies...
Oui l'évolution est plus plausible...L'homme est un annimal comme les autres,
nous avons 95% de genes commun avec les cochons que nous mettons dans nos assiettes et 98% de gènes communs avec le chimpanzé que nous sacrifions sur l'autel des expérimentation annimale...

L'homme est il forcément superieur a l'annimale...

déjà que je connais pas le prénom de ma grand-mére