Les femmes dans les partis


sherazade018 Membre 6 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Pensez-vous que les femmes dans les partis ne sont mis qu\'au devant de la scéne par les partis comme des \"marionnettes\" afin de conquérir le pouvoir? Ou sont-elles véritablement l\'expression d\'une démocratie au visage politique plus paritaire?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

eryx VIP 8 660 messages
Dresseur d'ours‚ 45ans
Posté(e)

De quoi tu parles?

C'est plutôt "les parties dans les femmes"!! ;)

Ok je sorts ;)

PS : Pas de majuscules dans les titres des topics.

PS2 : J'ai pas vu ta présentation!!

PS3 : Si tu sais lire, vas vite dans les règles du forum ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Kira Yamato
Invité Kira Yamato Invités 0 message
Posté(e)

Non, et franchement, je crois que l'exemple de Michelle Alliot-Marie est révélateur ^^.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
solene22 Membre 12 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)
Non, et franchement, je crois que l'exemple de Michelle Alliot-Marie est révélateur ^^.

tu inclus ségolene royal là dedans ? ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Aud91 Membre 1 message
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Je pense qu'il est dommage qu'on doive se poser cette question. Que les femmes comme les hommes en politique ne devraient pas etre spécialement en lumière en fonction de leur sexe mais plutot de leurs compétences et idées.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Angelo Membre 8 752 messages
Forumeur alchimiste‚ 33ans
Posté(e)
Je pense qu'il est dommage qu'on doive se poser cette question. Que les femmes comme les hommes en politique ne devraient pas etre spécialement en lumière en fonction de leur sexe mais plutot de leurs compétences et idées.

;)

malheureusement j'ai l'impression que c'est loin d'être le cas

je m'excuse mais je suis assez convaincu que si Mme Royale est aujourd'hui candidate à la présidence c'est d'abord grace au fait qu'elle est une femme ;) De plus je suis persuadé que si un homme avait utilisé sa stratégie pour la campagne présidentielle, il se serait fait fusiller en moin de 2

et oui parfoi être une femme donne des avantages ;)

Conclusion : A quand l'égalité homme / femme ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Kira Yamato
Invité Kira Yamato Invités 0 message
Posté(e)

@ solene22 : non. Mais si tu veux le faire, il n'y a pas de problèmes. Juste que je n'ai pas envie de la citer pour des raisons qui m'incombe ;)

je m'excuse mais je suis assez convaincu que si Mme Royale est aujourd'hui candidate à la présidence c'est d'abord grace au fait qu'elle est une femme ;)

Le fait est qu'elle a batti son début de campagne là-dessus, voulant incarner le changement ;) ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Angelo Membre 8 752 messages
Forumeur alchimiste‚ 33ans
Posté(e)

justement je ne trouve pas que le fait d'être une femme implique un changement d'idée si ? ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)
De quoi tu parles?

C'est plutôt "les parties dans les femmes"!! ;)

Ok je sorts ;)

Je vois que je ne suis pas le seul à avoir dérivé sur le titre du sujet ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Kira Yamato
Invité Kira Yamato Invités 0 message
Posté(e)

Pas plus que si un homme avec des idées novatrices (ce qui est parfaitement envisageable) arrivait sur la sellette. Mais aujourd'hui, nous sommes dans la tendance 100 % parité. C'est beau, ça part d'un très bon sentiment que je partage, mais ça devient un brin pesant et risqué ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
solene22 Membre 12 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

perso, je ne crois pas que ségolène royal soit taillée pour le poste auquel elle se présente. C'est pas le fait qu'elle soit une femme (j'en suis une, donc!!), mais je la trouve beaucoup trop hystérique, trop rancunière, pour pouvoir assumer une fonction avec une telle pression. J'ai toujours pensé qu'une MAM ou une Martine Aubry aurait été plus apte à endosser le rôle de première femme Présidente de la république.

à suivre...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Angelo Membre 8 752 messages
Forumeur alchimiste‚ 33ans
Posté(e)

cham et eryx : oui moi aussi j'y avais penser ;)

Kira (tu permet que je reduise un peu ton nom? )

je suis assez d'accord avec toi ...

La façon dont s'est imposé Mme Royal au PS me déplais; Elle disais incarné la nouveauté et tout le monde la croyais sur parole ..; perso je n'ai jamais compris pourquoi ?? ;)

et au vue de ses propositions (qui ont mis du temps à arriver quand même), je me dis que j'ai bien fait d'attendre avant de juger ;)

Je ne veux pas dire que je suis contre les femmes en politique mais que elle devrait etre considéré comme les autres (pas plus, pas moin)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Kira Yamato
Invité Kira Yamato Invités 0 message
Posté(e)

Je dois avouer que je n'ai pas encore pris le temps pour prendre connaissance des 100 propositions ;)

Faudrait en effet que je constate si elle est novatrice (j'en connait une, le Smic à 1500 ¿, déjà proposé depuis quelques années me semble t-il).

Ce qui est sûr, c'est que ce sera nouveau si elle met ça en place, là je suis d'accord.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant