Le rechauffement de la planète

Beaucoup de rapport disent que le rechauffement est dû à l'activité humaine. Moi je n'y crois pas un instant, c'est juste un cycles de rechauffement comme il y a des cycles de refroidissement.

un cycle qui trou la couche d'ozone...

Et voila tu pense tu pense tu pense tu pense mais sur quoi te base tu !!

Ce que tu dit est complétement faux!je te conseil "une vérité qui derange" de AL gore

Sait tu que 100 % des scientifiques sont d'accord sur le rechauffmeent climatique et la presse pour des raisons commerciale admet 55 %de doute dans les articles (c'est dire que 55% des articles admette un doute) comment la presse peut se permettre cela!!!

Alors mon vieux avant de te parler en grand erudit va aapprendre

!!!

non pas 100% des scientifiques ,justement dans le film d'Al Gore on voit des opposant a le these de la cause humaine ,même si une grande majorité l'est

pas loin de 100% ok!!

Et voila tu pense tu pense tu pense tu pense mais sur quoi te base tu !!

Ce que tu dit est complétement faux!je te conseil "une vérité qui derange" de AL gore

Alors mon vieux avant de te parler en grand erudit va aapprendre

!!!

Je me base que sur 5 milliard d'année d'existance de la planète,il y a toujours eu le cycle de rechauffement et de refroidissement, donc un rechauffement dû haut hommes... cela me laisse perplexe.

Je ne nie pas le rechauffement, mais la faute seulement à l'homme: non.

Al Gore n'st en aucun cas un avis impartiale. Et puis pourquoi me parler d'érudit puisque je dis que le rechauffement n'est pas dû qu'à l'homme, c'est un cycle Naturel et que même si l'homme n'aurais pas eu autant d'influence, le rechauffement se serais produit tourt de même.

mais n'importe quoi tu n'a qu'a voir les courbes pour te rendre compte que tout c'est accélérée depuis quelques année!

C'est les gens comme toi qui vont changer la face de la planète en mal!

Il y a bien sur une part d'évolution normal de la planète, mais le rythme du changement est lui incohérent en terme de délais impartis. Pour repère la dernière glaciation a fini il y a 10'000 ans environ, mais on devrais disposer de plus de trois milles ans avant un nouvel épisode glaciaire, d'ou un léger soucis au vu de l'évolution climatique actuelle.

Quand a la science, c'est le manque d'objectivité quand aux buts recherchés qui fait qu'on connais cette situation.

Manque d'attention quand au devenir de l'espèce, il est évident qu'on ne pouvais guère faire autrement qu'arriver a ce stade vu la façon dont l'humanité a passé les deux derniers siècles. Il a de tout temps fallut trouver du travail pour donner a tous les moyens d'assurer leur survie. Alors trop de pollution soit, mais plutôt que de se lamenter sur ce qui est fait ne vaut il pas mieux se demandé comment agir des à présent ou devrais je dire réagir ?

Non mais hallucinant d'ou sort tu ca?

Quel preuves as tu ?Quel souci ca te pose de t'occuper un peu de l'environnement risque ou pas?

L'irresponsabilité tue pas la preuve tes bien vivant!!

Il y a aujourd'hui un concensus mondial sur le phénomène que nous subissons selon, pour simplifier, ces trois observations :

- il y a un réchauffement / dérèglement climatique planétaire, c'est indéniable

- en grande majorité, ce phénomène est dû à l'activité humaine de ces 150 dernières années

- les conséquences de ce réchauffement seront (sont ?) assez importantes pour remettre en cause tout ou partie à plus ou moins long terme les modes de vie / la vie d'une fraction conséquente de l'Humanité et de la Biodiversité

En revanche, rien ne démontre aujourd'hui, même si tout le laisse supposer, que tel ou tel phénomène extrême de ces dernières années (canicules, pluies diluviennes, ouragans, sécheresse, etc) est une conséquence directe de ce réchauffement. Réponse dans 10 ans. Je suis d'accord que la faute de l'homme est indéniable, mais ce n'est pas la SEULE raison.

Je suis obligé car j'ai un problème de longueur de poste

Pour avoir un débat constructif, essayez d'argumenter comme j'essai de le faire, car là, je ne vois pas ou est la contradiction concrete que j'attends de votre part.

Comment aurion nous put nourrir les 3 milliard de personne sans industrie, ni avoir autant de progrès technologique sans au moins un minimum de laboratoire se qui provoque invariablement de la pollution.

Et pensez aussi au simple ordinateur sur lequel il nous permet de communiquer actuellement.

Pas du tout, car des "pfff" ou "n'importe quoi" je n'appelle pas ça Argumenter

d'apres les etudes climatologiques , le dernier rechauffement connu avais mis 2000 ans pour une augmentation egale a celle que nous connaissons depuis 150 ans , et il ne faut pas oublier que les temperatures sont des moyennes et que le rechauffement n'est pas uniforme , un exemple : cet été le passage du nord-est au Pole Nord le long des cotes Canadiennes c'est totalement ouvert , ce qui ne c'etait jamais vu et la calotte glaciere c'est ammincie et c'est meme fractionner d'une maniere qui n'avais jamais etait enregistrée :D

il ne faut pas oublier que le systeme climatique est tres instable , et un basculement peut provoquer une acceleration brutale , au Pole-Nord la fonte des glaces degage de grandes etendues terrestres et marines qui absorbent la chaleur du soleil alors que la glace la reflechie , moins de glace = plus de chaleur = moins de glace = etc , etc ,

Un jour vous vous plaiser a poser le monde de la science comme exemple et l'autre jour vous le mettez sous vos pieds, usagi ton utilisation de la "science" est ridicule!

Non , non et non la courbe de l'emission de CO2 est vertiginisement inquietante tu soutiendrait donc que le fait que les emiissions de CO2 ait plus que quadriplé est normal?Non car ce ne correspond en rien de connu?Donc d'apres toi ca n'aurait aucune consequence?Pfff reflechi voila tes arguments!

On nous fait part d'un réchauffement moyen prévisionnel situé ~ entre 1,5°C et 6°c pour le siècle à venir, ça me semble bien optimiste. j'ai le sentiment que nous sommes dès à présent arrivés dans nos régions à un réchauffement de l'ordre de 5 à 10°C part rapport aux années 1940-1950 tout du moins en période hivernale. Tout dépend de ce qu'on entend par réchauffement moyen : les zones maritimes atténuent le phénomène à cause de l'inertie thermique de l'eau. Le phénomène le plus marqué est en fait le resserrement de la fourchette des températures extrêmes (les quelques jours de canicule sont peu significatifs pour l'instant) et qui peut avoir des conséquences considérables. Un exemple si on peut avoir localement une température moyenne de 15°C avec des variations comprises entre -10 et 35°C, et la même température moyenne avec des variations comprises entre 0 et 35°C, dans le premier cas nous aurons de l'eau gelée (neige, glace), dans le second cas non.

Un jour vous vous plaiser a poser le monde de la science comme exemple et l'autre jour vous le mettez sous vos pieds, usagi ton utilisation de la "science" est ridicule!

Non , non et non la courbe de l'emission de CO2 est vertiginisement inquietante tu soutiendrait donc que le fait que les emiissions de CO2 ait plus que quadriplé est normal?Non car ce ne correspond en rien de connu?Donc d'apres toi ca n'aurait aucune consequence?Pfff reflechi voila tes arguments!

Apparement tu pens eque pour toi, les seuls responsable du rechauffements sont les hommes, d'accord, donc argumente sur ce point au lieu de me dire que je suis dangereux essai de te documenter et de me démontrer par des documents que j'ai tord, car ce n'est pas en me traitant de je ne sais quoi que tu va me convaincre car comme je l'es déjà dit je suis un passionné de science et d'astronomie, donc de fait et pas de quelconque insulte.

cependant la fonte du grand "glaçon" canadien lors du dernier rechauffement a provqué la glaciation de l'europe !!aujourd'hui ce n'est pas acceptable!

Si on sait que le comportement humain PEUT causer le rechauffement climatique, ne serait ca pas intelligent d'essayer de tout faire pour ralentir ce phénomène? Peu importe si on n'est pas tous 100% sûr.

On a eu un hiver super chaud cette année chez moi, pas de neige pour noël etc. Par contre, -31'C ce matin. Ca m'a rassuré un peu.

Selon moi :

Le réchauffement planétaire est inévitable, et a déja bien commencé.

Ce sont les pays du tiers monde qui vont le plus en subirent les conséquences. Les pays riches auront les moyens de s'adapter.

Vu le nombre de pays en voie de développement, jpense que nous ne sommes loin de réduire les émissions de CO2; chaque chinois veut une voiture et inspire à voyager en avion et cela va devenir une réalité..

Cela s'arretera lorsque nous n'aurons plus d'energies fossiles, vers 2050 ou plus, on ne connait pas les quantités de réserves exactes.

Je pense que le problème de réchauffement planétaire est aussi lié à un problème de surpopulation , la stratégie de développement si il y en a une n'est pas basée sur le long terme, aucune régulation des naissances, pas de prévisions claires. Le développement est incontrolables. Et si rien n'est fait la régulation se fera naturellement par des épidémies ou méthodes plus efficaces des guerres trés meurtrière.

Mais d'ici là petetr aurons nous trouvé des solutions avec des nouvelles technologies..

A mon avis il faut dissocier cycles naturels et causes humaines. An Inconvinient Truth montre bien via divers graphiques que l'explosion actuelle sort completement des "normes" naturelles. Il y'a clairement des efforts à faire par tout le monde pour arreter ça. Je ne veut ps voire ma belle Normandire sous les eaux. Je pense que tous les habitants de régions cotières de part le monde pensent de même. Je pense aussi que les gens qui habitent le sud ne souhaitent pas voire la température moyenne augmenter de 3/4° en quelques années, ce qui déreglerait completement l'eco système et aurait des conséquences dramatiques.

Je ne suis pas d'un naturel alarmiste, mais ce genre de phénomène met du temps à être visible par le commun des mortels, et quand ca l'est, c'est qu'il est déja très tard pour agir. Il est donc déja très tard pour agir, raison de plus pour le faire au mieux !

J'en profite pour faire ma petite pub perso : un site (completement gratuit, sans aucun objectif de vente ) viens de se créer pour former un espace de débat et d'information autour du développement durable et de l'écologie. Si vous êtes interessés, n'hesitez pas à passer . L'url :

Cordialement.