Melinda ébouillantée jusqu'à la mort.

On avait eu le cas d'un enfant martyrisé quand je bossais vers Lyon... signalement à la justice... le juge des enfants a décidé de rendre le petit aux parents sous prétexte qu'il vaut mieux avoir de mauvais parents que pas de parents du tout... l'enfant est mort !

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

Responsable mais pas coupable...c'est un air connu!

 

Ouais. C'est con d'ailleurs, parce qu'à lire certaines interventions ici... les solutions sont faciles

il y a 39 minutes, titenath a dit :

Là dessus nous sommes d'accord sur le principe général. Après on parle d'une famille dont un premier enfant (Joulia) est déjà mort à l'âge de 21 mois des suite de coups donnés. Perso, je m'étonne tout simplement que cet enfant (Melinda) ne leur ait pas été retirée à la naissance.

Ont-ils un cadre légal leur permettant de le faire..? Les moyens d'actio nécessaires..? Ces questions se posent aussi...

il y a 35 minutes, Morfou a dit :

Il n'y a rien à comprendre...les responsabilités de chacun sont claires et nettes!

Bien, madame la juge...

il y a 11 minutes, Dzag a dit :

Ouais. C'est con d'ailleurs, parce qu'à lire certaines interventions ici... les solutions sont faciles

Non, ça n'est pas facile de retirer les enfants à des parents "indignes", mais dans ce cas, une petite fille est morte, deux enfants ont été placés et la petite Melinda est morte aussi comme sa sœur !

Je pense que les services sociaux ont manqué de réactivité sur le sort de cette petite... mais ça n'est que mon avis...

à l’instant, Beltégeuse a dit :

Non, ça n'est pas facile de retirer les enfants à des parents "indignes", mais dans ce cas, une petite fille est morte, deux enfants ont été placés et la petite Melinda est morte aussi comme sa sœur !

Je pense que les services sociaux ont manqué de réactivité sur le sort de cette petite... mais ça n'est que mon avis...

ouais et même que la pluie ça mouille.

repos éternel aux malheureux enfants !!

ça craint ,des barbares pareils !

déja ,il faut les castrer ,stériliser de force !

et ensuite ,quoique vont dire certains "humanistes " ,la peine de mort !!

il y a 50 minutes, Henri. a dit :

On peut discuter dès maintenant. Faire le procès des services sociaux me parait prématuré, tant qu'on a pas d'éléments concrets autres que l'indignation...

C'est jamais vraiment prématuré de s'interroger sur les défaillances d'un service. Il est pas forcément question de condamner les services sociaux dans leur globalité. Mais dans certains domaines, comme celui qui concerne des mômes, les erreurs sont difficilement tolérables. Sauf à vivre sur une autre planète, on sait tous (à des degrés divers) qu'il y a un vrai souci avec les prises en charges. C'est, en tout cas en ce qui me concerne, de cela qu'il est question quand je dis que les services sociaux ont, parfois, une part de responsabilité dans ces cas extrêmes mais aussi dans tout un tas d'autres cas, non médiatisés, non mortels, où des mômes payent chèrement les défaillances d'un système et d'une institution.

il y a 1 minute, boeingue a dit :

repos éternel aux malheureux enfants !!

ça craint ,des barbares pareils !

déja ,il faut les castrer ,stériliser de force !

et ensuite ,quoique vont dire certains "humanistes " ,la peine de mort !!

Hello Boeingue, tu sais ce que je pense de la peine de mort... non, mais une vraie perpèt !

C'est meilleur rôti que bouilli.

il y a 10 minutes, Dzag a dit :

C'est jamais vraiment prématuré de s'interroger sur les défaillances d'un service. Il est pas forcément question de condamner les services sociaux dans leur globalité. Mais dans certains domaines, comme celui qui concerne des mômes, les erreurs sont difficilement tolérables. Sauf à vivre sur une autre planète, on sait tous (à des degrés divers) qu'il y a un vrai souci avec les prises en charges. C'est, en tout cas en ce qui me concerne, de cela qu'il est question quand je dis que les services sociaux ont, parfois, une part de responsabilité dans ces cas extrêmes mais aussi dans tout un tas d'autres cas, non médiatisés, non mortels, où des mômes payent chèrement les défaillances d'un système et d'une institution.

S'interroger, oui. Condamner sans plus d'éléments concrets..?

il y a 1 minute, Henri. a dit :

S'interroger, oui. Condamner sans plus d'éléments concrets..?

Hein, 2 petites mortes de tortures et 2 enfants placés ! c'est pas du concret ça hein ? A un moment faut arrêter l'angélisme et remettre l'église au milieu du village !

Tain mais dans cette famille faut combien de mômes morts pour que ce soit concret pour toi ?

il y a 4 minutes, Henri. a dit :

S'interroger, oui. Condamner sans plus d'éléments concrets..?

Aucun de nous n'est juge, même si, je te l'accorde, certains s'accordent parfois le titre. Les condamnations ça se passent au tribunal... pas ici.

à l’instant, Dzag a dit :

Aucun de nous n'est juge, même si, je te l'accorde, certains s'accordent parfois le titre. Les condamnations ça se passent au tribunal... pas ici.

C'est vrai, voilà pourquoi je demande à @January de nous faire le topo du jugement... on verra, mais reconnais quand même que la colère est justifiée dans des cas comme celui ci...

il y a 3 minutes, Beltégeuse a dit :

C'est vrai, voilà pourquoi je demande à @January de nous faire le topo du jugement... on verra, mais reconnais quand même que la colère est justifiée dans des cas comme celui ci...

Evite de me demander de reconnaître des trucs. Je me fous de tes petites colères.

à l’instant, Beltégeuse a dit :

Hein, 2 petites mortes de tortures et 2 enfants placés ! c'est pas du concret ça hein ? A un moment faut arrêter l'angélisme et remettre l'église au milieu du village !

Tain mais dans cette famille faut combien de mômes morts pour que ce soit concret pour toi ?

Deux enfants placés après la mort du premier enfant  me semblent un élément en faveur de l'efficacité des services sociaux. Avaient-ils un cadre légal d'action et les moyens nécessaires pour l'appliquer dans le cas de Melinda..? 

il y a 14 minutes, Dzag a dit :

Aucun de nous n'est juge, même si, je te l'accorde, certains s'accordent parfois le titre. Les condamnations ça se passent au tribunal... pas ici.

Heureusement...

il y a 3 minutes, Henri. a dit :

Deux enfants placés après la mort du premier enfant  me semblent un élément en faveur de l'efficacité des services sociaux. Avaient-ils un cadre légal d'action et les moyens nécessaires pour l'appliquer dans le cas de Melinda..? 

Personne ici, pas même @January n'a accès au dossier. Chacun se contente donc des quelques lignes écrites parfois assez maladroitement par des journaleux qui ne savent pas toujours de quoi ils causent. Difficile, donc, de se prononcer sur des défaillances éventuelles dans ce dossier là. Alors évidemment y aura toujours les jugements hâtifs des biens pensants qui ta balancent des "mais putain.... t'as pas de coeur.... la petite fille elle est morte, quoi !"

Sauf que personne n'a la moindre idée de ce qui figure au dossier, du pourquoi des décisions prises et de celles qui ne l'ont pas été. Le procès n'apportera sans doute pas non plus les réponses à toutes les questions comme trop souvent (quelque soit le domaine).

Du coup, je préfère discuter "en général" et pas sombrer dans la pathos de circonstance juste pour chialer avec la meute.

il y a 8 minutes, Henri. a dit :

Heureusement...

ouais, en effet.

il y a une heure, Panem&Circenses a dit :

C'est meilleur rôti que bouilli.

humour noir ,mal venu !

à l’instant, boeingue a dit :

humour noir ,mal venu !

C'est vrai que ça tombe un peu à l'eau...

On ne va pas en faire un plat...

Il y a 1 heure, tontonbon a dit :

c'est comme l' affaire Fiona , la mère Cécile Bourgeon attend son 4 eme procès , s'est remariée et a eu récemment un  4 eme enfant

Comment est ce possible ? Elle a eu le droit d ' en refaire un ? 

On dirait une mauvaise blague ...