Existence, évolution et génétique

il y a 6 minutes, spirale a dit :

je ne comprends rien à ce sujet, çà semble traiter de la douleur, mais pas d'existence évolution et génétique... c'est discuter pour ne rien dire à mon avis...

Ca semble sans douleur, après les commentaires comme génétique et évolution il va falloir plus développer parce que cela semble court alors qu'il y a d'autres mots que le mot douleur dans le sujet.

il y a 18 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Un défaut sans douleur est une qualité sans douleur, il n' y a rien d'inquietant on se moquera de moi si c'est que sans douleur. Ici je produis un sens avec les mots, un sens car l'écrit certains vont donner leur avis avec leurs mots. Pour éviter les débordements j'ai décidé de mettre un cadre à mes posts.

Bon, moi j'arrête, t'es vraiment une tête de mule, t'apprendras jamais rien, j'aimerais pas être à la place de tes parents.

il y a 48 minutes, riad** a dit :

Bon, moi j'arrête, t'es vraiment une tête de mule, t'apprendras jamais rien, j'aimerais pas être à la place de tes parents.

 

J'apprends mais sans douleur et heureusement que n'importe qui n'est pas à la place de ceux qui sont les véritables parents sans douleur.

Et qui peuvent être les miens comme tous autres et aussi qui peuvent observer la perversion chez d'autres.

Il y a 3 heures, spirale a dit :

je ne comprends rien à ce sujet, çà semble traiter de la douleur, mais pas d'existence évolution et génétique... c'est discuter pour ne rien dire à mon avis...

en plus c'est dans sciences lol, où est la science dans ce sujet ? à la limite çà aurait pu aller dans philosophie ?

Il y a 9 heures, Boutetractyxreqs a dit :

 

Pourquoi on construit grâce a la science ? Tu as cru que c'était pour tes beaux yeux et encore si ca l'est c'est pour que tu sois ... Sans douleur.

Et oui c'est cela les hypocrites, ils sont tellement hypocrites qu'ils le sont avec eux même. Franchement  le mec a la grosse tête d'informations scientifique et du genre il ne sait pas que la science est observation, soit perception, alors douleur ou indolore, pour nous servir a un confort indolore.

Ou alors tu debites ces informations sans comprendre ce que tu dis comme un perroquet.

 

Il y a 4 heures, Boutetractyxreqs a dit :

La causalité est un principe en science car la science c'est la conséquence, et la causalité c'est la cause et la conséquence.

Le sujet n'évoque pas que cela il évoque aussi une évolution inacceptable si ce n'est l'interdépendance.

Il y a 3 heures, Boutetractyxreqs a dit :

Ca semble sans douleur, après les commentaires comme génétique et évolution il va falloir plus développer parce que cela semble court alors qu'il y a d'autres mots que le mot douleur dans le sujet.

Le 04/06/2020 à 02:14, Boutetractyxreqs a dit :

Voila ce que penser de l'existence quand quelqu'un n'est pas déterminé à croire à l'évolution si ce n'est l'interdépendance, des êtres, sans douleur.

Imaginons est dit a un enfant qu'il est aussi grand que son père et qu'il tient cela de lui.

C'est comme si on disait tout simplement que le père et le fils partagent la même interaction avec l'existence de la grandeur et cela vaut pour chaque existence de trait génétique.

Mais à part partager la grandeur ou la couleur de peau ou autres comme avec pleins d'autres.... sosie, ressemblances.. etc.... Et bien le fils et le père sont indépendants comme ils en sont aussi interdépendants sans douleur, même alors qu'indépendants sans douleur, comme avec n'importe quelle des autres existences. Bien sur sans celle de la douleur.

 

Le 04/06/2020 à 14:10, Boutetractyxreqs a dit :

Mise a part le par coeurisme scientifique, je ne pense pas que la science interdise de voir l'évolution non acceptable mais seulement comme l'interdépendance.

Interdépendance qui est certainement l'interaction avec une existence, la grandeur, les traits génétiques, commune entre deux existences, la le père et le fils ou soit les vivants en général.

Et sans douleur car la science c'est surtout l'observation de la réalité pour ne pas avoir d'interaction douloureuse avec.

Alors cette interdépendance est la seule dépendance entre existences mais ou sinon elles sont toutes indépendantes les unes des autres, autant le père que le fils.

Chaque existence ayant toute un début et une fin alors chaque existence provient de sa propre inexistence.

Le père et le fils étant chacun un être, et chaque être a et est son assemblage de différentes existences comme chaque être, chaque existence qui a et est son assemblage. La grandeur explicable ici comme trait génétique soit à une information génétique qui n'est qu'une existence susceptible d'être une des différentes existences d'un assemblage qu'a et qu'est son être, son existence.

On peut étendre ces existences, qui susceptible d'êtres en un assemblage qu'a et qui est son être, son existence, aussi en plus qu'à l'information génétique, les mèmes.

Un mème [mɛm]² (de l'anglais meme [miːm]^3Écouter ; à ne pas confondre avec le français même) est un élément culturel reconnaissable, reproduit et transmis par l'imitation du comportement d'un individu par d'autres individus. L’Oxford English Dictionary définit le meme comme « un élément d'une culture (prise ici au sens de civilisation) pouvant être considéré comme transmis par des moyens non génétiques, en particulier par l'imitation »⁴.

Le terme anglais meme a été proposé pour la première fois par Richard Dawkins dans Le Gène égoïste (1976) et provient d'une association entre gène et mimesis (du grec « imitation »). Dawkins construit également ce terme pour sa ressemblance avec le mot français « même » (bien que ce dernier ait une étymologie différente). Les mèmes ont été présentés par Dawkins comme des réplicateurs, comparables à ce titre aux gènes, mais responsables de l'évolution de certains comportements animaux et des cultures.

L'étude des mèmes a donné naissance à un nouveau discours : la mémétique.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mème

Les neurones miroirs sont une catégorie de neurones du cerveau qui présentent une activité aussi bien lorsqu'un individu exécute une action que lorsqu'il observe un autre individu (en particulier de son espèce) exécuter la même action, ou même lorsqu'il imagine une telle action, d'où le terme miroir. Ils sont connus pour être à l'origine du bâillement¹. Il existe également des neurones échos.

En neurosciences cognitives, les neurones miroirs joueraient un rôle dans la cognition sociale, notamment dans l'apprentissage par imitation, mais aussi dans les processus affectifs, tels que l'empathie. Le professeur Ramachandran, une autorité dans le domaine, les appelle neurones empathiques².

Les neurones miroirs sont considérés comme une découverte majeure en neurosciences. Si, pour certains chercheurs³, ils constituent un élément central de la cognition sociale (depuis le langage jusqu'à l'art, en passant par les émotions et la compréhension d'autrui), pour d'autres⁴, ces conclusions restent très hypothétiques quant au rôle de ces neurones dans ces processus psychologiques. Le rôle de ces neurones pour la cognition sociale humaine aurait ainsi été largement surévalué ⁵.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Neurone_miroir

La conséquence des actes est causée par ce qui est perçu. Aussi le sujet parle d'indépendance des êtres malgré la dépendance des êtres à interagir entre eux avec ou sans douleur. Et l'interdépendance exclusivement sans douleur peut aussi être une résolution à une approche d'une évolution non acceptée en d'autres termes.