Décès, deuil, contexte hors paroles

Il y a 5 heures, soloandsolo a dit :

Je suis tombé sur ce long texte ce matin (ici la deuxième page) :

Je reste sidéré, d’un point de vue anthropologique, par l’acceptation, sans beaucoup de protestations me semble-t-il, des modalités d’accompagnement des mourants du Covid-19 dans les Ehpad. L’obligation d’accompagnement des mourants, puis des morts, constitue en effet une caractéristique fondamentale de toutes les sociétés humaines. Or, il a été décidé que des personnes mourraient sans l’assistance de leurs proches, et que ce non-accompagnement se poursuivrait pour partie lors des enterrements, réduits au minimum. Pour moi, c’est une transgression anthropologique majeure qui s’est produite quasiment « toute seule ». Alors que si on nous avait proposé cela il y a deux mois, on se serait récriés en désignant de telles pratiques comme inhumaines et inacceptables. Je ne m’insurge pas davantage que les autres. Je dis simplement que devant le péril, en très peu de temps, les seuils de tolérance se sont modifiés à une vitesse très impressionnante, au rythme de ce qu’on a connu pendant les guerres. Cela semble indiquer que quelque chose de très profond se joue en ce moment dans le corps social.

https://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/120420/stephane-audoin-rouzeau-nous-ne-reverrons-jamais-le-monde-que-nous-avons-quitte-il-y-un-mois?page_article=2

Bien d'accord, mais je crois que ça démontre simplement que les valeurs correspondant à des croyances , à des rites , à des rappels de mémoire affective, toutes ces valeurs partagées par une communauté peuvent très vite se déliter face aux nécessités.

Bref on n'est foncièrement que des animaux doués de conscience très bien adaptés aux circonstances même quand elles sont exceptionnelles, de surcroît dans ce cas précis on sait que ça ne durera pas.