L'environnement selon la CGT

Il y a 16 heures, elbaid a dit :

petite ou grande n'a pas d'importance , si TOUS LES ouvriers s'arrêtent le patron perd sa richesse  et coule en même temps que son exploité perd son boulot . A savoir que sans son ouvrier le patronat est une grosse merde LOL

aussi les ouvriers miniers n'étaient pas des fonctionnaires ce qui ne les a pas empêchés de faire des grèves , bien au contraire les premiers grévistes en France furent des ouvriers du privé  , d'ou les avancés sociale etc etc etc .

finalement ma vue simpliste que tu souligne c'est tout l'historique des mouvements sociaux et autres lutes ouvrières privées  que tu semble mépriser  .

son patron coule avec ... lol

un ouvrier tombera de moins haut , tandis qu'un patron qui tombe de plus haut s'écrase comme une merde et se fait plus mal .

Reste dans ton idéologie ! Si ceux qui bossent son des merdes, y compris les patrons ( qui bossent en général de 60 à 70 h par semaine ), je me demande si, comme toi, ceux qui ne foutent rien servent à quelques chose.

il y a 7 minutes, Scrongneugneu a dit :

Si ceux qui bossent son des merdes, y compris les patrons 

je disais que le patronat sans sa masse salariale n'est pas grand chose . l'entreprise appartient donc à la masse salariale et non pas au patronat  ...   SI DU jour au lendemain toute la masse salariale s'arrête le patronat n'aura plus les moyens de faire tourner son entreprise . Certes l'employé perd son emploie mais l'entreprise sans salarié coule et le patron avec .

il y a 4 minutes, elbaid a dit :

je disais que le patronat sans sa masse salariale n'est pas grand chose . l'entreprise appartient donc à la masse salariale et non pas au patronat  ...   SI DU jour au lendemain toute la masse salariale s'arrête le patronat n'aura plus les moyens de faire tourner son entreprise . Certes l'employé perd son emploie mais l'entreprise sans salarié coule et le patron avec .

Tout d'abord l'entreprise appartient à celui qui la crée, non aux salariés. Si les salariés arrivent à devenir des vrais collaborateurs, être heureux avec un travail qui plait, ils sauront faire évoluer leur entreprise en allant de l'avant et ils tireront le bénéfice de leur travail par des primes.

Dans le cas contraire, prendre un travail, pour vivre et faire vivre sa famille en allant au boulot, avec les boules parce-que l'on a pas le choix, sans compter que le travail ne plait pas, en effet, à la base, ce n'est pas bon. Mais vivre d'aides et pointer au chômage, n'est pas bon non plus.

 

Mais vivre d'aides et pointer au chômage, n'est pas bon non plus.

Le chômage moderne nous rend service , il permet à l'économie de marché d'avoir des variables d'ajustement et un réservoir de main d'oeuvre sans que celui ci soit laissé à la totale dérive .  Le chômage est même une volonté politique pour le bon fonctionnement du capitalisme c'est pourquoi l'Etat et le Patronat prennent d'une façon ou d'une autre en charge ce chômage , c'est un assistanat qui permet aux systèmes de survivre .

Et si du jour au lendemain le chômage disparaissait ce serait une catastrophe pour l'économie de marché et surtout pour le pouvoir de l'Etat qui devra s'occuper d'indigents sans un sous avec tout le risque de révoltes sociales que cela comporte . 

NON vraiment le chômage est un bienfait dans nos sociétés industrielles et un grand service rendus à la patrie et aux patronats , c'est pourquoi moi perso je suis contre cet forme de soumission et d'assistanat sur la masse salariale , c'est une méthode afin de maintenir un reservoir de main d'oeuvre et une pression exercé sur les salariés en activité (la peur du chômage) . 

 

des vrais collaborateurs,

des collabos ? oui y en a toujours eut en effet . 

 

Le chômage moderne nous rend service , il permet à l'économie de marché d'avoir des variables d'ajustement et un réservoir de main d'oeuvre sans que celui ci soit laissé à la totale dérive .  Le chômage est même une volonté politique pour le bon fonctionnement du capitalisme c'est pourquoi l'Etat et le Patronat prennent d'une façon ou d'une autre en charge ce chômage , c'est un assistanat qui permet aux systèmes de survivre .

Et si du jour au lendemain le chômage disparaissait ce serait une catastrophe pour l'économie de marché et surtout pour le pouvoir de l'Etat qui devra s'occuper d'indigents sans un sous avec tout le risque de révoltes sociales que cela comporte . 

NON vraiment le chômage est un bienfait dans nos sociétés industrielles et un grand service rendus à la patrie et aux patronats , c'est pourquoi moi perso je suis contre cet forme de soumission et d'assistanat sur la masse salariale , c'est une méthode afin de maintenir un reservoir de main d'oeuvre et une pression exercé sur les salariés en activité (la peur du chômage) . 

des collabos ? oui y en a toujours eut en effet . 

Digne d'un LFI en ce qui concerne la manipulation des mots.

 

Digne d'un LFI en ce qui concerne la manipulation des mots.

 Mheu non . de dire une vérité ça ne signifie pas que je sois LFI ou autre , bien au contraire , je reconnais l'efficacité du système et la nécessité du chômage pour son fonctionnement  .