Aller au contenu

Les Etats-Unis détruisent 5 bases du Hezbollah en Syrie et en Irak


lycan77

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
Abu nuwas Membre 9 355 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 20 heures, lycan77 a dit :

 

Je ne jubile pas, arrête de me prêter de fausses intentions ! Si je peux me permettre, le cas iranien n'a rien à voir avec le cas russe. Les iraniens sont poussés par une idéologie fondamentaliste religieuse: le chiisme.

Le régime russe pour sa part n'a aucune idéologie si ce n'est celle du pillage mafieux au bénéfice du clan au pouvoir: exactement comme en Algérie, où la clique militaro-mafieuse des généraux se bat actuellement désespérément pour ne pas être balayée par le peuple qui n'en peut plus d'elle.

Après, je ne comprends pas pourquoi tu perds ton sang-froid ! C'est quoi cette histoire "d'acheter" ? Je n'achète rien du tout ! Je lis, j'analyse, je commente et parfois je critique ce que je lis et ce qu'on me dit ! Toi et moi, on ne fait que discuter, échanger des points de vue, des idées, des réflexions ! Maintenant, si cela te pèse, il vaut mieux faire comme avec Pales et s'éviter à l'avenir.

Ce que je trouverais fort dommage ! Mais, je respecterai ton choix.

A bientôt j'espère, Abu Nuwas ! Et, meilleurs vœux à toi et tes proches !  :drinks:

Bsr Lycan77, 

 

Et pourtant vous jubilee, n'aviez vous pas écris c'est mon ami abu nuwas qui va être content. Bref, vous pouvez m'expliquer en quoi ce que vous appelez l'idéologie Chiites à touché les intérêts étasunien ? Faut voir les chose différemment, car depuis Ronald Regan en passant par les bush, Clinton, Obama, trump, ils ont tous essayé de nuire à la souveraineté de l'Iran, et les uns après les autres, ils sont passés à la trappe, mais l'Iran est toujours là. 

Si j'avais perdu mon sand froid, je ne serais plus de ce monde, je me souviens de mon épouse qui me disait voilà plus de 2 décennie alors que je servais: heureusement que tu sers le bon côté, parce que de l'autre tu aurais été redoutable,alors le sang froid !!!. Tenez demain si nous allons tout les deux en Syrie en Irak ou en Libye, moi je survie, vous vous mourrez, pourquoi vous mourrez, parce que vous lisez des analyses mais la encore ce n'est pas le problème, le problème, c'est que vous y croyait. Et comme on dit, les conseilleurs ne sont pas les payeurs. 

A demain, et meilleurs vœux. 

 

a+

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 64
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, 48ans Posté(e)
lycan77 Membre 17 615 messages
Maitre des forums‚ 48ans‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr Lycan77, 

 

Et pourtant vous jubilee, n'aviez vous pas écris c'est mon ami abu nuwas qui va être content. Bref, vous pouvez m'expliquer en quoi ce que vous appelez l'idéologie Chiites à touché les intérêts étasunien ? Faut voir les chose différemment, car depuis Ronald Regan en passant par les bush, Clinton, Obama, trump, ils ont tous essayé de nuire à la souveraineté de l'Iran, et les uns après les autres, ils sont passés à la trappe, mais l'Iran est toujours là. 

 

Ben oui ! Les States ont été humiliés comme jamais durant la Guerre Froide par des révolutionnaires guenilleux qui en 1979 non seulement ont traîné des dizaines de leurs diplomates dans les rues de Téhéran, mais les ont humilié une seconde fois avec le crash de deux de leurs hélicos !

Pendant des décennies, l'Iran était un allié des Etats-Unis. Et là, patatra ! Non seulement ils se retournent contre eux, mais en plus, ils font alliance avec l'URSS, ou du moins ont-ils largement coopéré avec l'ennemi du Grand Satan !

Il n'y a rien de pire que la trahison d'un ami qui se vend à ton pire ennemi, tu devrais le savoir ! Regarde comment Poutine s'acharne contre l'Ukraine !

L'Iran est toujours là, oui ! Le régime des mollah, je ne sais pas, s'il survivra à l'année 2020. C'est mon opinion, voilà tout: tout va dépendre de ses choix nucléaires. S'il accélère son programme d'enrichissement d'uranium et qu'il est avéré qu'il est en passe d'accéder à ce que l'on appelle "la capacité de seuil", l'ensemble de ses sites nucléaires sera rasé. C'est aussi simple que ça. 

 

Citation

Si j'avais perdu mon sand froid, je ne serais plus de ce monde, je me souviens de mon épouse qui me disait voilà plus de 2 décennie alors que je servais: heureusement que tu sers le bon côté, parce que de l'autre tu aurais été redoutable,alors le sang froid !!!. Tenez demain si nous allons tout les deux en Syrie en Irak ou en Libye, moi je survie, vous vous mourrez, pourquoi vous mourrez, parce que vous lisez des analyses mais la encore ce n'est pas le problème, le problème, c'est que vous y croyait. Et comme on dit, les conseilleurs ne sont pas les payeurs. 

A demain, et meilleurs vœux. 

 

Je sais que tu es un homme de sang-froid et je m'excuse de t'avoir piqué à l'ouverture de ce sujet. Ce n'était ni respectueux ni très intelligent. Toutes mes excuses donc. Pour ce qui est de tes compétences militaires de terrain, je n'en ai aucun doute ! 

Après, tu apprendras que l'action militaire sans stratégie politique claire et cohérente est à la fois vaine et généralement contreproductive. Ca a été le cas en Libye, en Irak en 2003 avec Bush, et pour les mêmes raisons, ce sera aussi le cas en Iran ET aux Etats-Unis avec ces deux régimes aussi fous l'un que l'autre, je veux parler de celui des mollah et de celui de D. Trump.

Le cas syrien aussi, avec l'entêtement de Poutine à essayer de réaliser l'impossible, à savoir maintenir politiquement au pouvoir le régime alaouite des El Assad finira très très mal. 

Les choses sont déjà allées beaucoup beaucoup trop loin et j'ai bien peur que le point de non-retour n'ai été franchit depuis bien longtemps.

Une dernière chose encore: tu devrais revoir ton jugement sur les analyses géopolitiques et stratégiques. La plupart des contributeurs sont d'anciens militaires de terrain, qui ont derrière eux des décennies de campagnes en OPEX. Georges Clémenceau disait il y a plus d'un siècle quelque chose de très juste, encore d'actualité aujourd'hui: "la Guerre est une chose trop sérieuse pour être laissée aux seules mains des militaires".

Voilà pourquoi dès la fin 1998, j'avais réussi à prédire la campagne du Kosovo de mars 1999, la guerre d'Irak de mars 2003 et la guerre de Libye de 2011.

Et aujourd'hui, je te le dis: 2020 sera l'année de la perte du régime des mollah en Iran. C'est inéluctable ! Et ceci n'est pas une prévision, mais un FAIT ! Si l'Iran accélère son programme nucléaire, même en souterrain, c'en sera fini du régime des Mollah qui est loin d'avoir uniquement des amis dans le pays. Comment crois tu qu'Israël réussisse à exfiltrer des dizaines de milliers de documents ultra-confidentiels ? Les opposants au régime des mollah sont de plus en plus nombreux.

 

 

Et voilà …… Qu'est ce que je disais ??  :sleep:

https://www.20minutes.fr/monde/2687291-20200105-tensions-iran-usa-trump-menace-frapper-52-sites-iraniens

52 sites iraniens, exactement le même nombre que celui des otages américains retenus et humiliés pendant un an par le régime de la République islamique naissant ! Le sort en est jeté !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Abu nuwas Membre 9 355 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Le 05/01/2020 à 00:56, lycan77 a dit :

 

Ben oui ! Les States ont été humiliés comme jamais durant la Guerre Froide par des révolutionnaires guenilleux qui en 1979 non seulement ont traîné des dizaines de leurs diplomates dans les rues de Téhéran, mais les ont humilié une seconde fois avec le crash de deux de leurs hélicos !

Pendant des décennies, l'Iran était un allié des Etats-Unis. Et là, patatra ! Non seulement ils se retournent contre eux, mais en plus, ils font alliance avec l'URSS, ou du moins ont-ils largement coopéré avec l'ennemi du Grand Satan !

Il n'y a rien de pire que la trahison d'un ami qui se vend à ton pire ennemi, tu devrais le savoir ! Regarde comment Poutine s'acharne contre l'Ukraine !

L'Iran est toujours là, oui ! Le régime des mollah, je ne sais pas, s'il survivra à l'année 2020. C'est mon opinion, voilà tout: tout va dépendre de ses choix nucléaires. S'il accélère son programme d'enrichissement d'uranium et qu'il est avéré qu'il est en passe d'accéder à ce que l'on appelle "la capacité de seuil", l'ensemble de ses sites nucléaires sera rasé. C'est aussi simple que ça. 

 

 

Je sais que tu es un homme de sang-froid et je m'excuse de t'avoir piqué à l'ouverture de ce sujet. Ce n'était ni respectueux ni très intelligent. Toutes mes excuses donc. Pour ce qui est de tes compétences militaires de terrain, je n'en ai aucun doute ! 

Après, tu apprendras que l'action militaire sans stratégie politique claire et cohérente est à la fois vaine et généralement contreproductive. Ca a été le cas en Libye, en Irak en 2003 avec Bush, et pour les mêmes raisons, ce sera aussi le cas en Iran ET aux Etats-Unis avec ces deux régimes aussi fous l'un que l'autre, je veux parler de celui des mollah et de celui de D. Trump.

Le cas syrien aussi, avec l'entêtement de Poutine à essayer de réaliser l'impossible, à savoir maintenir politiquement au pouvoir le régime alaouite des El Assad finira très très mal. 

Les choses sont déjà allées beaucoup beaucoup trop loin et j'ai bien peur que le point de non-retour n'ai été franchit depuis bien longtemps.

Une dernière chose encore: tu devrais revoir ton jugement sur les analyses géopolitiques et stratégiques. La plupart des contributeurs sont d'anciens militaires de terrain, qui ont derrière eux des décennies de campagnes en OPEX. Georges Clémenceau disait il y a plus d'un siècle quelque chose de très juste, encore d'actualité aujourd'hui: "la Guerre est une chose trop sérieuse pour être laissée aux seules mains des militaires".

Voilà pourquoi dès la fin 1998, j'avais réussi à prédire la campagne du Kosovo de mars 1999, la guerre d'Irak de mars 2003 et la guerre de Libye de 2011.

Et aujourd'hui, je te le dis: 2020 sera l'année de la perte du régime des mollah en Iran. C'est inéluctable ! Et ceci n'est pas une prévision, mais un FAIT ! Si l'Iran accélère son programme nucléaire, même en souterrain, c'en sera fini du régime des Mollah qui est loin d'avoir uniquement des amis dans le pays. Comment crois tu qu'Israël réussisse à exfiltrer des dizaines de milliers de documents ultra-confidentiels ? Les opposants au régime des mollah sont de plus en plus nombreux.

 

 

Et voilà …… Qu'est ce que je disais ??  :sleep:

https://www.20minutes.fr/monde/2687291-20200105-tensions-iran-usa-trump-menace-frapper-52-sites-iraniens

52 sites iraniens, exactement le même nombre que celui des otages américains retenus et humiliés pendant un an par le régime de la République islamique naissant ! Le sort en est jeté !

Bsr Lycan77, 

Vous avez oublié une humiliation, en effet, la grande et puissante Amérique n'a pas été capable de récupérer ses 52 otage, c'est l'Algérie qui l'a fait. 

Allié ne veut pas dire marié, sans oublier que l'allié c'était le shah. Sans oublier que des pays arabe, allié des states pour avoir refusé de cautionné l'agression de l'Irak en 2003,se sont trouvé automatiquement avec le statut d'ennemi, sans pour autant avoir touché un seul cheveux d'un américain. Mais dans ce sens, je suppose que sa coule de source pour vous. 

Je ne porte pas de jugement sur les expertise, je dis que pour en faire des crédible, il faut bien connaître la base, ou si vous préférez, le peuple et voyez vous sur leur dernière opération, les states n'ont fait que renvoyer les iraniens à leur communauté, autrement dit, leur identité culturel et religieuse. C'est une opération qui va amener de l'eau au moulin des mollah. 

Je parie mon dernier billet de mille qu'il seront là en 2020,en 2021....

 

a+

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 48ans Posté(e)
lycan77 Membre 17 615 messages
Maitre des forums‚ 48ans‚
Posté(e)
Il y a 5 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr Lycan77, 

Vous avez oublié une humiliation, en effet, la grande et puissante Amérique n'a pas été capable de récupérer ses 52 otage, c'est l'Algérie qui l'a fait. 

Allié ne veut pas dire marié, sans oublier que l'allié c'était le shah. Sans oublier que des pays arabe, allié des states pour avoir refusé de cautionné l'agression de l'Irak en 2003,se sont trouvé automatiquement avec le statut d'ennemi, sans pour autant avoir touché un seul cheveux d'un américain. Mais dans ce sens, je suppose que sa coule de source pour vous. 

Je ne porte pas de jugement sur les expertise, je dis que pour en faire des crédible, il faut bien connaître la base, ou si vous préférez, le peuple et voyez vous sur leur dernière opération, les states n'ont fait que renvoyer les iraniens à leur communauté, autrement dit, leur identité culturel et religieuse. C'est une opération qui va amener de l'eau au moulin des mollah. 

Je parie mon dernier billet de mille qu'il seront là en 2020,en 2021....

 

a+

Pari tenu !  ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 8 mois après...
Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×