Quelle(s) qualité(s) manque(nt) le plus aux gens pour les rendre intéressants a vos yeux ?

Il y a 16 heures, riad** a dit :

Le contexte, la curiosité s'applique à toutes choses, l'indiscrétion et le voyeurisme s'appliquent uniquement aux relations humains.

Mais dans les relations humaines, la curiosité n'est pas forcément du voyeurisme ou de l'indiscrétion.

De meme que l'on peut avoir des intellectuels s'interessants a beaucoup de sujets et etre des pervers vis a vis de leurs semblables.

Il y a 16 heures, Isadora. a dit :

Merci de me confirmer ainsi dans ma réponse : si on veut être rigoureux, j'ai dit que je regrettais le manque de rigueur, pas le fait que les gens manquent d'excès de rigueur.

Idem pour les problèmes. C'est souvent plus simple que le bruit qu'on a dans la tête ne le laisse penser, même si personne n'est omnipotent. 

Ou place t-on l'excés ?  Telle est la question  ( DTC est tentant )

Trop de rigueur c'est comme une personne qui fait un pas bien assuré alors qu'un autre avec la meme énergie en ferait dix, certes moins assuré.

Le tout c'est d'optimiser entre rigueur et avancée.

Il y a 16 heures, Isadora. a dit :

Idem pour les problèmes. C'est souvent plus simple que le bruit qu'on a dans la tête ne le laisse penser, même si personne n'est omnipotent. 

Sur cette question, L'expérience dans la durée compte beaucoup.

Par exemple, si on pouvait se "guérir"miraculeusement  de tous ses problèmes, serions nous encore la meme personne ?

Nos problèmes nous définissent et nous construisent.

à l’instant, hell-spawn a dit :

Que l'on connait, vous voulez dire ?

Non, l'inconnue ne t'a rien fait, t'as pas de motif pour lui faire du mal, il n' ya que les psychopathes qui font ça.
 

Citation

Mais ce serait démenti par les horreurs des guerres civiles ou les voisins se massacraient entre eux simplement pour s'approprier leurs biens ( des voisins avec lesquels ils etaient tout sourire avant que la guerre ne leur permette d'assouvir leurs vrais penchants )

L'envie c'est le défaut qui fait le plus de mal et c'est fort répandu.

Il y a un problème là, est ce que j'exprime très mal?, parce que c'est exactement ce que j'ai dit, la guerre est une action de groupe.
 

Il y a 1 heure, riad** a dit :

Non, l'inconnue ne t'a rien fait, t'as pas de motif pour lui faire du mal, il n' ya que les psychopathes qui font ça.

Si l'empathie ne fonctionne qu'avec les proches, ce que vous avez dit me semble t-il, leur faire du mal devrait etre plus difficile.

Et l'envie de s'approprier ce que l'autre posséde ne fait guére de différence entre connu et inconnu.

L'important dans tout ça c'est que l'empathie est une qualité rare ( elle exclue l'envie), a moins de considérer aussi comme empathiques les personnes habiles a détecter les faiblesses des autres pour mieux les exploiter ( je crois d'ailleurs que ça fait parti de la vraie définition et la différence avec la sympathie )

il y a 59 minutes, hell-spawn a dit :

les personnes habiles a détecter les faiblesses des autres pour mieux les exploiter ( je crois d'ailleurs que ça fait parti de la vraie définition et la différence avec la sympathie )

Ça s'appelle l'empathie cognitive, il me semble. 

Il y a 3 heures, hell-spawn a dit :

Par exemple, si on pouvait se "guérir"miraculeusement  de tous ses problèmes, serions nous encore la meme personne ?

Je n'ai jamais parlé de résolution miraculeuse. 

Nos problèmes nous définissent et nous construisent.

Notre manière de les résoudre aussi. 

je dirais aussi l'indulgence,la compréhension des autres,le respect

Il y a 3 heures, hell-spawn a dit :

Trop de rigueur c'est comme une personne qui fait un pas bien assuré alors qu'un autre avec la meme énergie en ferait dix, certes moins assuré

Et pas assez, c'est le flou artistique et l'incapacité à faire le distinguo entre les situations. Du coup, ça donne des discours fumeux et des réactions déplacées. 

il y a 55 minutes, Isadora. a dit :

Et pas assez, c'est le flou artistique et l'incapacité à faire le distinguo entre les situations. Du coup, ça donne des discours fumeux et des réactions déplacées. 

Donc rechercher la position du curseur pour l'efficacité maximale.

Et puis le type qui adopterait la démarche la plus rigoureuse et scientifique dans les échanges humains serait vite qualifié de chiant et d'insupportable.

J'ai entendu dire que tu es en pleine expérience inter-humaine en ce moment.

Peut etre que ça vaudrait le coup de développer un peu sur le raisonnement ?

Aux derniéres nouvelles le cerveau humain fonctionnerait sur le modèle des probabilités Bayésiénnes :

On ne peut pas partir de rien pour arriver a quelque chose.

Meme Descartes a échoué avec son cogito, il n'a pu trouver une chose certaine a partir de quoi déduire toutes les autres.

Donc on ne peut partir que d'une estimation de probabilités a priori, un degré de croyance, que l'on actualise régulièrement a partir des informations que l'on reçoit

Le tout est d'etre capable d'actualiser.