Elections législatives en Italie : les partis antieuropéens font le plein

Il y a 8 heures, Anatole1949 a dit :

N'importe quoi, à qui voulez-vous faire croise ça ?

Kadhafi et sa clique ont fait eux mêmes ce qu'il fallait pour se faire haïr du peuple, il en va ainsi tôt ou tard pour tous les dictateurs mégalo et hyper corrompus, il me semble que la listes des dictateurs tombés ces derniers temps le démontre clairement !

Le président Hollande a été haï mille fois plus que Kadhafi par son peuple ; Kadhafi a su faire profiter aux Libyens des revenus du pétrole et du gaz. Il n'est devenu dictateur que pour ceux qui voulaient s'en débarrasser pour des raisons évoquées plus haut. Idem  Sadam Hussein pour qui ont été inventées les armes de destruction massive par les USA juste pour le dégager et faire main basse sur les ressources du pays.

C'est pénible de répéter tj la même chose !

il y a 6 minutes, Barbara lebol a dit :

Le président Hollande a été haï mille fois plus que Kadhafi par son peuple ; Kadhafi a su faire profiter aux Libyens des revenus du pétrole et du gaz. Il n'est devenu dictateur que pour ceux qui voulaient s'en débarrasser pour des raisons évoquées plus haut. Idem  Sadam Hussein pour qui ont été inventées les armes de destruction massive par les USA juste pour le dégager et faire main basse sur les ressources du pays.

C'est pénible de répéter tj la même chose !

Ca va, ça va, arrête ta propagande...

Hollande n'a rien d'un criminel, ton Kadhafi bien aimé lui était poursuit par la Cour pénale internationale (CPI) pour crimes contre l'humanité, ça ne s'invente pas.

Quand à Hussein, c'était une ordure qui faisait même massacrer ses proches, les opposants, son peuple et même utilisait des gaz chimiques, pour raser des villages kurdes, on parle de 50.000 à 180.000 civils massacrés.

Assad lui a fait massacrer 400.000 des siens !

Ce qui est  vraiment pénible, c'est de t'entendre répéter des mensonges énormes...

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Ca va, ça va, arrête ta propagande...

Hollande n'a rien d'un criminel, ton Kadhafi bien aimé lui était poursuit par la Cour pénale internationale (CPI) pour crimes contre l'humanité, ça ne s'invente pas.

Quand à Hussein, c'était une ordure qui faisait même massacrer ses proches, les opposants, son peuple et même utilisait des gaz chimiques, pour raser des villages kurdes, on parle de 50.000 à 180.000 civils massacrés.

Assad lui a fait massacrer 400.000 des siens !

Ce qui est  vraiment pénible, c'est de t'entendre répéter des mensonges énormes...

 

Tu n'es pas capable de comprendre que El Assad est un moindre mal , qu'il était capable de tenir son peuple tout comme Kadhafi et Sadam et que les éliminer c'est faire plonger les pays dans le chaos, provoquer des guerres sanguinaires et des exodes.

il y a 8 minutes, Barbara lebol a dit :

Tu n'es pas capable de comprendre que El Assad est un moindre mal , qu'il était capable de tenir son peuple tout comme Kadhafi et Sadam et que les éliminer c'est faire plonger les pays dans le chaos, provoquer des guerres sanguinaires et des exodes.

 

Tenir son peuple en massacrant celui-ci, tu ne vas quand même pas me faire croire qu'un Kadhafi, Hussein ou Assad, se soucie du bien être de leur peuple respectif, ce qui compte pour eux c'est le pouvoir et ses avantages et tout est bon pour y parvenir y compris 400.000 morts et des millions d'exilés pour ce qui est de Assad...

De plus ces dictateurs sanguinaires ont peur de perdre le pouvoir, car à défaut d'être déboulonnés et peut-être d'être assassiné par leur propre peuple,  s'ils parviennent à fuir, ils seront arrêtés et jugés et condamnés.

Si on t'écoute, il faudrait aussi glorifier des dictateurs comme Mussolini, Franco, Salazar, Hitler, Staline, Mao, Pinochet qui eux savaient aussi tenir leur peuple !!!

Ces individus représentent combien de centaines de millions de morts ?

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Tenir son peuple en massacrant celui-ci, tu ne vas quand même pas me faire croire qu'un Kadhafi, Hussein ou Assad, se soucie du bien être de leur peuple respectif, ce qui compte pour eux c'est le pouvoir et ses avantages et tout est bon pour y parvenir y compris 400.000 morts et des millions d'exilés pour ce qui est de Assad...

De plus ces dictateurs sanguinaires ont peur de perdre le pouvoir, car à défaut d'être déboulonnés et peut-être d'être assassiné par leur propre peuple,  s'ils parviennent à fuir, ils seront arrêtés et jugés et condamnés.

Si on t'écoute, il faudrait aussi glorifier des dictateurs comme Mussolini, Franco, Salazar, Hitler, Staline, Mao, Pinochet qui eux savaient aussi tenir leur peuple !!!

Ces individus représentent combien de centaines de millions de morts ?

Mussolini, Staline, Hitler etc étaient des dictateurs !

Kadhafi, Hussein et Assad doivent ou devaient lutter contre des puissances étrangères envoyant des agitateurs pour renverser les pouvoirs en place.

PREUVE EST QUE : SADAM NE POSSEDAIT PAS D'ARMES DE DESTRUCTION MASSIVE, QUE C'ETAIT UN PRETEXTE ET QUE C'EST LE CHAOS PARTOUT OU LES USA VEULENT IMPOSER LA DEMOCRATIE.

Partout où passent les USA c'est le désespoir et la guerre !

Il y a 2 heures, Barbara lebol a dit :

Mussolini, Staline, Hitler etc étaient des dictateurs !

Kadhafi, Hussein et Assad doivent ou devaient lutter contre des puissances étrangères envoyant des agitateurs pour renverser les pouvoirs en place.

PREUVE EST QUE : SADAM NE POSSEDAIT PAS D'ARMES DE DESTRUCTION MASSIVE, QUE C'ETAIT UN PRETEXTE ET QUE C'EST LE CHAOS PARTOUT OU LES USA VEULENT IMPOSER LA DEMOCRATIE.

Partout où passent les USA c'est le désespoir et la guerre !

 

Kadhafi, Hussein et Assad, sont aussi des dictateurs, cela t'aurait-il échappé ?

Pour l'Irak il est vrai qu'il y a eu mensonge de la part des US, néanmoins Hussein était un des pires sinon le pire dictateur de cette époque et le monde n'a pas pleurniché sur sa disparition et la fin de son régime.

Si par la suite, les choses ont mal tournées, c'est aussi de la faute des irakiens (comme des libyens) de ne pas avoir été fichus de mettre en place des gouvernements crédibles et démocratiques.

Il y a 21 heures, Anatole1949 a dit :

Kadhafi, Hussein et Assad, sont aussi des dictateurs, cela t'aurait-il échappé ?

Pour l'Irak il est vrai qu'il y a eu mensonge de la part des US, néanmoins Hussein était un des pires sinon le pire dictateur de cette époque et le monde n'a pas pleurniché sur sa disparition et la fin de son régime.

Si par la suite, les choses ont mal tournées, c'est aussi de la faute des irakiens (comme des libyens) de ne pas avoir été fichus de mettre en place des gouvernements crédibles et démocratiques.

 

Tous les pays arabes ont peu ou prou des dictateurs à leur tête. Quelle est la situation aujourd'hui pour ces pays quand la tête de leur dirigeant tombe ? Est-ce mieux aujourd'hui ?

Il y a 2 heures, Barbara lebol a dit :

Tous les pays arabes ont peu ou prou des dictateurs à leur tête. Quelle est la situation aujourd'hui pour ces pays quand la tête de leur dirigeant tombe ? Est-ce mieux aujourd'hui ?

 

Ce serait mieux si ces pays et surtout leurs habitants étaient fichus de se prendre en main, de mettre leur religion dans un placard, d'organiser des élections libre et enfin de vivre démocratiquement...

On peut aider en cassant les reins d'un dictateur ou d'une dictature religieuse, mais pour le reste c'est aux habitants à se prendre en charges...

Il y a 12 heures, Anatole1949 a dit :

Ce serait mieux si ces pays et surtout leurs habitants étaient fichus de se prendre en main, de mettre leur religion dans un placard, d'organiser des élections libre et enfin de vivre démocratiquement...

On peut aider en cassant les reins d'un dictateur ou d'une dictature religieuse, mais pour le reste c'est aux habitants à se prendre en charges...

On est dans un système  religieux supra national qui prend la place du droit de pensee autrement que par la religion. Toutes les actions menées  par les occidentaux ont fait basculer ces pays dans une autre tyrannie ; ces pays ne peuvent pas être  laïcs  à  court terme car la religion est intégrée  dans les arcanes de l'état  et des institutions et dans le mental de la population.

Renverser un dictateur c'est mettre en place une autre dictature plus insidieuse et faire fuir les élites  du pays, qui elles, avaient compris l'intérêt d'une religion qui ne déciderait pas à  la place des institutions démocratiques. Ce ne sont pas les chefs d'État qu'il faut renverser mais un système  de pensée.

Au final, laisser ces pays continuer leur "way of life" est moins nuisible pour la population que l'interventionnisme ; et pour le reste du monde aussi.

Le problème  c'est qu'on importé pas seulement de l'immigration, on importé aussi de la haine, haine envers les mécréants,  et la problématique déborde très largement les frontières  de ces pays.

il y a 43 minutes, Barbara lebol a dit :

On est dans un système  religieux supra national qui prend la place du droit de pensee autrement que par la religion. Toutes les actions menées  par les occidentaux ont fait basculer ces pays dans une autre tyrannie ; ces pays ne peuvent pas être  laïcs  à  court terme car la religion est intégrée  dans les arcanes de l'état  et des institutions et dans le mental de la population.

Renverser un dictateur c'est mettre en place une autre dictature plus insidieuse et faire fuir les élites  du pays, qui elles, avaient compris l'intérêt d'une religion qui ne déciderait pas à  la place des institutions démocratiques. Ce ne sont pas les chefs d'État qu'il faut renverser mais un système  de pensée.

Au final, laisser ces pays continuer leur "way of life" est moins nuisible pour la population que l'interventionnisme ; et pour le reste du monde aussi.

Le problème  c'est qu'on importé pas seulement de l'immigration, on importé aussi de la haine, haine envers les mécréants,  et la problématique déborde très largement les frontières  de ces pays.

"ces pays ne peuvent pas être  laïcs  à  court terme car la religion est intégrée  dans les arcanes de l'état  et des institutions et dans le mental de la population. "

Eh bien il faut que ça change si ces pays ne veulent pas rester dans un archaïsme total, cela a été le cas en Occident alors pourquoi pas ces pays là ?

"Renverser un dictateur c'est mettre en place une autre dictature plus insidieuse et faire fuir les élites  du pays, qui elles, avaient compris l'intérêt d'une religion qui ne déciderait pas à  la place des institutions démocratiques. "

Et qui remet en place de nouveaux dictateurs  ?

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

"ces pays ne peuvent pas être  laïcs  à  court terme car la religion est intégrée  dans les arcanes de l'état  et des institutions et dans le mental de la population. "

Eh bien il faut que ça change si ces pays ne veulent pas rester dans un archaïsme total, cela a été le cas en Occident alors pourquoi pas ces pays là ?

"Renverser un dictateur c'est mettre en place une autre dictature plus insidieuse et faire fuir les élites  du pays, qui elles, avaient compris l'intérêt d'une religion qui ne déciderait pas à  la place des institutions démocratiques. "

Et qui remet en place de nouveaux dictateurs  ?

Yaka fokon alors !

il y a 29 minutes, Barbara lebol a dit :

Yaka fokon alors !

Oui, il faut savoir se bougre et évoluer...

Et si l'Occident n'intervient pas au Moyen-Orient, de toute façon les guerres civiles et les massacres seront le quotidien de ces pays là, certains d'entre eux nous demanderont de l'aide ou même, nous reprocheront de ne pas être intervenus.

De toute façon, ne pas y aller c'est laisser la place aux russes (on l'a vu avec la Syrie) et aux islamistes chiites et donc l'influence religieuse et fanatique iranienne.

Il y a 7 heures, Anatole1949 a dit :

Oui, il faut savoir se bougre et évoluer...

Et si l'Occident n'intervient pas au Moyen-Orient, de toute façon les guerres civiles et les massacres seront le quotidien de ces pays là, certains d'entre eux nous demanderont de l'aide ou même, nous reprocheront de ne pas être intervenus.

De toute façon, ne pas y aller c'est laisser la place aux russes (on l'a vu avec la Syrie) et aux islamistes chiites et donc l'influence religieuse et fanatique iranienne.

 

Alors fokon yaka

Si les Russes devaient intervenir,( alléluia !), il faudrait laisser faire ! Ce serait beaucoup moins dangereux que les ingérences Américaines ! 

Les Russes ne se laissent pas empoisonner par la religion ! Ils n'ont aucun problème, ils ne se laissent pas imposer l'islam ;  et si on les chatouille de trop près ( Tchètchènes ) les Russes vont corriger les importuns chez eux !

il y a 29 minutes, Barbara lebol a dit :

 

Alors fokon yaka

Si les Russes devaient intervenir,( alléluia !), il faudrait laisser faire ! Ce serait beaucoup moins dangereux que les ingérences Américaines ! 

Les Russes ne se laissent pas empoisonner par la religion ! Ils n'ont aucun problème, ils ne se laissent pas imposer l'islam ;  et si on les chatouille de trop près ( Tchètchènes ) les Russes vont corriger les importuns chez eux !

"Les Russes ne se laissent pas empoisonner par la religion "

Sans blague, et leurs alliés en Syrie, les fanatiques islamistes du Hezbollah, c'est quoi ?

Sans oublier le retour de l'église Orthodoxe (extrême droite) en Russie, premier soutient de Poutine.

à l’instant, Anatole1949 a dit :

"Les Russes ne se laissent pas empoisonner par la religion "

Sans blague, et leurs alliés en Syrie, les fanatiques islamistes du Hezbollah, c'est quoi ?

Sans oublier le retour de l'église Orthodoxe (extrême droite) en Russie, premier soutient de Poutine.

C'est de la géopolitique, mais chez eux les Russes ne se laissent pas embêter. Chez nous, les fanatiques font 6 mois de prison, le temps de faire un peu de prosélytisme et ils ressortent.

En Russie, non ! C'est un  pays normal !

Et puis... le sujet c'est les législatives en Italie.

il y a 5 minutes, Barbara lebol a dit :

C'est de la géopolitique, mais chez eux les Russes ne se laissent pas embêter. Chez nous, les fanatiques font 6 mois de prison, le temps de faire un peu de prosélytisme et ils ressortent.

En Russie, non ! C'est un  pays normal !

Et puis... le sujet c'est les législatives en Italie.

Forcément, un état autoritaire n'a pas pour habitude de se laisse pas embêter, on élimine et on réfléchit après...

Néanmoins je t'invite à lire la liste des attentats en Russie...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Terrorisme_en_URSS_et_en_Russie

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Forcément, un état autoritaire n'a pas pour habitude de se laisse pas embêter, on élimine et on réfléchit après...

Néanmoins je t'invite à lire la liste des attentats en Russie...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Terrorisme_en_URSS_et_en_Russie

 

Eliminer les individus dangereux à l'origine d'attentats de masse, j'y suis favorable à 200%.

Je ne lis pas ta liste car ce n'est pas le sujet et que tu commences à me prendre la tête

il y a 51 minutes, Barbara lebol a dit :

Eliminer les individus dangereux à l'origine d'attentats de masse, j'y suis favorable à 200%.

Je ne lis pas ta liste car ce n'est pas le sujet et que tu commences à me prendre la tête

Tu m'étonnes....

il y a 20 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu m'étonnes....