11/09 ?

Voilà je cree ce topic sans pur autant avoir envie d'y débattre!

Je veux juste epargner les autres topics de ce sujet récurrent!

Lachez vous le 11 septembre est-il ou non une arnaque, un attentat commandité par la maison blanche?

Lachez vous le 11 septembre est-il ou non une arnaque, un attentat commandité par la maison blanche?

OUI.

Peut etre

Il en serait bien capable, ce géant débile... Mais les autres en face aussi, m'ont l'air bien hostile... On finira bien un jour par connaître la vérité... Elle éclatera tout net dans les yeux de nos bébés...

le 11 septembre est-il ou non une arnaque, un attentat commandité par la maison blanche?

surement pas.

des ingénieurs ont dit qu'il était impossible de faire s'écrouler un imeuble de cette façon , c'est à dire de le faire tomber tout droit, juste en écrasant un avion dessus.

pour eux, les fondation ont forcément été minées.

donc, je ne sais pas si le gouvernement américains a manigancé tout ça, mais je pense qu'au moins ils étaient au courant de ce qui allait se passer, qu'ils n'ont rien fait pour l'empecher, et qu'ils ont meme mis des explosifs dans les sous sol.

ça leur a permis de faire la guerre à l'afganistan, 2 jours apres la mort de massoud, comme par hasard, et ensuite d'aller en irac

ce ne serait pas la premiere fois que le gouvernement us mentirait pour parvenir à ses fins.

des ingénieurs ont dit qu'il était impossible de faire s'écrouler un imeuble de cette façon , c'est à dire de le faire tomber tout droit, juste en écrasant un avion dessus.

pour eux, les fondation ont forcément été minées.

donc, je ne sais pas si le gouvernement américains a manigancé tout ça, mais je pense qu'au moins ils étaient au courant de ce qui allait se passer, qu'ils n'ont rien fait pour l'empecher, et qu'ils ont meme mis des explosifs dans les sous sol.

ça leur a permis de faire la guerre à l'afganistan, 2 jours apres la mort de massoud, comme par hasard, et ensuite d'aller en irac

ce ne serait pas la premiere fois que le gouvernement us mentirait pour parvenir à ses fins.

c'est faux, il est tout à fait possible qu'un batiment comme le world trade center s'effondre après avoir été percuté par un avion.

c'est faux, il est tout à fait possible qu'un batiment comme le world trade center s'effondre après avoir été percuté par un avion.

Il faut vraiment être con ou de mauvaise foi pour pas voir que c'est une démolition et non pas un écroulement ... à toi de choisir entre les deux options.

Massoud a été assassiné par l'establishment pour empêcher qu'il ne prenne le pouvoir après le renversement prévu des Talibans. Ils ont tous fait les crevures avec lui pendant tout ce temps car les Talibans ça les arrangeaient avant. Mais comme ils avaient déjà prévus le 11/9 et l'invasion de l'afghanistan, ils savaient que Massoud ne serait pas leur marionnette car 1 - il est carismathique, 2 - Il va pas servir les intérêts des gens qui l'ont lâchés. Il était donc à éliminer, et c'est clairement lié au 11/9. Maintenant libre à vous de croire que comme par hasard Al Quaida a choisi de tuer sans raison Massoud en servant les intérêts direct des Etats-Unis ...

Je n'ai pas l'intention de rentrer dans le débat sur la politique des Etats-Unis envers le reste du monde.

Je veux juste rétablir une chose: il est tout à fait possible qu'un batiment comme le world trade center s'effondre après avoir été percuté par un avion.

that's all, ni connerie ni mauvaise fois là dedans, juste des rapports d'architectes et d'ingénieurs.

un immeuble peut tomber après avoir été percuté par un avion, mais pas de cette façon.

il se serait écroulé en écrasant tout ce qui l'entourait.

nous n'avons pas du lire les meme rapports d'ingénieurs

Il y a tellement d'experts qui se contredisent, et ceux dans beaucoup de domaine, parfois de bonne foi. Il y a tellement de manipulation dans l'information, que ce soit de la part de E.U; des anti-E.U.!

Qu'il s'agissent d'un attentat ou d'un complot américain, j'estime personnellement, et il ne s'agit que d'un avis personnel, que le gouvernement Bush est un énorme manipulateur. Comment puis-je les croire sur parole ?! Le doute s'est installé.

la chasse à l'ingénieur est ouverte !

plus serieusement, l'inertie de l'avion n'était pas suffisante pour faire basculer la tour.

Pour le reste, la tour c'est effondrée sur elle même à cause de sa structure particulière, en tube, et en acier, contrairement aux batiments français notament qui sont en béton armé (béton + acier). Mais dans le cas d'un immeuble de plus de 400m, c'est un peu trop lourd le béton armé...

la chasse à l'ingénieur est ouverte !

plus serieusement, l'inertie de l'avion n'était pas suffisante pour faire basculer la tour.

Pour le reste, la tour c'est effondrée sur elle même à cause de sa structure particulière, en tube, et en acier, contrairement aux batiments français notament qui sont en béton armé (béton + acier). Mais dans le cas d'un immeuble de plus de 400m, c'est un peu trop lourd le béton armé...

On y arrive quant meme , les Tours Petronas 500 m et des poussieres sont en beton .

peut etre stagiaire

mais reconnais que le doute est permis, quand on voit le passé de menteurs des différents gouvernement us, et de celui là en particulier.

souviens toi que le seul avion à avoir pu quitter les états unis le lendemain du 11 septembre était celui de la famille ben laden, et que les familles bush et ben laden ont des liens économique depuis des années

source: le livre "les nouveaux maitres du monde"

je me souviens d'avoir vu ça dans le film de Micheal Moore.

Je suis tout à fait d'accord, vu le passé de menteur que se trimballent le E.U., tous les doutes sont permis sur leur sincérité.

En fait c'est juste sur l'effondrement des 2 tours que je voulais ramener ma science, pas pu me retenir...

On y arrive quant meme , les Tours Petronas 500 m et des poussieres sont en beton .

Je pense que quand on a fait l'erreur une fois.... et puis il doit y'avoir les fondations qui vont avec.

Le world trade center, avec les fondations qu'il avait, si il avait été en béton armé, au bout de 2 semaines, tu te retrouvais avec la moitié du bâtiment sous le niveau de la mer.

C'est vite pénible de bosser avec un tuba

un immeuble peut tomber après avoir été percuté par un avion, mais pas de cette façon.

il se serait écroulé en écrasant tout ce qui l'entourait.

nous n'avons pas du lire les meme rapports d'ingénieurs

Ce n'est pas le choc qui a fait tomber la tour mais le feu qui a fait se deformer les structures , et s'est le poid des etages superieurs qui en s'effondrant on pulverisés les etages inferieurs .

Si il est exact que la conbustion du kerosene n'a pas pu depasser 800° , et faire fondre le metal , mais cette temperature etait sufisante pour que les poutres de metals se deformes et destabilise le sommet de la tour .

d'accord, et l'immeuble aurait donc était destabilisé par le sommet, et aurait donc tout détruit en s'écrasant sur un rayon de ...heu assez grand

donc, le gouvernement a prefere dynamiter les fondations, pour que tout s'écroule "proprement"

pourquoi? je vois pas pourquoi la tour aurait "explosée". Le sommet qui n'était plus soutenu s'est affessé sur les étages inférieurs et ainsi de suite. On sait que dans ce batiment les planchers n'était soutenus que par des tiges en aciers completement incapable de retenir les étages superieurs si ils venait à tomber, e qui s'est passé.

d'accord, et l'immeuble aurait donc était destabilisé par le sommet, et aurait donc tout détruit en s'écrasant sur un rayon de ...heu assez grand

donc, le gouvernement a prefere dynamiter les fondations, pour que tout s'écroule "proprement"

Sauf erreur , mais quant je regarde le film de l'effondrement , je vois le haut de la tour qui tombe et ecrase le reste .

J'ai dejas assister au petardage d'une tour HLM , il a fallut 1 mois de travaux pour fragiliser la tour puis disposer 400 charges d'explosifs de maniere scientifiques pour que la tour tombe droite .

De plus si on avais minée les fondation la la tour serait tombée n'importe comment et de plus cela aurais surement detruis le bardage qui protege les fondation de la mer .

de toute façon, nous ne saurons jamais la réalité sur ce qui s'est passé ce jour là.

nos petits enfants peut etre, et encore

en fait je n'en sais rien, mais hélas, si on venait à apprendre que le gouvernement us était dans le coup, et bien je n'en serais pas du tout étonnée

comme cette image de bush qui était dans une école à écouter les enfants chanter. quand quelqu'un est venu lui dire ce qui venait de se passer, il n'a eu aucune réaction!!!

alors deux trois solutions :

soit il était au courant

soit c'est vraiment l'abruti fini qu'on soupsonne d'etre

soit les deux